casoucasou

On s’en fout, si on arrive à faire croire à internet qu’il l’a dit, alors ça deviendra vrai . Sindoor a laissé des traces dans mon cerveau

Vos désirs sont des ordres.

C'est sans doute un lieu commun, mais je ne me lasse pas de cette comparaison : La fin de la ligue de Délos À la fin de la Ligue de Délos, les relations entre Athènes et ses « alliés » étaient marquées par la domination impériale d'Athènes et le profond ressentiment de la majorité des cités membres. Voici les points clés caractérisant cette relation au moment de la défaite finale en 404 av. J.-C. : 1. De l'Alliance à l'Empire (l'Archè) Initialement une alliance militaire défensive contre les Perses (la Ligue de Délos), l'organisation s'était transformée au fil du temps en un véritable Empire athénien (l'Archè Athénienne). Sujétion et Tribut (Phoros) : Les cités ne jouissaient plus d'une autonomie réelle. Elles étaient considérées comme des sujets ou des vassales (et non plus des alliées égales) et étaient obligées de verser un lourd tribut annuel, le phoros, qui finançait la puissance militaire et les grands travaux d'Athènes (comme le Parthénon). Contrôle Strict : Athènes centralisait les décisions importantes, imposait souvent son régime politique (la démocratie), obligeait les cités à utiliser sa monnaie, ses poids et ses mesures, et transférait les procès importants vers ses tribunaux. 2. Le Rôle des Révoltes et des Défections La domination athénienne a engendré un fort mécontentement, particulièrement durant la guerre du Péloponnèse (431-404 av. J.-C.) : Répression : Les cités qui tentaient de quitter la Ligue (comme Mytilène ou Samos) étaient brutalement réprimées par Athènes, qui envoyait souvent des garnisons et imposait des régimes politiques amis. Traversée du Conflit : Au fur et à mesure que la puissance athénienne déclinait (surtout après le désastre de l'expédition de Sicile en 413 av. J.-C.), de nombreux alliés saisirent l'occasion pour faire défection et se rallier à Sparte (la Ligue du Péloponnèse). Sparte se présentait alors comme le « libérateur de la Grèce ». En résumé : À la fin de la Ligue, la relation n'était plus celle d'une alliance, mais celle d'un centre impérial (Athènes) avec des sujets exploités, dont la loyauté avait largement disparu. La défaite d'Athènes fut accueillie avec un grand soulagement par la majorité des cités de la mer Égée, qui y voyaient le rétablissement de leur autonomie. On n'y est pas encore complètement mais ça en prends le chemin.

Rhoooo… m’enfin, pour une fois qu’on parle d’un sujet auquel je comprends quelque chose

Je ne penses pas l'avoir inventé mais elle me fait beaucoup rire. Cette "nouvelle droite" est parfois animée par des groupes qui se réclament d'une Europe originelle païenne egermano-celtique. Ils rejettent même la romanité ! Certains tentent de faire revivre "nos vrais traditions" (fête du Sanglier Totémique, Jeux-Olympiques dans la Forêt Sacré ou autre drôleries). Pour ma part, je leur conseille de suivre cette belle et antique tradition païenne qui consiste à se convertir au Christ et de recevoir le baptême.

Oui, j'ai découvert ces coupeurs de gui assez récemment, et je dois dire que je suis stupéfié par leur philosophie "vitaliste", "néo-nitchéenne" ou quel que soit le nom qu'ils lui donnent, qui se résume de la manière suivante : "la domination du fort sur le faible est la véritable vertu de l'homme aristocratique". La morale n'est qu'une invention """""Orientale""""" pour culpabiliser et affaiblir le Fort. 2000 ans de christianisme pour en arriver là... c'est désespérant.

Les chinois disent « le pouvoir est au bout du fusil ».

C’est évidement la première chose à faire. Stationner des troupes sur place avec au moins quatre ou cinq pays impliqués.

La banquise fond

Ça dépends quel est ton but. Si tu veux réveiller un allié qui se repose trop sur toi, c’est une bonne manière de lui donner un bon coup de pied dans le derche. Vu que demander poliment ne marche pas.

Personne ne met en doute la suprématie militaire américaine. Ce que décrit Herciv c’est une série d’action visant à rendre le coût de l’aventure suffisamment élevé pour que tout le monde se pose à nouveau la question de son intérêt. La pire chose à faire est de dire avant même le premier coup de feu « boarf c’est plié de toute façon ».

Tweet qui résume parfaitement mon point de vue sur cette improbable aventure. Texte in extenso

Je parie sur un remake de Charles V vs François 1er. Ils vont nous faire une Habsbourgeoise.

Les mêmes se répandrait en invectives si jamais on ne le faisait pas en disant que la France est relégué au des puissances de seconde zone.

Bon, tout ça aura quand même eu quelque chose de positif : j’aurai découvert Lovecraft. (j’ai acheté « le mythe de Cthulhu » que je lis près de mon sapin, seul, dans mon appartement vide. Je crois que je vais allumer la guirlande…)

Quoi de mieux qu’un panzer volant pour draguer les allemands…

French fatigue

Sans être forcément pensée des l’origine de À à Z, je pensais plutôt à un opportunisme passif devant le lent pourrissement de la situation. Un calcul cynique se traduisant par une inertie intéressée.

Complètement ! Et je radote peut-être, mais sans le turbo-européisme de Macron, je croirais à manœuvre cynique des français pour enterrer définitivement les prétentions aéronautiques allemandes.

Super. Les graphiques aident bien à se représenter les rapports de proportion sur les investissements.

Alors que la réalité du Scaf, c’est celle-là :

Tu sur intellectualise leur vision. À mon avis c’est beaucoup plus simple dans leur tête : (petite image faite maison)

Par ma barbe, ça tire dans tout les sens !

Ça fait beaucoup d’euros pour pas beaucoup de développeur. Je vais changer de filière moi