casoucasou

French fatigue

Sans être forcément pensée des l’origine de À à Z, je pensais plutôt à un opportunisme passif devant le lent pourrissement de la situation. Un calcul cynique se traduisant par une inertie intéressée.

Complètement ! Et je radote peut-être, mais sans le turbo-européisme de Macron, je croirais à manœuvre cynique des français pour enterrer définitivement les prétentions aéronautiques allemandes.

Super. Les graphiques aident bien à se représenter les rapports de proportion sur les investissements.

Alors que la réalité du Scaf, c’est celle-là :

Tu sur intellectualise leur vision. À mon avis c’est beaucoup plus simple dans leur tête : (petite image faite maison)

Par ma barbe, ça tire dans tout les sens !

Ça fait beaucoup d’euros pour pas beaucoup de développeur. Je vais changer de filière moi

Ben il n'est pas pilotable mdr.

Il y a quand même un critère qui plaide pour une nouvelle cellule pilotée : la composante aéroportée de la dissuasion. Car je n’imagine pas qu’on confie le feu nucléaire à un drone, quel que sophistiqué qu’il soit.

Je penses que c’est une erreur politique de l’avoir nommé premier ministre. Il vas être empêtré dans des discussions interminables sur le budget, avec une assemblée hostile et dix huit mois devant lui… pendant qu’un petit nouveau va devoir reprendre les dossier du minarm. Je ne trouve pas ça très réjouissant.

Oui, ce sont les meilleurs qui partent en premier… Je ne sais pas si ça augure du bien ou du mal pour le SCAF. Mais j’espère que son remplaçant ou sa remplaçante sera sur la même ligne de faire avancer les choses pour les armées françaises…

Penses tu qu’ils en soient déjà là ?

Je mets donc mon affiche à jour

Si certains d’entre vous vont à la manifestation du 10 septembre, je vous ai fait une affiche.

Il y a celle là que j'aime bien aussi :

Loin de moi cette envie ! Mais c’est suffisamment rare qu’un politique s’exprime sur le sujet hors mindef ou PR pour le souligner.

Je ne sais pas si Sebastien Lecornu lit Air-defense, mais Marion Maréchal oui apparemment petit laïus sur le SCAF

Le successeur du Rafale arrivera because composante aérienne de la dissuasion (considérons cela comme un axiome). Je n'ai pas l'impression que les atermoiements du programme européen nous ralentissent (cf T-Rex + travail de Safran ave les indiens, études Superman de l'ONERA et amélioration continue des systèmes du Rafale+UCAV). Il s'agit donc "simplement" de dessiner une nouvelle cellule et d'intégrer les systèmes déjà existants comme évoqué plus haut dans ce fil. À contrario : Je trouve nos partenaires un peu fébriles pour ma part. Le projet SCAF est la dernière chance de montée en compétence pour leurs industries, qui ne sont ni celles de l'Italie, ni celles de l'Angleterre, ni de la Suède. C'est d'autant plus troublant de les voire se comporter comme des forceurs avec si peu de tact et de flaire. Ce sont de futurs incels mais ils ne le savent pas encore.

Même si la réunion ne permettait pas de sortir de l'ambigüité, est-ce vraiment un problème pour la France ? J'ai l'impression que la situation est plûtot en notre faveur. La caravane continue d'avancer pour la Team Rafale pendant que nos "partenairs" sont de plus en plus pris à la gorge. Parfois je me demande si cette situation de blocage mou n'est pas consentie de notre coté pour gagner du temps et sortir du bois au bon moment. Si l'on renverse la perspective, quelle serai l'intérêt de sauter du train maintenant ?

Merci pour cette remise au point salutaire. Je suis comme toi, je n’en peu plus de ces jeremiades agressives à sens unique qui cherche à justifier le ressentiment contre la France par un discours historique fallacieux. Ça prends plus. je vais archiver ce post pour m’en inspirer à la prochaine occasion.

Oui! Je vous lis mes amours… Vous en faites pas : Papa Sébastien est aux commandes, « on les aura »ces Teutons !

J’ai vu passer récemment l’expression « mendicité agressive ». Ce n’est pas tout à fait les mêmes concepts, mais ça marche aussi très bien je trouve.