casoucasou

Alors que la réalité du Scaf, c’est celle-là :

Tu sur intellectualise leur vision. À mon avis c’est beaucoup plus simple dans leur tête : (petite image faite maison)

Par ma barbe, ça tire dans tout les sens !

Ça fait beaucoup d’euros pour pas beaucoup de développeur. Je vais changer de filière moi

Ben il n'est pas pilotable mdr.

Il y a quand même un critère qui plaide pour une nouvelle cellule pilotée : la composante aéroportée de la dissuasion. Car je n’imagine pas qu’on confie le feu nucléaire à un drone, quel que sophistiqué qu’il soit.

Je penses que c’est une erreur politique de l’avoir nommé premier ministre. Il vas être empêtré dans des discussions interminables sur le budget, avec une assemblée hostile et dix huit mois devant lui… pendant qu’un petit nouveau va devoir reprendre les dossier du minarm. Je ne trouve pas ça très réjouissant.

Oui, ce sont les meilleurs qui partent en premier… Je ne sais pas si ça augure du bien ou du mal pour le SCAF. Mais j’espère que son remplaçant ou sa remplaçante sera sur la même ligne de faire avancer les choses pour les armées françaises…

Penses tu qu’ils en soient déjà là ?

Je mets donc mon affiche à jour

Si certains d’entre vous vont à la manifestation du 10 septembre, je vous ai fait une affiche.

Il y a celle là que j'aime bien aussi :

Loin de moi cette envie ! Mais c’est suffisamment rare qu’un politique s’exprime sur le sujet hors mindef ou PR pour le souligner.

Je ne sais pas si Sebastien Lecornu lit Air-defense, mais Marion Maréchal oui apparemment petit laïus sur le SCAF

Le successeur du Rafale arrivera because composante aérienne de la dissuasion (considérons cela comme un axiome). Je n'ai pas l'impression que les atermoiements du programme européen nous ralentissent (cf T-Rex + travail de Safran ave les indiens, études Superman de l'ONERA et amélioration continue des systèmes du Rafale+UCAV). Il s'agit donc "simplement" de dessiner une nouvelle cellule et d'intégrer les systèmes déjà existants comme évoqué plus haut dans ce fil. À contrario : Je trouve nos partenaires un peu fébriles pour ma part. Le projet SCAF est la dernière chance de montée en compétence pour leurs industries, qui ne sont ni celles de l'Italie, ni celles de l'Angleterre, ni de la Suède. C'est d'autant plus troublant de les voire se comporter comme des forceurs avec si peu de tact et de flaire. Ce sont de futurs incels mais ils ne le savent pas encore.

Même si la réunion ne permettait pas de sortir de l'ambigüité, est-ce vraiment un problème pour la France ? J'ai l'impression que la situation est plûtot en notre faveur. La caravane continue d'avancer pour la Team Rafale pendant que nos "partenairs" sont de plus en plus pris à la gorge. Parfois je me demande si cette situation de blocage mou n'est pas consentie de notre coté pour gagner du temps et sortir du bois au bon moment. Si l'on renverse la perspective, quelle serai l'intérêt de sauter du train maintenant ?

Merci pour cette remise au point salutaire. Je suis comme toi, je n’en peu plus de ces jeremiades agressives à sens unique qui cherche à justifier le ressentiment contre la France par un discours historique fallacieux. Ça prends plus. je vais archiver ce post pour m’en inspirer à la prochaine occasion.

Oui! Je vous lis mes amours… Vous en faites pas : Papa Sébastien est aux commandes, « on les aura »ces Teutons !

J’ai vu passer récemment l’expression « mendicité agressive ». Ce n’est pas tout à fait les mêmes concepts, mais ça marche aussi très bien je trouve.

Ce que l'on reproche à Israël ce n'est pas d'être un état souverain et identitaire, mais de pratiquer une politique continue de conquête, de confiscation et d'épuration sur un peuple premier. Concernant l'extrême droite, il y a toujours eu de fait des positions très contradictoire : Position pro palestinien (canal JM Le Pen / GUD 1980) basé sur le droit des peuples autochtones à la continuité historique. Ca faisait écho à son combat identitaire et anti-immigration en France. Position pro sioniste (majoritaire aujourd'hui) basé sur le raisonnement assez dégoutant de : on aimerait faire dans nos banlieues ce qu'Israël fait à Gaza (je simplifie à mort mais c'est le fond de leur pensée). Comme si la situation avait le moindre rapport.

Je crains au rythme où vont les choses que le futur soit plutôt : la mort ou l'exode en Europe.

Tout à fait ! Sur ce point, il est intéressant de constater que le sionisme matérialiste était parfaitement minoritaire chez les juifs français, voire considéré comme blasphématoire et "hérétique", mais qu'il y a eu une lente évolution sur le sujet qui a vu un renversement du rapport de force. Au moins de ce que j'en perçoit. Aujourd'hui, les juifs antisioniste sont marginalisés.

Il nous concerne au premier chef car, ce sont les occidentaux (en premier lieu l'Angleterre et les USA) qui ont permis la fondation du foyer juif en Palestine, devenu ensuite l'état d'Israël. Et encore aujourd'hui, cet état ne se maintient que par l'appui ininterrompu de ces mêmes puissances. Il nous concerne enfin spécialement en France car l'évolution de notre démographie (forte communauté arabo-musulmane), ce conflit prends un caractère tout autre.