dzf

rebonjour à tous Je voudrais m'excuser de ne pas avoir pu me présenter, je promet de le faire dès que possible. Je pense qu'il est important de préciser quelques points s'agissant de cette guerre. Je suis certain que personne (sauf quelques fous) apprécierait de voir des gens mourir, j'ai de la famille, comme vous tous et nous nous mettons tous à la place d'un peuple en guerre, qui souffre. Il y a aussi la complexité d'un conflit. Et le problème principale est que dès le début, il y a une guerre médiatique, allez, appelons cela, une brouillage médiatique (à défaut de brouillage électronique) où beaucoup de personnes ont été prises dans une sorte d'hystérie collective. Les russes aussi ont du partir en guerre. Quelque soit les raisons, ils ont du le faire. Cette guerre ukrainienne est complexe. Je ne suis pas expert militaire, je veux dire sur le terrain techniquement. Cependant, je peux apporter une vision globale, qui intègre technologie complexe (notamment les semi-conducteurs), historique, économique et financière enfin bref, géopolitique. J'ai suivi pendant quinze ans les avancées de la Chine, ça sert aussi. Je ne m'estime pas spécialiste de la Russie et je n'ai pas de parti pris idéologique (je ne suis pas idéologue en fait et j'ai du mal avec les moralisateurs, je pense que la morale est quelque chose de personnel) . Mais le premier point évident et clair qui m'a frappé (sur les nombreuses pages) est le parti pris essentiellement ukrainien (ce n'est pas un problème en tant que tel s'il est assumé et si l'on assume qu'il biaise tout raisonnement sur le conflit). Il ne s'agit pas d'être pro russe ou ukrainien, mais d'avoir une vision équilibré d'un conflit complexe qui n'implique pas seulement l’Ukraine. Les médias principaux sont en train de faire un 360 ° pour se garder une crédibilité, mais c'est trop tard. On peut d'ores et déjà affirmer que la Russie ne perdra pas cette guerre pour une raison assez simple : elle considère la zone comme étant existentielle et elle possède 8000 têtes nucléaires. L'erreur est de penser qu'ils bluffent. Cette guerre n'est pas perdable pour eux. J'essaierai de participer sur des sujets précis. Il y a tant de choses à dire en espérant ne pas me faire engueuler par les modérateurs :)

Bonjour je vous lis depuis quelques temps et je suis étonné du manque de recul sur la méthode russe. Entendons nous bien, ce que vivent les hommes sur le terrain, les morts, c'est quelque chose qui vous empêche de dormir. Mais on est sur un forum militaire or je constate que depuis le début, les sources principales sont ukrainiennes et toutes se plantent systématiquement. Beaucoup manquent de recul sur la guerre d'information aussi. Je trouve qu'il n'y a pas assez de contradictions sur les versions officielles. Je pensais me renseigner ici mais je constate que c'est trop orienté. Il faut du factuel ou des hypothèses multiples Et depuis la guerre, aucune remise en cause, c'est le même fil pour certain. Il y a une guerre médiatique initiale massive. Il faut immédiatement en tenir compte. Les russes communiquent à leur manière mais ils sont dans l'opérationnel, ils communiquent certainement moins. Il ne s'agit pas non plus de reprendre les apprentis stagiaires chez BFM qui se plantent sur tout depuis le début. Il est important de croiser ses sources. J'avais suivi la guerre de Syrie je pense ici même; et à l'époque on avait des intervenants de qualité. Les russes en opérationnel sont une armée redoutable. On parle de l'encerclement raté de Kiev, des percées ukrainiennes, mais personne ne connait réellement les capacités russes, encore mois leur stratégie . On répercute beaucoup je trouve. C'est une armée, qui est en train de prendre la zone la plus riche d’Ukraine en quelques mois. Ils ont de la matière première et des usines, ils peuvent les faire tourner à volonté. Ils ont des leviers pour les semi conducteurs. L'armée russe utilise des elbrus gravés en 90 nm sur un procédé CMOS. C'est suffisant. Et personne ne sait s'ils ont des usines chinoises de support ce dont je doute, je ne pense pas qu'ils aient besoin. La Chine protégera très probablement toute incursion sur le territoire russe, car le risque devient pour eux inacceptable. L'Armée russe, qu'on essaye de discréditer (mais ça fait partie du jeu), est en train de manœuvrer un pays de 55 millions d'habitants, plus grand que la France ou l'Allemagne. L'est de l'Ukraine, c'est quasiment l’Italie. Les infos qui viennent des sources britanniques (think thank et autres jouyeusetés) faut se méfier du genre, l'armée russe va plier dans 5 jours, mais y a certains ici qui n'arrivent pas à se détacher de leurs émotions, c'est pas possible de ne pas tirer le moindre enseignement des infos qui viennent. Toujours garder en tête que la première des guerres et la guerre de l'information mais les vétérans ici le savent bien, certains commentaires reprennent de l'info britannique comme garantie (je n'ai rien contre les britanniques au contraire, mais les liens de leur médias mainstream, à un moment, faut savoir bien tamiser) Moi ce que je vois est que les Russes, n'ont pas une doctrine mais plusieurs (ils ne traitent pas la géorgie comme l'ukraine ni comme le reste), y compris par rapport aux récents conflits et certains ici nous parlent de la ligne Maginot. L'Armée russe est illisible dans son opération actuelle et ça en soit, ceci montre leurs traditions de puissance militaire, ça ne se perd pas. Il ne faut surtout pas sous-estimer la Russie et sa perception du monde. Sur le terrain, ils auraient pu faire plus de dégâts, ils y a de la retenue (certains vont me sauter dessus). Les russes opèrent par points de fixations, puis lâchent. Depuis le début de la guerre, aucun expert de plateau n'arrive à lire la tactique russe. Je dis bien aucun. Les russes ne semblent pas obsédés par les batailles, ni par les zones d'inflexion, ce qui colle partiellement à une partie de leur objectif (briser l'armée ukrainienne) mais on voit des videos circuler qui montrent les russes épargner la retraite des ukrainiens réguliers. Il semble toujours avoir un temps d'avance, les autres commentent. A développer, je lance un premier texte pour voir si ça passe. Je ne vois aucune armée moderne entrer en ukraine, massivement entrainés et soutenue par l'otan faire mieux que la Russie (sans faire pleuvoir des missiles de loin par milliers) Enfin il y a un youtubeur, xavier tyleman (je m'excuse si j'ai mal écrit son nom) mais le gars est à côté de la plaque depuis le début et il sert d'expert de plateau. Bref