Kamelot

Ou pas, comme l'attaque des bombardiers russes... et possiblement avec l'usage des RC et drones gigognes ou la tactique des essaims. De même, mettre un TRM 2000/Proteus à proximité de la zone de contact serait très-très imprudent. c'est là toute la difficulté, y compris pour un Serval ou autres blindés spécialisés. À ce sujet, les Pantzir/SM et Tunguska ont donné malgré les qualités intrinsèques des bouzins. Une fois détecté, tout peut vous tomber sur la tête..., surtout en l'absence de manoeuvre d'ensemble. Rien n'est simple ni certain...

Les fusées de proximité ne sont pas absolument nécessaires. Elles facilitent la tâche et dépendent moins des senseurs pour fonctionner mais on peut très bien fonctionner avec de simples fusées chronométriques. Et dans ce cadre-là, le 25mm offre une portée un peu supérieure au 30×113mm ce qui est bon à prendr C'était mom propos en parlant de "fusées intelligentes", elles sont de deux types avec deux systèmes de déclenchement différents qui font appel à des senseurs et transmetteurs. Tirer avec de l'obus "classique" demande une certaine saturation en fonction de la trajectoire de la cible. Le 30 mm permet d'avoir une charge militaire supérieure dans ses effets et des fusées intelligentes plus facile à mettre au point. La précision est tout aussi importante pour le placement de l'obus et l'usage des fusées. Le 20 mm 53T2 est donné pour une portée de 1500 m pratique sur cible aérienne. C'est toujours pratique sur du Shahed en TBA ou équivalent, le "gros machin" étant déjà amorti. Il s'agit d'un matériel de récupération actualisée avec des ajouts existant et une IA à développer. La portée de "Proteus", tout comme les autres, dépend de son système d'acquisition et de ciblage sur les petits drones. Là, rien d'impressionnant en la matière. https://www.opex360.com/2025/01/25/larmee-de-terre-recycle-son-canon-de-20-mm-sur-affut-tracte-53t2-dans-un-nouveau-systeme-de-lutte-antidrone/

Bon ça c'est fait : https://www.opex360.com/2025/07/31/la-direction-generale-de-larmement-valide-la-capacite-longue-portee-du-missile-intercepteur-aster-30-b1-nt/

Il ne faudrait pas profiter des difficultés financières de la France pour exagérer, une fois ! https://www.opex360.com/2025/07/31/camo-3-la-france-promet-plus-de-retours-industriels-a-la-belgique-pour-lachat-de-blindes-supplementaires/ Pour le SCAF, c'est mal emmanché avec Dassault, autant faire une approche "en loucedé" avec l'UCAV du standard 5 du Rafale, en attendant 2070... Il y a du taf sur ce projet haut en technique et une compatibilité avec le F-35 est possible.

La question des "fusées intelligentes" sur du 25 mm ne semble pas encore avoir débouché sur du concret (?). À voir aussi avec la RMV du VBCI. À l'époque, le 25 mm a été choisi pour un coût inférieur avec des performances équivalente du 30 mm et le risque drone sous toutes ses formes n'existait pas. Une balistique de la 12,7 avec les effets d'une grenade chronométrique de 40 mm étaient souhaités après essais (ARLAD). Actuellement, l'AdT mise sur un ARX30 adapté sur Serval et le 40 CTA, possiblement, pour la très courte portée et la LAD. L'ensemble : portée, précision, effet, efficacité et coût devra trouver solution avec note BITD nationale, en principe. L'ARX30 peut être cuisiné à toutes les sauces, y compris sur un char de bataille ou une remorque/plateau (?). Le 20 mm avec caméra thermique moderne + IA n'est pas si stupide que ça en considérant le ciblage/portée avec le pratique/utilisable sur de petits objets. Après, il restera à expérimenter le principe du drone antidrone à la manière de l'EDC du 1er RIMA...

Dans la continuité avec quelques éléments en plus : https://opexnews.fr/mbda-production-acceleree-missiles-aster/

À méditer : https://opexnews.fr/belgique-alat-maintien-nh90/

Oui, tout dépend de la zone à défendre ainsi que de la menace à appréhender et du positionnement des différentes bulles en fonction du site. Cela fait beaucoup beaucoup d'inconnus avec le coût/efficacité respectif en prime (?). J'imagine que les experts et utilisateurs potentiels maîtrisent le sujet. La simulation doit aider...

En espérant que MBDA tiendra le rytme en l'améliorant tout en investissant dans le développement et dans l'export. De même, l'État devra faire preuve autant que faire se peut de prévisibilité sur la durée avec ses commandes. Le contexte politique délétère retarde les votes budgétaires ce qui pérore notre BITD et nos forces Armées. L'expression faire Nation devrait avoir un sens pour tous !... https://www.opex360.com/2025/07/30/mbda-tient-ses-objectifs-en-matiere-de-production-et-de-livraison-de-missiles-aster/?unapproved=450119&moderation-hash=edcde26312eb54ac5ec0ad26bda4515f#comment-450119

Vers une amélioration du besoin et de mobilité avec des "structutes" aménagés sur des porteurs en dotation ou prévisible avec le programme FTLT. https://www.forcesoperations.com/lautre-piste-du-service-de-sante-des-armees-pour-ameliorer-sa-mobilite/ "Le SSA n’exclut pas de voir émerger un prototype à l’automne prochain, prélude à une remise des offres programmée pour début décembre. La notification d’un accord-cadre plafonné à 120 M€ pourrait intervenir au printemps 2026. Conclu pour une durée maximale de sept ans, il se matérialisera par la livraison de jusqu’à 200 structures selon un rythme de commande évalué à 50 exemplaires par an jusqu’en 2029." Une armée opérationnelle se juge aussi par la qualité et volume de son service de santé.

Oui c'est comme vouloir le code source sur certains avions de combat comme ceux de LM, par exemple. Là, il ne fallait pas choisir un calculateur de tir allemand...

https://www.opex360.com/2025/07/28/utilise-par-lartillerie-le-radar-murin-equipera-aussi-les-sections-de-renseignement-des-regiments-dinfanterie/ https://www.defense.gouv.fr/terre/nos-materiels/nos-equipements-terre/nos-armes/murin-moyen-surveillance-utilisant-radar-dobservation Au-delà du système radar MURIN, c'est la création des Sections de Reconaissance et de Robotique Infanterie SRRI, puis les Sections de Reconnaissance et Guerre Electronique SRGE annoncées qui va modifier sensiblement l'emploi des unités d'infanterie. L'avènement des drones n'y est pas pour rien... De même avec ISIS, grâce au progrès technique et la minaturisation, la guerre électronique se déploie au plus bas niveau. https://www.opex360.com/2024/11/23/larmee-de-terre-a-lance-le-projet-isis-pour-doter-ses-unites-dinfanterie-dune-capacite-de-guerre-electronique/ Il est à noter que l'Infanterie utilise maintenant des moyens initialement de l'ordre de l'Artillerie et des Transmissions à des niveaux assez hauts. L'emploi et les situations tactiques ont leurs raisons avec un usage "interarmes" au sein même de l'Infanterie. Pour la très petite histoire, j'ai bien connu le radar Olifant, fin 70... Très efficace quand ça fonctionnait et tout aux oreilles Môssieur ! La GE, à titre d'exemple : https://vmf214.net/2016/10/18/une-intelligence-artificielle-embarquee-dans-des-dispositifs-portables-de-guerre-electronique/ ET pour tout savoir sur le S/GTIA. https://fr.scribd.com/document/532804028/94597051-Sous-Groupement-Tactique-Interarmes Pour le "S/GTIA NG", il faudra réactualiser les matériels et les stuctures !

Une offre qui permettrait de recentrer les moyens de production en munitions, y compris pour des acquéreurs de produits exotiques. https://www.edrmagazine.eu/knds-france-proposal-to-increase-polish-155-mm-artillery-munitions-production Un petit pas pour la Défense de l'Europe libre... Le transfert de savoirs techniques comporte des risques mais il faut en passer par là pour vendre et créer une BITD européenne autosuffisante. Nous en sommes encore très loin !

Article pouvant figurer chez les Paras, Groupes Commando ou FS... https://www.opex360.com/2025/07/27/la-11e-brigade-parachutiste-et-les-forces-speciales-evaluent-lapport-operationnel-dune-trottinette-electrique/ Tout est bon pour une mobilité discrète et légère avec un emport significatif. En fonction de la mise en place et la durée des opérations, le dimensionnement et sa technique aura ses sujétions.

Vers un "Shahed" dopé avec des hormones chinoises et... occidentales : https://armees.com/la-russie-sort-lartillerie-fantome-un-drone-dope-a-la-technologie-chinoise/ Cela devrait nous inspirer pour la LAD où les seules missiles sophistiqués ne pourront pas tout faire face à la masse et le recul stratégique industriel. En fonction de l'altitude des trajectoires canons, drones antidrones et aéronefs devront largement compenser, voire remplacer. De même, l'aspect offensif devrait être inspirant pour la longue et très longue portée avec des effecteurs aux charges militaires diversifiées. Tout à fait et les "unités expérimentales" ainsi que les REX en Ukraine vont vite remettre les choses en place, par la force des choses... La forêt d'antennes sur un "village", plus ou moins bien camouflé, de tentes et de shelsters est une ėpoque révolue ! Il va falloir apprendre à se diluer promptement entre deux mouvements, se familiariser à grimper aux arbres et avoir le sens du décor..., tout en ayant de bonnes bobines de câbles (la 7ème Compagnie le retour ? ). Cela vaut aussi pour tous les systèmes communiquants et rayonnants, surtout omnidirectionels, comme : les PC, EM, C2 et, in fine, l'ensemble des radios à l'échelon le plus bas. Bien sûr, il existe moult solutions techniques et d'emploi, dont : le directionnel et formes d'ondes, les leurres, les faux réseaux, le déport, le camouflage multispectral, etc... pour obtenir plus de discrétion et de résilience. Le "filaire", le "silence", les estafettes modernes et l'autonomie décisionnelle sont aussi des vertus. Le spatial, les antennes multipolarisations polyvalentes, l'analyse numérique, les IA et la miniaturisation des capteurs autorisent des repérages/identifications rapides utilisables en boucle courte, y compris en interarmées pour avoir la "Météo électromagnétique" du moment instantané. Pas simple ! Là, il y a le choix y compris avec un cope cage enveloppant dans la zone dangereuse qui peut s'avérer large. Un système de dépose des "box" est envisageable pour une organistion déportée. Pas simple, non plus...