Kamelot

Un autre aspect amont du MGCS avec sa composante drone terrestre : https://www.forcesoperations.com/texelis-a-bord-du-robot-lourd-type-x-de-milrem/ Un tel engin pourrait servir, à terme, dans bien des domaines...

À défaut de trouver le bon item : https://www.forcesoperations.com/texelis-a-bord-du-robot-lourd-type-x-de-milrem/ Un bon point pour Texelis pour les programmes futurs.

Juste pour remettre à plat l'usage du 120 RT par l'Infanterie. Sa portée, sa précision, sa rusticité et les effets de ses munitions apportent un plus aux moyens de l'Infanterie. L'emploi devra tenir compte des tirs de contre-batterie et des menaces 3D du type MTO, comme pour tous les autres matériels. https://www.opex360.com/2024/11/20/le-3e-regiment-de-parachutistes-dinfanterie-de-marine-utilise-le-mortier-de-120-mm-avec-blinde-serval/ Cela ne remet pas en cause la pièce et son fardier parachutables ou hėliportables. D'aucuns regretterons un engin d'appui canon-mortier en 120 rayé avec capacité de tir en marche. Peut-être un jour et au-delà de l'Infanterie...?

Comme le "Boudin", les Belges ne l'auront pas... https://www.opex360.com/2024/11/20/le-3e-regiment-de-parachutistes-dinfanterie-de-marine-utilise-le-mortier-de-120-mm-avec-blinde-serval/ Il faut bien se distinguer...

Le NLAW est une mesure temporaire en attendant l'arrivée d'un ACCP, en développement, de 2000 m de portée max. Le M120 RT c'est de la récup à moindre coût pour renforcer L'Infanterie. Toutefois, un porteur 4×4 ou 6×6 serait mieux. Cela n'empêche pas l'usage du M120 RT dans des contextes particuliers. Cette arme est encore redoutable ! On peut toujours réinventer l'eau chaude... https://www.chars-francais.net/index.php/engins-blindes/chenillettes?view=article&id=1962:1985-lohr-vpx40m&catid=12 Les sections d'appui conservent le M81 LLP. Voir la revue Fantassin 53: https://lignesdedefense.ouest-france.fr/la-revue-fantassins-53-est-en-ligne/ Bon et puis, il y a l'arrivée inéluctable des drones d'observation et MTO en régiment...

Et la forte élévation y est aussi pour quelque chose. C'est la portée désirée et la forme de la trajectoire qui décident du nombre de charge. La charge 6 est réservée pour le tir longue distance. Pression de la chambre et vitesse initiale max. augmentent l'usure du canon. Une telle élévation est nécessaire pour tirer d'une vallée à l'autre, utiliser un masque ou d'avoir une fin de trajectoire plongeante pour ses effets (En urbain, par ex). Là, c'est presque du tir mortier... Sur un sol gelé, mieux vaut être bien ancré (souvenir de la "doucette" sur trépieds et de la pioche pour le M81... ).

Les termes "Commando et Forces Spéciales" ont été largement galvaudés ou utilisés de manière inappropriée. Les organigrammes parlent d'eux-mêmes et les missions attribuées les qualifient s'il le fallait, avec l'emploi qui doit en être fait. L'aspect interarmées des FS est incontournable, d'autant avec des moyens limités en considérant les élongations et les conditions géographiques. Vouloir régler efficacement un engagement important de vive force frontale avec des FS serait une erreur. Les "spécialités" s'ouvre aux sorciers de l'éther, au monde du cyber, des drones et des champs immatériels... Seules la rusticité et l'empreinte logistique y mettent des limites. Chaque "Brigade ou presque", aura son "groupement commando" pour un emploi spécifique à haute valeur ajoutée, nonobstant les egos et esprits de chapelles. Ce n'est pas gênant si cela permet de tirer l'ensemble vers le haut et l'excellence tout en apportant une plus-value dans la manoeuvre. Globalement, le terme de troupe de choc serait plus approprié pour certaines troupes, si cela a encore un sens dans un conflit de haute intensité avec des unités professionnalisées. Le terme commando est à retenir pour la méthode, au sens originel du terme. J'ai bien connu l'époque des "Compagnies Commandos" qui cachait la misère sous la forme d'un combat territoriale en autonomie avec les moyens du bord. La rusticité et la dispersion étaient privilégiées avec le minage, le piégeage et l'embuscade. C'était une certaine vision de l'asymétrie appliquée avant l'heure qui siet aux partisans et autres moudjahidines. Moyens détournés et productions additives d'aujourd'hui vont aussi dans ce sens. La Fouille Opérationnelle Spécialisée est une discipline qui n'est pas seulement réservée aux FS, même si elle leur est très utile. Cela demande des compétences particulières, tout comme les unités de renseignements et "PsyOps" au contact. Fouille et investigation, comportent des risques qui doivent être pris en compte au plus bas niveau, surtout dans l'Infanterie. Même les meilleurs ont succombé à des pièges à c..s ! Pour les passionnés : https://www.irsem.fr/data/files/irsem/documents/document/file/93/20090212-NP-CICDE-DIA-3.12.2-FOPS-2009.pdf

Je vais arrêter ce sujet sur le sexe des anges en pensant fortement qu'il n'y a pas de limitation sur les moyens humains et matériels pour envisager une opération spéciale, celle-ci pouvant même s'effectuer avec des blindés de tous types... L'exception étant officiellement le SA/44eme RI de la DGSE pour des raisons évidentes Ce qui est certain c'est que la création d'unités comme les Commandos Kieffer, Ponchardier et la CCTFS apportent des éléments offrants plus de souplesse à l'emploi.

https://www.opex360.com/2024/11/17/le-1er-regiment-de-hussards-parachutistes-a-developpe-une-munition-antichar-teleoperee-de-courte-portee/ ENFIN et bravo aux gens du 1er RHP !... Ce n'est pas faute de l'avoir dit ici où là. Les zanciens se souviendront avec nostalgie des tirs "physiques" avec le FSA 49/56 ou le FAMAS... Les Ukrainiens ont largement montré la voie avec des engins largement bricolés mais efficaces. Je pense qu'il existe de bons stocks de grenades à fusils. Les derniers modèles sont très efficaces sur les parties les moins protégées des blindés et chars. Ne servant pratiquement plus sur les nouvelles armes de l'infanterie, autant les utiliser autrement avant d'atteindre la date de péremption. 360 mm de perforation à incidence 0 sur le dessus d'une tourelle ou d'un toit, ça se respecte !... https://titus2h.e-monsite.com/pages/contemporaine/49-grenades-a-fusil-reglementaires.html L'usage de ces drones évolutifs, encouragé par la DGA (liaison de données et vidéo !) peut se réaliser par fabrication additive et en ayant accès aux pièces électroniques, batteries et moteurs électriques d'une manière souveraine. Aujourd'hui il y a encore des limitations. À noter l'usage d'un drone d'observation pour les feux du LGI et du M81 LLP (Dernier n° de la revue FANTASSIN), ainsi que la modification de la trame AC. Que de changements dans l'emploi, ils sont partout !

Bien sûr... mais j'aime à rappeler ce distingo pour ne pas se fourvoyer. Le "2ème cercle, voire le troisième..."ne sont pas des structures officielles constituées d'unités désignées par avance. C'est le CEMA qui en décide pour les besoins de la mission. Les opérations spéciales peuvent faire appel à d'autres unités avec des "prérequis" en matiere de procédures opérationnelles. De même, les FS ont leurs réservistes et utilisent des spécialistes civils dans certaines circonstances. Le domaine d'action des FS est très vaste et ses RH limités. Pour autant elles ne s'interdisent rien, y compris avec l'apport d'unités spécialisées du Ministère de l'Intérieur...

L'affaire se précise pour le déminage mécanique : https://www.opex360.com/2024/11/15/larmee-de-terre-recevra-26-nouveaux-engins-de-brechage-mecanique-de-zone-minee-en-2026/

Le radar est une chose, le poste C2 en est une autre. Aujourdhui avec les progrès de la détonique et de la métallurgie, les charges peuvent s'avérer polyvalentes. À priori, rien ne dit que des versions spécifiques ne seront pas développées, ni que la détection EM se fasse par l'effecteur avec l'avènement des réseaux (?). Nous en sommes qu'au début des développements. Bien sûr, écraser une mouche avec un marteau n'est pas d'un bon rapport, même si ça peut soulager...

Oui, basée sur un faisceau de présomptions. Le rôle de Bayern-Chemie (?) dans la propulsion du RJ 10, tout comme l'autodirecteur AESA italien restent à confirmer...!? https://www.edrmagazine.eu/mbda-details-its-deep-strike-current-and-future-capabilities

Plutôt les commandos spécialisés non? Si les troncs sont communs au sujet des "commandos" il faut différencier les Forces Spéciales des Commandos dédiés aux Brigades. Chaque unité est et/ou a des spécialités. Certaines spécialités des commandos peuvent être utilisées en deuxième cercle du COS.

Ah bon ? https://www.opex360.com/2024/11/13/pour-m-lecornu-larmee-de-terre-est-sans-doute-celle-qui-merite-lattention-politique-la-plus-forte/ Quelques-uns auront eu une fausse joie...