Fred974

Un nouveau collègue au boulot. Bel accent de l'est, arrivé en début de semaine il me dit être Bulgare. Aujourd'hui, plus confiant avec moi et comprenant mon antipathie avec Poutine, il me dit être venu de Russie en décembre 2022 avec sa femme et ses deux enfants. Il veut leur donner "un avenir meilleur", car dans leur école avait commencé de la "propaganda" comme il le dit lui-même. Dans l'école de ses enfants de 11 et 12 ans il n'y avait "pas encore" de programme de maniement d'armes, mais cela pourrait venir prochainement. Il me dit qu'après avoir beaucoup voyagé, le retour au pays avait été difficile car il pouvait comparer la vie dans les autres pays et le sien. J'ai senti une grande tristesse et fatalité dans sa voix. Son frère est également venu en France. Entre les pertes militaires (morts, blessés graves et traumatisés psychiques) et les fuites d'hommes valides et/ou instruits, que de pertes pour la Russie de Poutine....

Impossible !!!!! Même Poutine le dit : "Nous allons les achever" https://fr.yahoo.com/news/allons-achever-vladimir-poutine-affirme-093330138.html

pas si inutile en fait... ça brûle mieux, non ?

Seriez-vous prêt à investir dans le fond de défense ? Certes il n'y a pas encore de détail, mais sur le principe ? Le ministre de l'économie vise 5 milliards pour ce fond, dont 450 millions provenant des Français plaçant au moins 500 € (seuil minimal d'investissement). A priori fond bloqué pendant 5 ans. Il servira a renforcer les entreprises de l'armement, notamment les PME ayant moins de visibilité de Thalès et consort déjà hautement valorisés en bourse actuellement. (moi oui, et surement bien plus que le seuil minimal. Après avoir investi 1000€ à fond perdu dans une startup contre le cancer qui s'est cassée la gueule pendant le Covid, ça ne me dérangerait pas plus maintenant. Bon, ma vie OSEF, mais c'est presque vendredi )

D'un autre côté si les centrales énergétiques deviennent US, la Russie ne devrait plus les bombarder. Il y a 3 ans avait été évoqué (je ne sais plus si c'est ici ou sur le blog du Colonel Goya) l'hypothèse de la cession (temporaire) de parties du territoire ukrainien à la Pologne, plaçant de facto ces zones protégées par l'article 5 de l'OTAN. Ok, je me fais l'avocat du diable en second...

On a durant 3 années parlé de "no flight zone" (putain, 3 ans déjà !). Dans le cas où des troupes anglaises, françaises ou UE se trouveraient attaquées en Ukraine, de fait un hypothétique cessé le feu serait rompu (théorie du piéton imprudent). Les forces européennes pourraient peut-être, à minima, assurer cette no flight zone, sécurisant pas mal l'Ukraine et laissant les troupes terrestres ukrainiennes faire le job au sol (je sais, c'est cynique, mais on est en plein cynisme depuis 3 longues d'années déjà). Technico-militairement parlant, est-on en mesure d'assurer cette no flight zone sans les ricains ? Et si oui pendant combien de temps ?

... d'un autre côté Slave se traduit par esclave en anglais (ok, semantiquement ça ne colle pas, mais le comportement des Russes est bien un comportement d'esclaves)

ha... ayant vécu 16 ans à la Réunion je t'assure que l'Europe est bien présente là-bas. Outre les intérêts de part sa localisation (on fait payer un péage aux navires de passage) + ZEE ; tu as surement entendu parlé de la NRL, projet à 2 milliards d'euros. Personnellement je considère ce projet comme une gabegie et une autre structure bien moins chère aurait pu être mise en place, mais passons. Cette NRL (section routière la plus chère d'Europe au km) et bénéficié d'un investissement de 150 millions d'€ de la part de l'Europe, et plus d'un demi milliards de l'Etat (et encore mes chiffres ne sont pas à jour). ... j'ai écrit trop vite... peut-être ne parles-tu que des investissements militaires ? Mais les investissements civils comptent aussi : une population qui se sait redevable et soutenue est une population qui est moins manipulable par ingérence extérieure.

L'âme Slave sûrement. La résistance Russe à Stalingrad (2nde GM) était une folie politique et symbolique, et pourtant ça a tenu et fini par être un tournant stratégique majeur pour les Russes. Si les Russes avaient abandonné la ville, il n'est pas impossible que Moscou parle allemand aujourd'hui (et je ne parle pas que du locataire propriétaire actuel du Kremlin)

Trump : "Zelinsky est un dictateur..." Quelques jours plus tard : "Je ne peux pas croire que j'ai dit ça ! Question suivante !" Donc oui... attendons d'abord la réponse du Kremlin... mais soyons également patient pour le prochain revirement de Trump... Si les Aliens regardent la Terre, ils doivent kiffer la saison 2025...

d'un point de vue technologique, la Russie a quelque chose à apprendre en désossant un Abrams ?

L'Ukraine pacifique avait renoncé à "son" armement nucléaire, elle finit par se faire envahir par la Russie en 2014. L'Ukraine agressive envisage de demander d'intégrer l'Otan et l'Europe (agressive aussi), elle finit par se faire envahir en 2022. Quitte à se faire attaquer, autant pouvoir se défendre. En revanche la priorité n'est pas à mon sens le conventionnel : des chars Russes à Paris je n'y crois pas. En revanche des actions cybers ou masquées ça j'y crois.

Dénoncer les contrats F35, ça coûte des bras en pénalités, non ? Alors ok, les acheteurs de F35 peuvent craindre pour leur autonomie d'utilisation de F35, mais peut-être feront-ils le dos rond en attendant la fin du mandat de Trump. Perso, je rêve aussi d'acheter européens en Europe (ou même Coréen), mais je rappelle ce foutu dicton : "Business as usual"...

Puisque cela entre dans le cadre de la défense de la Pologne et donc de l'Europe, est-ce que le gouvernement Polonais est en droit de demander une contrepartie aux autres nations européennes ? (Du style "on veut bien être le bouclier en première ligne mais derrière on est droit de demander quelques avantages économiques...")

Heureusement... s'ils voulaient envahir l'Allemagne et la France il ne nous resterait que nos bombinettes nucléaires pour les dissuader