Fred974

Avec l'arrêt de livraison décidé par Colby (presque unilatéralement vu les dissensions que cela soulèvent aux USA), et la décision des Ukrainiens de se retirer des accords limitant l'emploi de mines antipersonnels, il semble évident que le mouvement suivant des Ukrainiens sera le minage massif de ses frontières officielles avec la Biélorussie et la Russie, tandis que les troupes liberables de ses secteurs seront redeployees sur les fronts actifs et à reprendre. Une question cependant : qui produit (côté "occident") ce type d'armements, et à quel volume ? Quelle sera la rapidité de mise en place efficace de ces champs de mines ? Étant donné que la tactique russe est : on bombarde, puis on gaze (à priori juste en non létal), puis on envoie les drones FPV chasser du fantassin, puis on envoie les troupes de chocs, alors le minage antipersonnel pour limiter l'action de ces derniers groupes est essentiel, tout en conservant sur place des drones FPV antichars (au cas où les russes ressortent leurs chars pour les assauts). Le minage pourrait même éviter de redeployer trop de troupe sur le front, mais pourrait permettre de reconstituer une masse de manœuvre offensive (s'il reste suffisamment de blindés transport de troupe pour passer les mines antipersonnel russes)

Encore pas mal de shahed. Sur les 436 (?) abattus, quels moyens ont été employé et en quelle proportion ?

Quand quelque-chose se passe mal, il faut toujours privilégier la thèse de la bêtise plutôt que la thèse du complot. Mais là, je me demande s'il n'y a pas la possibilité d'intoxiquer le complexe militaro-industriel russe en le noyant de mauvais composants. Les Israéliens avaient bien réussi à vendre des bippers explosifs... https://www.slate.fr/monde/marche-noir-materiel-defectueux-sanctions-industrie-defense-militaire

Pour les B2 je ne sais pas, mais notre ancienne télévision avec râteau pouvait repérer les F117. Grosso modo cela créait un maillage au sein duquel les avions furtifs étaient des interférences suspectes. D'ailleurs quand on est passé massivement au satellite (j'étais ado mais deja intéressé par les questions géopolitiques et militaires) je me catastrophais que l'on se prive de ce moyen de repérage. Bien évidemment cet ancien système expérimental n'aurait pas fonctionné étant donné la trajectoire hypothétique des B2.

C'est une blague ?.... (d'un autre côté si le dirigeant change tout les 20 ans, je reconnais que c'est bien une forme d'alternance...)

Je suis sûr que dans une Mission impossible ou un 007 il y a une scène d'évasion massive après une frappe contre la porte ou l'enceinte. Mais dans la vraie vie c'est complètement con....

Croire qu'un État doté devienne un État stabilisateur relève de la pensée magique ou d'une naïve candeur. Il suffit de regarder les actes des 5 États dotés officiellement (et même les autres) au cours du XX et XXI siècle pour s'en convaincre. AUCUN n'a renoncé à la force illégitime depuis leur dotation (à part peut-être la Corée du Nord paradoxalement). De plus l'Iran (depuis la révolution) est l'un des rares États à menacer d'extermination totale un autre État + son peuple (j'insiste sur le combo État + Peuple). Ça, plus toutes les relations Iran/reste du monde, sentiments de trahison de part et d'autre, sentiment de mensonges et de coups fourrés ressentis ou avérés, ne laisse pas présager le meilleur (ou le moins pire) si l'Iran devient doté. Dans mon propos, je nomme Iran les ayatollahs. Avec un autre gouvernement représentant le peuple Iranien, mon raisonnement serait différent.

Boarf.... un peu comme la Biélorussie en 2022 en somme.

L'AIEA qui trouve des traces d'uranium enrichi à plus 60% ce n'est tout de même pas pour faire joli sur la cheminée.... un tel taux n'est pas compatible avec du civil et sa simple présence est une preuve en soi (sans compter que le passage 60 à 90% et bieeeeeen plus facile et rapide que le passage entre 5 et 15% ... ou alors j'ai mal lu ton propos et tu soulignes que c'est peut-être un vieux stock des années 2010. Pourtant l'AIEA retrouve ces échantillons dans des zones bien actives.

Une IEM ! Tu fous tout ce qui n'est pas blindé (sur le plan électronique) à terre, or généralement le militaire sensible est blindé. Donc tu vas surtout impacter les civils et les infrastructures civiles (traitement de l'eau, hôpitaux, énergie,... ) Pour moi, une IEM est à classer dans la catégorie crime de guerre... et merde.... j'oubliais que nous n'étions plus à ça prêt à présent...

Entre ça et le soutien à la Russie, je me demande quelle sera la posture de l'occident vis-à-vis de la Chine sur le plan économique. D'autant plus qu'une possible augmentation des prix des carburants, donc inflation ne feront pas les affaires de celle-ci.

Des pelots, et des gars infiltrés au sol. Je ne suis pas sûr que l'on ait encore tout vu de ce côté là. Pour l'info d'un cargo en provenance de Chine côté iranien, on a des sources ? D'autres infos ?... en fonction du contenu de cet hypothétique cargo, ça pourrait faire des vagues géopolitiques plus importantes.

Si cela est vrai, je trouve étonnant que des substances chimiques et/ou radioactives ait été présentes dans les installations de surface.

Merdoume....quand on voit l'actualité depuis ce matin entre l'Iran et Israël tu es sûr que c'était vraiment un site parodique ?

Existe-t-il des bunker buster nucléaire tactique ? Si tel était le cas, son emploi sur le site de Natanz serait presque invisible puisqu'on pourrait prétendre que les radiations proviennent du stock iranien. Est-ce qu'un tel armement pourrait être envisageable (techniquement, avec ou sans technologie penetrative) ? Quelle est la doctrine israélienne sur ce point ?... indépendamment du fait que cela justifierait une riposte nucléaire sur Israël.