MatOpex38

t'affole pas, les fonds sont transférés?

https://www.opex360.com/2025/10/01/scaf-m-macron-veut-maintenir-le-cap-au-nom-des-interets-franco-allemands/ Mais quels sont ils?

tout le monde sait et c'est documenté que les sondages et études faites sur les terres rares il y a des décennies ont été plus que surévalués, sans aides, c'est la ruine, aucun moyens que des dons des pays amis pour les munitions, chars, avions, etc.. les finances viennent de l'extérieur, la 4e puissance au monde l'inde n'a pas encore signé pour le MMRCA en 20 ans, je vois mal l'Ukraine sortir le gros lapin blanc de son chapeau ils ont d'autres priorités

Faury, c'est le gars qui depuis le début veut joindre les projets européens, refaire un A400M que personne n'achetera, ou qui veut pas de R&D mais acheter les licences sur étagère sur le system de system, le plus ridicule c'est que sans DA et ses partenaires, safran , thales, etc.. bah le SCAF n'existe pas cqfd! ils peuvent refaire un eurofighter avec les anglais, le fichier pptx GCAP est ouvert, et sont super avancé dans leurs test des entrées d'air avec des ej200. de plus non seulement il sait très bien que le boulet ADS allemand est lourd dans le budget et voudrait s'en débarrasser, mais il veut montrer qu'ils colle aux allemands, c'est de la politique interne on dira lol

ça c'est pas une IA, et le rafale implémente déjà ce type de schéma de machine Learning depuis sa naissance dans spectra, DRFM, L’IA, au sens large, implique à la fois l’apprentissage et l’utilisation du modèle pour simuler une forme d’intelligence (prise de décision, reconnaissance, adaptation…).c’est comme construire un cerveau (ML) mais ne jamais le faire penser (inférence). Le potentiel est là, mais l’intelligence ne s’exprime pas. L'entraînement constitue la première phase d'un modèle d'IA, ça on le fait depuis 30 ans, il peut s'effectuer selon une série d'essais et d'erreurs, ou selon un processus consistant à montrer au modèle des exemples d'entrées et de sorties souhaitées, ou associer les deux méthodes. L'inférence correspond au processus suivant l'entraînement de l'IA. Plus un modèle est entraîné et affiné, meilleures seront ses inférences, sans aucune garantie toutefois qu'elles soient parfaites. celle ci m'a fait rire, je l'avoue, je l'envoie à la DGA

le conversationnel représente peu dans une IA, un avion par lui même devra être connecter et ne pourra pas vu sa puissante Energie être aussi efficace qu'un cloud branché sur du HPC terrestre, l'IA demande beaucoup de puissance, donc les tuyaux seront gros, c'est son point faible l'europe n'est pas un pays, ni l'Otan, ni une association, ni une organisation politique, c'est le wallmart américain de la défense, la France en est un pays, et bien que les moyens US de l'otan sont intéressant pour organiser des exercices, on sait aussi faire en macro entre pays se reposer sur eux ad vitam n'est en aucun cas une solution saine, mettre en place les moyens de le faire et inviter des alliés, sont l'assurance que nos vaches seront bien gardée

ils ont pas les moyens

vu qu'une petite partie de l'IA sera embarquée, le reste sur des HPC il faudra des tuyaux bien plus gros qu'une L16 pour faire passer tout ça, on peut imaginer sans dépasser le NPT qq bombes de 5 kt tactiques en diminuant les aéroportées de moitié, mais il faudra changer de doctrine, avec un étage supplémentaire quelles opérations en coalitions? la France et le RU sont les deux seuls pays à faire la guerre en Europe, ahh les opérations simulées "exercises" OTAN, ou les petits pays se croient en guerre? on en a pas besoin, ou on devrait pas en avoir besoin

ya pas une seule news qui dit la même chose, mais la plus drole c'est celle ci tellement important de s'en débarrasser, 10 ans 20 avions? deux par an? ou ça vient d'autres pays qui veulent vite s'en débarrasser comme Oman et le qatar?

https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/avions-de-combat-le-programme-tempest-juge-irrealisable-par-une-agence-britannique-2183523 ça a à peine deux mois, au moins la DGA sait qu'il y a un NGF français possible, car on sait faire, c'est le plus important. partage ou pas avec d'autres pays semble ne pas être vital, ni retirer de l'expertise.

https://www.aerotime.aero/articles/germany-plans-to-order-15-more-f-35as-lifting-planned-fleet-to-50-jets Vive le Scaf, là ils veulent juste assembler

le gripen est meilleur que le rafale! lol à tes chouet

Patrick, la vassalisation peut aller loin, les soums australiens par exemple: ils financent la BITD US et UK à coups de milliards en sachant qu'il est impossible d'en avoir, sans obligation de remboursement dans le contrat, et sans avoir aucunes IP, que des boites noires et sans aucun retour Offset pour alimenter leur BITD. donc les européens qui acceptent ça dans le SCAF, ou CGAP etc.. ils ne faut pas aller avec eux, ou aux conditions US

pourquoi cracher? à part Trappier, qui est un homme de parole, les autres n'ont besoin de personne pour se mettre dans le mal, ils le font très bien tout seul, des champions, je ne tire pas sur les ambulances, mais constater les dégâts n'a rien de drôle

elles vibrent, et des qu'une est touchée ya plus de chance de perdre les deux réacteurs. les gars qui ont designé ça ne se sont même pas posée la question, ce qui montre le sérieux des prérequis nécessaires à contrer une attaque massive de CCCP.. prions que les planificateurs allemands et espagnols n'imposent rien sur le scaf, ou mieux qu'on le fasse seul viser la air box au canon suffit !