c-eleven

Oui, des couloirs d'attaque grands ouverts dans les défense pakistanaises, une base nucléaire sous les gravas, un Erieye détruit, l'Inde qui pouvait s'assurer le contrôle du ciel - et donc gagner la guerre - s'ils n'avaient pas fait preuve de retenu... ... mais l'Inde a perdu la guerre parce qu'ils ont inversé deux slides dans leur PowerPoint lors du debriefing presse. Faut arrêter 5 minutes. Si ça se trouve l'Inde va commander 40 Rafale de plus prochainement car ils en sont très content.

Oui et non. On aurait pu tirer des conclusions si un des protagoniste avait essayé de s'assurer le contrôle du ciel, avait passé la frontière, et était passé au combat moyenne portée, puis courte porté, jusqu'à l'élimination de l'adversaire et au contrôle de l'espace aérien adverse. Donc c'est "grande ampleur" par le nombre d'avions engagés oui, mais pas tellement dans l'intensité. Personne ne sais ce qui se passerai en cas de vrais guerre ouverte entre les deux pays. La seule chose qu'on sais pour l'instant c'est que les tirs de missiles longue porté ont abattu 5 avions sur 70 au mieux - et plus probablement 3. Ceci, alors qu'il y a eu effectivement une surprise tactique semble-t-il: les indiens n'avaient pas anticipé que les PL-15 pouvait tirer à si longue porté en utilisant la LAM de l'Erieye pour le guidage (si j'ai bien compris). Hors l'effet médiatique sur TikTok et à France24, ce n'est pas significatif.

Même si c'était 5 dont 3 Rafale comme le clament les pakistanais, c'est un résultat pitoyable quand même si comme le dit Cooper: le Pakistan a tiré la moitié de son stock de PL-15 avec un Erieye en l'air pour faire de la LAM longue portée.

Le Pakistan tire la moitié de son stock de PL-15, avec un Eryeye en l'air, de la LAM pour le guidage des missiles, en ayant le temps de faire décoller la moitié de son armé de l'air et met un Rafale au tapis? C'est un résultat pitoyable! Cet évènement n'a pas montré grand chose. Normalement on aurait les tirs de missile longue portée, puis les missiles moyenne portée, puis les missiles courte portée, puis - pour les survivants qui ont tiré tous leur missiles: le dogfight au canon. Tout ça dans un enfer électromagnétique. Et le vainqueur est maitre du ciel et il fait ce qu'il veut: il a gagné la guerre. Là on a eu les tirs de missiles longue portée avec un résultat pitoyable de deux ou 3 avions au tapis puis chacun est rentré chez soit pour ne pas passer la frontière. Des gens veulent déjà remplacer les Rafales par des A320 bourrés de missiles longue portée au vu de cet évènement, ils oublient un peut vite la suite de l'histoire si on avait été dans une "vrais" haute intensité. Avec quand même, c'est un petit détail, désolé, les bases terroristes pakistanaises détruites, des couloirs d'attaque grand ouverts dans les défenses HQ-9, et des destructions d'infrastructures dont on connaitra bien assez tôt l'ampleur. C'était la mission!

Franchement, si on commence à juger de la qualité du matériel au nombre de video faites par des brouteurs africains sur TikTok, on est pas dans la m... Il y a bien un problème mais il n'est pas là.

Ce à quoi on peut ajouter la frappe de bases aérienne pakistanaises fortement défendues, la destruction de plusieurs systèmes de défense aérienne HQ-9, d'un avion radar Saab2000 EryEye sur sa piste, d'un quartier général sur la base de Bholari en tuant le commandant d'escadron (ainsi que 40 personnes au passage)... ... le tout sans effet de surprise puisqu'aux dires même du commandant en chef des forces aérienne PAK lors de sa conférence de presse, ils étaient en alerte avec un EryEye en vol au moment de la première attaque. C'est donc au nez et à la barbe de ces défenses que ces attaques ont été réalisées - ce qui était quand même très risqué. Et la perte d'un Rafale entré en premier dans ces conditions est pas cher payé. De point de vue la communication pakistanaise s'apparente de plus en plus à la mythomanie de leur collègue Irakien Mohammed Said al-Sahhaf. Il n'est franchement pas approprié de renvoyer dos à dos les deux parties en faisant preuve d'une fausse "objectivité". On saura bien assez tôt la contribution du Rafale, des Scalp-EG et autres AASM à ce succès: la communication indienne est beaucoup plus "sobre", c'est bien pour ça que ce sont nos partenaires stratégique. Accepter un cessez le feu alors que des couloirs d'attaque étaient grand ouverts dans les défense pakistanaise, et alors que la communication pakistanaise commençait déjà à faire des allusions à l'utilisation de l'arme nucléaire en dernier recourt, est le signe d'une grande sagesse. Encore une fois: c'est bien pour ça que ce sont nos partenaire stratégique.

Sur les info anglo-saxonnes c'est un échec européen. Si ça avait été un succès: ça aurait été un succès allemand. Ce qui est cool aussi c'est que depuis SpaceX: quand ça foire "c'était pour apprendre et on a appris beaucoup". J'ai quand même des doutes sur les enseignements d'un saut de 200m avec la fusée qui s'écrase à 80m du pas de tir. Bonne chance Spectrum quand même, mais aussi à Maïa Space, HyPrSpace et les autres prochainement.

J'ai aussi une expérience du travail avec les Allemands et je rejoint ce que tu dis avec des nuances. Ils ne changent pas facilement d'avis, ce qui est bien parfois (dans la conception il faut éviter le "l'herbe est plus verte ailleurs" et tout bazarder à la première contrariété technique. Ceci dit: quand l'épure initiale n'est pas la bonne il faut aussi savoir la changer, ou au moins donner sa chance à d'autres solutions. Bref: parfois ils font marcher des trucs qui sont compliqué et pas très bien conçu au niveau de l'épure initiale, mais ça marche. L'autre truc c'est quand il y a un problème de fiabilité. Si c'est un produit japonnais on dirait qu'ils vont se faire hara-kiri et ils vont envoyer immédiatement une équipe du Japon pour s'excuser platement et étudier l'affaire. Si c'est un produit allemand: c'est de ta faute! Et si c'est pas de ta faute: c'est de ta faute quand même parce que tu n'as pas respecter la norme DIN 72-496-58. Pour nos machines nous aimons beaucoup les produits japonais, mais pas une très bonne expérience avec les produits allemands. Pour revenir au Stellarator: Proxima-fusion se lance avec comme objectif cette fois-ci de réaliser un réacteur opérationnel https://www.proximafusion.com/press-news/proxima-fusion-and-partners-publish-stellaris-fusion-power-plant-concept-to-bring-limitless-safe-clean-energy-to-the-grid

https://www.mac4ever.com/culture/188170-projet-iter-microsoft-met-ses-ia-au-service-de-la-fusion-nucleaire Le truc en fait c'est que les allemand me fond un peut peur avec leur Stellarator Le fait est que le Stellarator, malgré son incroyable complexité, semble résoudre le gros problème de l'instabilité du plasma. C'est une machine incroyable mais j'avoue que la côté légèrement germanophobe (c'est bénin) fait que ça ferrait quand même ch... que les allemands deviennent les superstar du monde entier avec un système qui fonctionne alors que ITER aurait brulé des sommes astronomiques pour rien ah, ah, ah. Mais d'une autre côté: Il semble que l'IA soit particulièrement adaptée pour gérer l'instabilité du plasma. Microsoft qui s'y met c'est Open AI, quand même, et on dira peut-être un jour "c'était bien la peine de faire une usine à gaz mécanique invraisemblable comme le Sellarator - bien un truc d'Allemands ça tien - alors qu'il suffisait de mettre une vulgaire AI ah, ah Bon bref, les jeux sont ouverts, toute contribution est bonne à prendre et c'est très intéressant. Ce sont des machines incroyables!

De ce que j'ai compris on s'oriente vers des solutions d'Intelligence Artificielle pour le contrôle du plasma. Après je me méfie: on a tendance à appeler "IA" dès qu'il y a des algorithme ces derniers temps - c'est plus vendeur - mais là il semblerai que ce soit le casl avec de l'apprentissage, etc. Encore faut-il acquérir des donnés au coeur du plasma à 100 M de °C pour avoir des data à traiter. Mais j'ai vu passer dernièrement des info comme quoi une équipe franco-américaine avait fait une avancée importante de ce point de vue. Avec des rayon X si je ne raconte pas de connerie (s'il y en a qui sachent....) Bref: si on arrive à acquérir des donnés au coeur du plasma, que l'IA arrive à faire des corrélation sur les phénomènes précurseurs de l'instabilité et qu'on arrive a les corriger: c'est gagné pour ce problème d'instabilité du plasma dans les Tokamak. On n'en n'est pas encore là. Le cas idéal c'est une émulation - ça se tire la bourre, oui - mais ça reste positif avec un partage des donnés. Ca a l'air d'être le cas et pourvu que ça dure.

https://www.cea.fr/presse/Pages/actualites-communiques/sciences-de-la-matiere/fusion-nucleaire-tokamak-west-bat-record-mondial-duree-plasma.aspx Fusion nucléaire : le tokamak West bat le record mondial de durée de plasma ! © CEA Le tokamak West du CEA est parvenu à maintenir un plasma pendant plus de 22 minutes le 12 février. Il bat ainsi très largement le record précédent de durée de plasma obtenu dans un tokamak. Cette avancée démontre que la connaissance des plasmas et leur maîtrise technologique sur de longues durées sont devenues bien plus matures, laissant espérer que des plasmas de fusion puissent être stabilisés sur de longues durées dans des machines comme Iter. Publié le 18 février 2025 Un record mondial pour l'énergie de fusion 1 337 secondes : c’est le temps durant lequel le tokamak West, opéré sur le centre CEA de Cadarache, a maintenu un plasma le 12 février. Un résultat qui améliore de 25 % le précédent record de durée, obtenu par le tokamak chinois East il y a quelques semaines.

Salut, On s'y habitue. Je me décale de 2h par jours ce qui fait qu'en 3 jours j'ai rattrapé le décalage. Ca va. Quand au vol, je prends très souvent French Bee qui a plusieurs avantages. Tout d'abord un A350 tout neuf. Mais surtout il part de Newark à 11h du soir. C'est le mieux. A 23h on est un peut fatigué et on arrive à dormir. Et on arrive à Orly vers midi, avec le décalage de 2h par jour: 8h pour moi. C'est comme si on commence sa journée. Au retour Orly vers 18h comme après une journée de boulot. Le temps de prendre une bière et de regarder un film, une sieste, et arrive à Newark vers 21h. Avec le décalage: 1h du mat' pour moi. L'heure d'aller se coucher, ça tombe bien. Je ne sais pas s'ils ont fait exprès de calculer leur slot mais c'est parfait.

Salut Pascal Ca fait un bail pk Akhileus m'avait banni (pour des raisons futiles mais bon, peut importe). J'ai vendu mon batô en Aout 2023 Maintenant je rêve de mouiller dans la baie de New York (pas encore fait ceci dit, il faut que je me renseigne sur la location de voilier là-bas et c'est pas gagné) Et toi?

Bonjour à tous, Alors, je suis ingénieur de formation, dirigeant de société, et je partage mon temps entre la France (Lyon) et les USA (New York) car nous essayons de faire des USA notre deuxième marché intérieur. Sinon je suis séparé, j'ai deux enfants, 19 et 21 ans. Je précise un point en toute transparence: j'ai été inscrit sur le forum sous le pseudo de c-seven. J'étais même un (très) ancien puisque je m'étais inscrit en 2005 si je me souvient bien. Mais voilà: j'avais fini par prendre 35 points d'avertissement en 15 ans. A savoir que contrairement au permis de conduire: on ne regagne pas de points sur le forum, les points restent. Mais bon: j'ai continué à vous suivre en lecture seule. Je ne pense pas intervenir beaucoup, juste tranquillement un éclairage de temps en temps, s'il y a un point où je peux apporter une contribution à la discussion. Merci et @+