gladiateur

Déjà la quatrième personne sans papiers vivant sur le dos du contribuable qui menace ouvertement! les pays qui ont une grande tradition en la matière comme l’Algérie, la fraude ne si limite guère au bourrage des urnes, loin de là. C'est un travail qui se fait principalement en amont, par l'utilisation massive des moyens de l'état ( ses médias, son argent etc....), de la complicité de l'administration, par l'intimidation et les menaces envers les adversaires, les pressions sur les fonctionnaires etc......., puis en aval par la correction et la manipulation des résultats, le grand classique quoi.

Les gouvernement allemand a eu tort de s'excuser pour l'holocauste? La France a eu tort de reconnaitre la culpabilité de l'Etat français dans la déportation? Votre raisonnement est problématique parce qu'il tend à nier des faits historiques.Le fait établi est que le gouvernement algérien en place et ce depuis plusieurs années tend à stigmatiser la France pour des raisons de politique intérieure. L'Algérie a 45 ans, c'est un Etat jeune, se rassembler autour d'une histoire douloureuse et contre un Etat étranger et la meilleure façon de cacher ses problèmes actuels et d'oublier qu'une partie de la population était pro-française...La France n'enverra certainement pas un centime pour décontaminer quelques morceaux de sable, ça peut paraitre injuste mais c'est comme ça. On ne va pas indemniser des étrangers alors que nos propres concitoyens ne reçoivent rien. Ensuite, aider l'Algérie à le faire en envoyant des techniciens pourquoi pas. Mais il faut comprendre que l'avenir économique de l'Algérie c'est l'Europe et que son interlocuteur naturel et privilégié c'est la France. A jouer au jeu du pauvre martyr trop souvent, elle risque d'hypothéquer son avenir.La France, l'Italie ou l'Espagne entre autres n'émettent aucunes protestations contre les centaines de milliers voire million d'habitants enlevés, réduits en esclavage et convertis de force par les pirates barbaresques surtout d'Alger...

Étant Kabyle je vois pas en quoi ça gêne, azul et chaque fois aussi qu'il y a un rapprochement, le gouvernement algérien nous rebalance les histoires de repentance et d'excuses avec aggressivité; personne n'a dit que les comportements des gouvernements n'étaient pas puants, et avant tout dans les relations de pays à pays. C'est pas en pointant les multiples inconnues d'une histoire (qui peut en avoir ou pas; s'il n'y en a pas, on trouve toujours quelqu'un pour en créer) et en disant "c'est étrange" qu'on a un argument.Je dis juste que là, c'est un moment où resurgit une histoire louche et je me demande à qui ça sert et surtout pourquoi; concrètement, je ne crois pas qu'on connaîtra le fond de l'affaire, et au final, malheureusement, ça compte peu pour les gouvernants. la seule chose qui compte est "l'outil" de politique étrangère que devient une affaire, une simple histoire, montée en épingle dans un sens ou dans un autre, et le niveau du buzz médiatique qui en résulte, quel qu'en soit le sens. Cela devient un outil pour les gouvernants, un moyen parmi d'autres pour arriver à une fin. Cependant, faut pas non plus délirer sur les rapports de la presse et du pouvoir en France: l'inceste dans ce marigot ne concerne qu'une partie de l'activité. Les médias français servent rarement les buts de politique étrangère du gouvernement, tout au contraire (c'est l'inverse aux USA). La seule chose certaine, c'est qu'il n'y a vraiment que la stricte vérité qui ne sera jamais connue; d'ailleurs, même si elle était publiée, elle serait noyée dans la masse des autres théories. Les questions qui comptent, c'est de savoir d'où viennent les différentes théories les plus évoquées, de qui elles viennent, quels intérêts elles servent et comment se sont-elles retrouvées au top des différents médias qui les confrontent. Maintenant, foutre ces histoires là sur le dos des quelques nostalgiques de l'Algérie Française, faut pas exagérer non plus; la loi qui comportait un article sur le bilan (positif et négatif) de la colonisation (y'avait pas de "loi sur les bienfaits"; je sais qu'on fait beaucoup de lois, mais quand même pas une pour ça) n'était qu'un texte global, et l'article en question, par ailleurs amendé, ne visait pas à faire la gloire de l'Empire colonial, mais juste à une vague reconnaissance morale des mérites des populations européennes d'Algérie que les Livres d'Histoire bien pensants dépeignent maintenant comme des tas de colons méchants et cruels. Y'avait pas de conséquence autres que morales: aucun budget afférent, aucune célébration, aucun changement des livres d'Histoire.... Pourtant, l'affaire a été montée en épingle, caricaturée à outrance (y'a pas grand monde qui ait lu l'article en question), lancée en pâture aux assoces et journaleux pour un discours facile avec des méchants à taper, et finalement utilisée comme outil de politique extérieure par Teboune qui, à la base, devait s'en torcher comme de sa première couche-culotte. Tout ça pour un truc qui aurait empêché personne de dormir et n'aurait rien changé. Etrange? Non, c'est juste le business.

Excellente analyse d'un journaliste espagnol sur le sahel

Sûrement la vérité qui blesse. Ton pays est considéré comme le cancer ds la région.

En regardant les différents commentaires des Maliens l'Algerie est vraiment le cancer de la région.

Le Mali denonce encore une fois officiellement l'Algerie de soutenir le terrorisme dans la région, et lui demande même de s'occuper du peuple kabyle qui veut son indépendance.

et ça continue

Au lieu de s'attaquer aux problèmes des Algériens, le régime préfère esquiver par un discours des vielles histoires. Le trouble est évident chez Tebboune, effrayé par la pression populaire à travers le hashtag "Je ne suis pas contente" devenu le symbole des protestations.

Pour repondre aux propos hors sujets, aujourd'hui. la part algerienne des immigres en France est largement minoritaire. Tous les beurs (nord-africains deuxieme generation) ne sont pas algeriens, loin de la. Et depuis qques dizaines d'annees deja, l'immigration est plus noire-africaine ou asiatique que nord-africaine. Pour le rapprochement France-Algerie, il faut savoir que ca rentre dans la doctrine europeenne "bi-cephale" (germano-francaise) ou la politique de pacification et la demilitarisation des bordures de l'Europe continentale (a opposer a l'Europe politique), avec la France, dans l'axe mediterraneen (l'Afrique du Nord et saharienne) et l'Allemagne vers l'est, partage pour des raisons historiques autant que pratiques. Le seul frein est l'OTAN (en particulier le couple US-UK, et plus bas l'Espagne), puisque ca sort des "besoin" de leur politique exterieure, ou l'Europe sert de tampon et a assurer la fluidite des arrivages d'hydrocarbures.

merci bpcs

votre avis ? merci

Bonjour Je mm'appelle Farid je suis fan de tous ce qui concerne le materiel militaire surtout les avions et les navires. Je m'interresse egalement a la geopolitique et la strategie.