Myrtil

OK donc je n'avais pas compris la question. En mode brain dump: En infrarouge on cherche un effet thermique sur la matière et on sait fabriquer des sources puissantes dans ces domaines. L'usage civil en ultraviolet est d'apporter plus précisément une densité de puissance apte à casser les liens moléculaires, littéralement à froid. Bien entendu on peut être destructeur par apport important de puissance au-delà de ce que je décris. Néanmoins, sans prétendre connaître le sujet, je ne vois pas de cas favorable évident par rapport à ce qu'on fait. Quant à l'exemple laser MJ, ça tu sais mais je l'écris pour d'autres des fois que. C'est encore quelque peu différent puisque là il s'agit de descendre encore en échelle spatiale atomique en apportant beaucoup d'énergie, d'où la petite longueur d'onde et la combinaison de nombreuses sources. Ceci dit le type de cristal que tu mentionnes absorbe beaucoup de puissance. Sur l'exemple qui nous concerne, en plus de perdre en puissance, il faudrait le réguler thermiquement, peut-être renoncer à un régime continu mais avoir des impulsions assez puissantes pour raison de rendement (c'est de l'optique non linéaire) et donc diminuer la fréquence des impulsions <- j'affabule mais c'est pour illustrer le type de problématique. En revenant au civil, un cas pratique serait de sculpter la matière pour une précision d'usinage qu'on ne pourrait mécaniquement atteindre. Le laser actuel helma-p est donné pour 2kW. Là encore sans certitude, j'imagine que c'est lié à ce que le milieu amplificateur, la fibre, peut fournir. Donc pour aller dans les dizaines de kW en gardant le même concept, il faut combiner plusieurs fibres. Autre supposition de ma part, la conduite de tir ne pouvant être 100% parfaite, il faut une zone d'effet qui reste dans une zone éclairée mouvante. Ca implique une zone éclairée pas aussi focalisée qu'on pourrait l'imaginer. Hors en optique géométrique 1km et l'infini c'est proche. Par ailleurs, si la fibre limite la puissance de sortie, pour une valeur similaire en sortie, il y a très vraisemblablement moyen de lui faire sortir une bande spectrale plus étroite par effet de la cavité (en l'occurence un réseau optique). Et pour les gens qui commencent à me haïr en lisant tout ceci, ca veut simplement dire grande qualité optique. Je pense donc que la sortie du laser est en fait relativement collimatée en sortie de dispositif. Ca comporte d'autres avantages. Même si c'est faux, ca veut quand même dire qu'il faut un dispositif optique de multiplexage de ces sources. Largement à portée, d'autant que pour d'autres contextes, on saurait peut-être même aligner les phases. Quant au laser longueur d'onde 2µm, je suis largement ignorant des bénéfices de comportement thermique sur la matière. Je vois néanmoins trois considérations, 2 en catégorie élucubration, 1 plus factuelle. Premièrement lorsque monte la longueur d'onde on rend le corps sensible/conscient (fibre telecom que tu t'envoies dans l'oeil vs main au-dessus du feu), à 2µm peut-être qu'un humain pourrait commencer à avoir des réflexes de protection, à 1µm c'est sûr ce n'est pas le cas. On parle d'une réfléxion parasite, pas du trajet direct de toute façon. Deuxième élucubration à laquelle je ne crois pas une seconde mais c'est pour illustrer une problématique: la qualité ou propreté du dernier élément optique en contact avec l'air. Bien entendu on veut qu'il soit propre mais si on pousse le raisonnement à fond on veut que les irrégularités de sa surface restent faibles par rapport à la longueur d'onde, une longueur d'onde plus élevée signifie proportionnellement plus de marge. Enfin le seul commentaire valable, en montant à 2µm, on diminue la diffusion dans l'air traversé. Par contre, même si on est dans une fenêtre optique, d'absorption très basse, je ne sais pas s'il y a avantage pour un milieu très humide.

En lien avec le SCAF ?

Tu peux rajouter deux choses. Le conflit ne s'est réellement arrêté, complètement, qu'après l'appel d'Ajit Doval et de Wang Yi. Plusieurs heures après la demande de cessez-le-feu et l'intervention américaine dans la nuit, médiatisée par Trump se targuant d'avoir arrêté un conflit avant un risque nucléaire. Le second élément est que, précisément, les indiens ont très mal pris, vraiment très mal pris cette clownerie médiatique américaine. Tandis que les pakistanais, plusieurs mois plus tard, soutiendront l'attribution du prix Nobel au peacemaker auto-proclamé. C'est vraiment pas dur de discerner qui a demandé quoi.

Justement je viens de poster une vidéo sur un sous-traitant du rafale dans le fil éponyme. "Aujourd'hui on estime qu'on livre de quoi faire entre 3 à 4 rafale par mois et on nous demande de nous préparer à éventuellement monter à une cadence de 5 par mois"

Une vue sur la montée en cadence du rafale dans la sous-traitance. C'est peut-être un exemple particulier mais ça trannche avec le défaitisme qu'on entend ici ou là.

Le postulat principal est que jamais les Etats-unis ne confieront leurs troupes sur sol européen à un commandement autre que le leur. Ce qui semble un acte de confiance et d'invitation est en fait une menace pour l'Allemagne. Peu importe l'enrobage.

Le contexte de la future répartition du capital complexifie la donne. C'est bien résumé ici mais je ne sais pas où on en est. https://www.boersen-zeitung.de/english/german-government-considers-investing-in-tank-manufacturer-knds

Dans le civil c'est là ou ca va arriver mais c'est, à mon avis, hors sujet pour taper un drone, ce que je disais à @Eau tarie. Mais je ne sais pas pourquoi il pensait à ce mécanisme en réaction à mon message.

C'est pas HS de mon point de vue. Si on veut voir des awacs suédois, des gripen, des rafale, des samp/t, des drones et probablement des satellites en Ukraine. Il serait normal d'y voir aussi une couche collaborative.

Ce lundi, après cette grande glorification de l'industrie souveraine française, je m'étonnais de ne pas avoir entendu une habituelle saillie en-meme-temps-tiste. C'est chose faite. On y croit, on avance et on va passer les messages qu'il faut aux industries", a déclaré le président aux côtés du chancelier allemand Friedrich Merz, lors d'un sommet sur la souveraineté technologique à Berlin. https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/defense/il-ne-veut-pas-abandonner-le-futur-avion-de-combat-europeen-malgre-les-tensions-macron-evoque-une-obligation-de-resultat-et-un-test-de-credibilite-europeen_AD-202511180838.html C'est évidemment plus facile et plus pertinent de s'adresser aux industries en question quand elles ne sont pas présentes. Absentes à juste titre, puisque quand on invite au restaurant c'est pour passer à table pas pour se contenter de lire le menu.

Le FT ne fait que spéculer en misant sur le plus probable. C'est du vide. Cependant sur ce forum, que la fin du NGF soit actée maintenant ou pas, nous sommes plusieurs à penser qu'à terme il ne restera rien de ce programme, certes pas avec les mêmes analyses ni les mêmes envies mais avec le même résultat attendu.

C'est le milieu amplificateur qui émet à 1µm dans le système actuel et ce sera à nouveau le milieu amplificateur qui émettra demain à 2µm sur un autre modèle. Ce sont des fibres spécifiquement dopées et dont l'électrodynamique va les faire émettre dans la fréquence voulue (principe de base du laser). Avec une conversion en ultraviolet, c'est l'énergie du photon que tu recherches mais ta puissance de sortie serait moindre. De toute façon, l'élément dictant est la nature de ta longueur d'onde sur la matière à détruire. Il y a longtemps j'ai fait de l'ablation laser en ultraviolet et bien que ma science des matériaux soit embryonnaire, je ne vois pas trop l'effet que tu rechercherais sur un drone. Edit: ou alors j'ai mal compris la question.

Si ce n'est pas ce programme, il en faudra un autre pour satisfaire la demande des armées de l'air des différentes nations pour opérer un système collaboratif commun.

Reprise d'une question dans la section Composante Air Belge Si tu aveugles c'est le temps d'obtenir un autre effet (perte de suffisamment d'énergie pour ne pas atteindre la cible, collision avec un élément tiers, ...). Les lasers déployés aux JO helma-p apportent suffisamment de densité de puissance pour commencer à crâmer des drones. Dans le cas français, un laser à fibre. Scientifiquement dans le connu mais technologiquement de haut vol, il y a des difficultés à tous les étages. Il faut savoir faire la fibre amplificatrice, les diodes pour le pompage optique, savoir combiner optiquement ces diodes pour injection dans la fibre (car individuellement elles n'atteignent vraisemblablement pas la puissance requise), réaliser la "cavité" dans la fibre, probablement filtrer la lumière de ces diodes dans le dispositif final et, même si le laser fonctionne en mode continu (on peut imaginer du pulsé avec quasiment les mêmes blocs de solution) il y a probablement un premier dispositif, à coupler avec le reste, sourçant la longueur d'onde stimulée dans le milieu amplificateur. Sur le plan technologique, il y a déjà du nouveau et des coups d'avance, ondes à combiner dans un "multiplexage spatial" pour gagner en puissance et, scientifiquement, montée en puissance sur des longueurs d'onde plus élevées.

Les aasm sont explicitement cités probablement pour raison de com mais aussi surtout parce que leur financement est connu (eFP). Pour les drones, on se dirige droit vers une couverture via SAFE, il faut pour cela que l'Ukraine coproduise, ce qui va se faire. Si l'idée leur vient de faire de même pour des missiles, je pense que ce sera sereinement tu. Zelensky laisse entendre qu'il y aura une coproduction non nommée (N.B. il ne dit pas missile). Et si Zelensky se hasarde à parler publiquement d'éléments Rafale (ou Gripen) produits en Ukraine c'est pour tenter de le faire aussi entrer dans ce mécanisme. Maladroit vis-à-vis des industriels mais il tente d'aller là où est l'argent. Pour les SAMP/T eux-mêmes et les Rafale (et les Gripen et éventuellement les Patriot) il faudra attendre la mouture définitive des garanties envisagées par l'EU. Nous en connaissons peut-être le montant mais pas la ventilation civil / militaire. Les paramètres sont sans surprise l'attitude belge, celle des autres européens pour en faire un objet de la commission ou une collaboration étatique. Il pourrait y avoir une éventuelle cogarantie US pour un autre format.