francois

Je suis curieux de savoir en quoi une loi nationale pourrait legaliser au niveau international une guerre :?: A ce moment le Bush aurait du voter une loi sur l'Irak :rolleyes: C'est sur qu'un conflit entre la Chine et Taiwan est plus que probable, la chine prend petit a petit l'accendant militairement...

le spike LR a une portée égale ou superieur a l'AC3LP qui n'a pour l'heure que 5km de portée. Une version guidé par fibre optique et/ou autonome du Spike correspondrait mieux au concept de l'homme de la boucle que la france souhaite conserver. Mais bon d'ici 2011 les choses et les techniques peuvent evoluer

Dommage que ce soit la fin d'un domaine d'excellence en france: les missiles AC. Apres les abandons des l'AC3G MP/LP et l'achat sur etageres prevu entre le spike et le javelin pour remplacer le Milan, on a fait le choix de perdre cette competence et ces marchés. Faut bien faire des choix, on peut plus tout faire mais j'aurais preferé que l'on abandonne des competences nationales au profit exclusivement de systemes européens plutot qu'americain ou israelien. Ceci dit si on choisi le Spike pour le milan pourquoi pas en équiper aussi les tigres, ils sont plus polyvalent que l'AC3G LP qui est exclusivement tir et oublie.

Je sais plus ou j'ai lu cela, mais je crois que lors d'essais en altitude et dans une region chaude d'espagne, à masse maxi, le tigre n'avait pas reussi à décoller!D'ou l'exigence espagnole... qqun peut confirmer?

Qu'appelles tu HA? Il n'y a pas a ma connaissance de version appelée HA. La france aura 40 HAP puis 80 HAD (les premiers eventuellement retrofités). La difference la plus notable est effectivement au niveau du viseur. Le HAD se differencie du HAP par une capacité de tir du missile antichar Trigat (au niveau du viseur Stryx et logiciel) qui est un missile tir-et-oublie. Je ne sais pas si c'est le meme que pour la version ARH australienne qui elle permet le tir du Hellfire qui est un missile à guidage laser (et donc il doit y avoir un designateur integré en plus). Les espagnoles auront en plus des CME actives (brouilleur), du materiel de transmission national et un moteur plus puissant MTR390+. Je sais pas si la version HAD france sera aussi équipé ni quel missile AC sera choisi. Le HAC france (viseur Osiris) est de facto abandonné. l'UHT allemand est le seul pour l'heure équipé du viseur de mat, a capacité trigat et HOT3. En plus il a des des detecteurs de missiles actifs.

d'un point de vue puissance de feu, le UHT allemand est le meilleur et relativement polyvalent avec ses roquettes, missiles et mitrailleuses de 12.7mm (peut etre un peu accessoire). En combat antichar, il peut decocher 4 missiles tir-et-oublie Trigat rapidement! D'un point de vue performances et adaptation aux conflits actuels, le HAD espagnol sera le meilleur (CME actif, moteur + performant).

J'ai lu les rapports terre/air/mer, ils sont tres instructifs ;) Pour la marine, il apparait clairement que la prochaine loi de programmation sera decisive et particulierement difficile a boucler etant donner le nombre impressionnant de nouveaux batiments a financer... Ce qui est incroyable, a lire a la fin du rapport, c'est qu'un rapporteur du PS souligne le manque de budget fonctionnement/acquisition! MOrt de rire, si on est dans la merde avec tout ses programmes c'est en grande partie a cause de leurs precedents budgets sabrés! :evil:

Conclusion, la marine doit rester dans son rôle avec ses fregates: escorte de connvoi, protection de groupe aeronal, souverainete... et laisser la frappe de precision au PAN et aux barracuda. La denomination AVT me parait egalement exagéré... Par ailleurs il faut rappele que le concept d'assaut amphibie francais reste modeste (1400hommes), privilegie des actions rapides et non des conquetes de territoires a lui tout seul face a un ennemi 4 à 6 fois inferieur en nombres (des rigolos, quoi, incapable en plus de voir venir). Auparavant on se serait emparé de port, d'aeroport facilitant l'arrivée de caesar etc si on voulait envahir. Quant au 100mm, en l'absence de munition intelligente et d'une portée suffisante, je vois mal une lafayette longer les plages à la merci d'un coup de canon ou d'un missile antichar pour une efficacité terminal inferieur à celle du 120mm des mortiers dont l'efficacité est elle proche du 155mm... Par ailleurs dans le cas du nid de mitrailleuses, les mecs (ils sont pas nombreux a savoir le faire en france)chargés de coordonner les frappes navales ont interet à être bon pour ne pas se prendre une volée de projectile sur la tronche :lol:

Le grenadage est peut etre encore utilisé par nos avisos escorteurs, sinon la torpille reste le meilleur moyen anti sous marin. L'aeronavale met en oeuvre 22 ATL2 et un certain nombre de WG13 Lynx embarqués tous prochainement armés de la torpille MU90. Nos batiments de surface utilise essentiellement des torpilles L5 et MU90. Details sur les torpilles sur ce site : http://www.netmarine.net/armes/torpille/index.htm Certains radars de surveillence air- surface sont parfaitement a même de detecter des periscopes a de bonnes distances, sinon c'est le sonar, les bouees acoustiques et les detecteurs d'anomalies magnetiques (embarqués sur ATL2) qui assurent la detection.

En y reflechissant bien, je suis d'accord avec Kovy. Pourquoi risquer une fregate meme à 80 km, elle est a portée de batterie surface-mer voir des pieces d'artillerie adverses. De plus nous aurions un appui rapproché des Tigres embarqués sur BPC ce qui est plus efficaces et precis, ainsi qu'un soutien aerien des Rafales pour traiter des cibles plus en profondeur. Des mortiers de 120 mm peuvent meme etre heliportés en cas de besoin. Tant pis pour le 155mm...

cette info d'air&cosmos precisait bien que cette solution etait juste "sugerer" et comme air france est moins assujettie aux decisions de l'etat depuis sa privatisation partielle, je suis pas sur que cette solution soit fiable (a moins qu'il y ait une carotte derriere). Ce meme article sous entend en plus que le gripen est mieux placé que le mirage (comprend plus rien!). Si on pomme la competition, je vois pas l'interet a rester dans le capital d'embraer (a moins que ca rapporte des soussous). On va encore se retrouver avec des compensation à 300% du montant du contrat d'armes...pfff...est ce rentable tout cela? sans compter les transferts de technologies a un pays qui a des ambitions aerospatiales...

Comme il disait, la transmission c'est le point faible des armées... Faudrait deployer le RITA un peut partout en CI, bonjour les effectifs... Vu les distances , la topo..., le Pr4G est trop limite. Ca me faisait deja halluciné sur le terrain avec nos TRPP, meme a qques km, ca passait pas toujours ou alors pas du tout "fort et clair"... Sympa le reportage, on voyait a un moment un VBL calciné, et un AMX10RC en train de se faire remorquer :?

salut tout le monde, bon moi j'ai survolé le post et je me suis juste contenté de garder un oeil (amusé le plus souvent parfois enervé) car il est vrai c'est pathetique de voir comment la desinformation règne. Ceci dit trois choses: _ si on devait bannir tout les esprits etroits et emmurés par la desinformation, il n'y aurait plus que des francais sur les forums anglosaxons :lol: _ y a pas eu d'insultes ni de propos racistes a ma connaissance meme si dire que les 9 morts francais n'ont pas existé c'est un peu limite :? . _ pour une fois que l'on a un participant etranger, ca serait bete de le virer meme si c'est un borné... Donc je prone la clemence (carton jaune) mais fermons le post si ca dégènere trop ou mieux ne repondons pas aux provocations, cad ne repondons pas à la personne interessée. Maintenant je ne serais pas choqué si d'aventure les Admin devait exclure qqun dans la mesure ou ca perturbe trop leur boulot, car c'est grace a eux (vous) si on peut se "castagner" (en tout amitié, toute honnetete comme dirait l'autre :o ) sur ce site... ps: vous vous en serez douté j'ai voté non.

je vois mal les russes acheter 50 embraer quand leur industrie civil essaie de sortir la tete de l'eau avec des projets du meme type RRJ etc... Pas rentable pour 12 malheureux sukhoi35 non?

mouaih, ca gesticule, mais en attendant rien ne l'empeche de nous em..nuyer avec ces partisans ultra nationalistes manipulés, si la population veut la guerre, je vois pas comment on pourra l'eviter sans s'ingérer d'une maniere ou d'une autre. On a pas grand chose à gagner, mais bcp a perdre, pas de bol :( :?

meme avis. Je pense pas que l'on puisse tenir le statut quo indefiniment et compter les coups , ca rappelle trop de mauvais souvenirs (casques bleus), on choisis son camp ou on se retire de la ligne de front et on laisse castagner, sinon c'est la partition definitive d'un pays, je pense pas que l'on doive assumer cela, on en a pas le droit...et pis en plus on passe pour les mechants quoique l'on fasse. Faudrait ptet mieux definir le role et les clauses des contrats de defense de nos forces prepositionnées pour eviter à l'avenir ces petits bourbiers qui ne disent pas leur nom.

lol moi non plus... c'est ballot ca... eh ben le meilleur moyen c'est d'aller voir sur le site (en s'enregistrant) rubrique misc puis picture leclerc T10.

oui si les corses en fait la demande democratiquement et si cela arrive, on coupe tout les ponts, toutes les subventions et basta... P**** voila un sujet qui va être chaud! PS: desfois que qqun demanderait pour les bretons, c'est niet, faut pas deconner :lol:

Voila comment reconnaitre la serie XXI...(pour l'instant) http://www.kpz4ever.de/servlets/sfs?s=MSRZavOsvYqogmNIpc&t=/Default/pic_show_popup_return&i=1031186113259&b=1031186113259&l=0&pic_id=1088877582289 source www.kampfpanzer.com Si Raid dit vrai sur la composition du blindage, on remarque les differents niveaux du blindage devant...(reactif/titane)

Le Limaws est l'équivalent britannique du Caesar, puisqu'il y aura aussi une version canon. Perso je vois pas l'interet d'un camion LRM (en plus il n'aura qu'un seul panier de 6 roquettes), vu la logistique à embarquer en munitions et en vehicule pourvoyeur de roquettes. dans ce cas autant attendre des LRM classiques par la mer. Le caesar sera suffisamment puissant surtout avec des Bonus sur le dos.

Mouaih si j'étais soldat, je grimperait pas dans le V22... ou alors avec une bonne assurance. L'alat compensera le manque d'helico... d'une certaine facon on dispose deja d'un JHC à l'anglaise.

il va certainement y avoir des pays interessés par les jaguar comme l'Inde par exemple ou un pays tiers qui n'a pas bcp de moyens... Quand a la justification d'une reduction de taille du a une plus grande efficacité des materiels neufs, il va forcement arrivé un moment ou ce sera completement inepte...l'adversaire potentiel ne se tourne pas les pouces...et le nombre fera la difference :? Quand aux C17 y a de quoi etre jaloux :rolleyes:

les chinois amadouent les européens avec leur croissance economique histoire que le moment venu on ne crie pas au loup quand ils attaqueront Taiwan. Les taiwanais peuvent se faire du soucis effectivement.

2005 devrait voir au mieux l'experimentation de deux compagnies équipés Felin (1 infanterie, 1 para) encore que je crois que ce soit plutot 2006 vu que les maquettes sont a peine testées...

Va pour l'EC635, bimoteur c'est mieux, et peut transporter plus de personnel... mais ces helicos resteront fragiles qqsoit le théatre d'opération... Pourquoi pas sinon un EC145 militarisé? Il aété concu pour evoluer dans des milieux tres differents.