Adriez

si ca t'interesse g une petite base de smileys :p

:) par contre il semble y avoir un probleme de cookie, t'as du oublié de modifier la domaine apres restauration ;)

Bah le but de l'Europe c'est de vivre ensemble, on n'a jamais dit que c'etait chose facile ;) Maintenant si on part du principe qu'il peut exister un forum européen abritant plusieurs nations, ben c'est que ceux des nations en question ont accéptés chacunes de faire un compromis et à mon avis le compromis en question c'est la langue : chacun se débrouille comme il peut en faisant des efforts dans la langue de l'autre :) enfin bon ce n'etait qu'une idée, je verrais mal un forum européen divisé entre communautés ue et us.

Un nouveau design ? :D de nouveaux articles ? :D de nouveaux partenaires ? :D un forum européen ? :D rafale ? :D (trouver l'erreur..) 8)

Commencons deja par ameliorer le site dans sa fonction principale ;) De plus j'ajoute que le forum est très lent ces jours ci :(

lol mince :?

PA = Porte Avions PAN = Portes AéroNefs

bah vi parce que le budget a été augmenté.... sympa :D

Ca va de soit, néanmoins je parlais plutot en therme de flotte de combat... Malgré que je sois POUR une amélioration de notre marine , mon avis reste néanmoins campé sur l'armée de terre pour mener efficacement des operations militaires. Pour moi il faut du materiel lourd capable de s'auto-suffire, lorsque nos troupes sont sur le terrain et qu'il y a un risque qu'il y ai des tensions entre nos forces et celles de l'autre pays. Pour moi la flotte de combat c'est plutot politique, les pays affirment leur presence sur le plan national en faisant naviguer leurs petits bateaux tout au long du globe... avec un fantassin à pied c'est légèrement plus difficile de faire pareil :lol:

pour moi c'est l'armée de terre, on va pas s'amuser à envoyer un exocet pour exploser une maison... autant faire pareil avec un eryx ou un autre du meme style, sans aucun doute moins cher et tu balayes plus de monde si jamais tu te fait attaquer...

Pour moi on devait faire comme les anglais et construire deux PA. Le premier le plus tot possible (enfin en premier quoi lol) et un deuxieme un-peu plus tard mais qui soit tout de meme en chantier. Certe un PA c'est cher mais vu le temps qu'il faut pour en construire, rien ne nous dit que dans dix ans on n'aura pas eu l'utilité d'un troisieme PA en construction.

bah je pense que c'est surtout si tu te fais accrocher par un missile..

supercroisiere

ptetre que dassault nous prepare un supersonique..

Que pensez-vous de ce qui se dit ici : http://www.network54.com/Hide/Forum/thread?forumid=211833&messageid=1067376063&lp=1067442134 Est-ce que c'est vrai ?? :oops:

Calme les gars !!!!! On peut emettre un petit avis politique sans pour autant s'insulter !!!!!!! ne rentrons pas dans ce genre de jeux, respectons l'avis de chacun et tout ira bien..

y vont peter le monde avec leurs connerie sles israeliens.... maintenant j'ai plus peur de ce genre de pays (ceux qui jouent avec le feu en se prenant pour des grands) plutot que des usa..

http://www.army-technology.com/projects/vbci/index.html :S

Je vais essayer de mettre en ligne ma pitite video de la tourelle DRAGAR dès que je peux..

Si je ne me trompe pas, le Vextra est la tourelle montée sur le VBCI. EDIT : Oops je crois m'être trompé, la tourelle est une tourelle DRAGAR en fait (j'ai vu une video et franchement cette tourelle c'est la mort assurée ;o))

ouais faut leur proposer des jours d'entrainements gratuits avec striptiseuses offertes sur les bases aeriennes :D

J'espere qu'ils mettent une taxe de 30 % dessus ?? :lol: :twisted: :)

C'est bien pour Dassault, on voit bien qu'ils ont quand même moins de probleme que Giat (et c'est bien dommage... esperons que ca changera :cry:)

Moi je suis persuadé que Hiroshima ne les a pas laissé indifferent :rolleyes:

On a qu'a leur racheter leurs T42 !!! :D