Manu

Si le 3ème BPC est vendu aux russes, il y aura à nouveau le problème du remplacement de la Jeanne d'Arc à régler puisque ce navire devait la remplacer.

Il y a vraiment urgence ou c'est un journaliste qui connaît rien qui raconte des conneries ? On a vraiment besoin d'un nouveau missile pour l'usage qui en est fait en Afghanistan ? on a rien entendu de tel jusqu'à présent. Le Milan semble convenir. Et comme dit précédemment, même si on choisit maintenant, il y aura des délais de plusieurs années avant qu'on en soit doté...

Bienvenu. DSI paraît tous les mois, sauf pendant les grandes vacances où il y a un seul numéro pour juillet et août. Au passage tu voulais dire bimestriel j'imagine. Bimensuel c'est 2 fois par mois et bimestriel c'est tout les 2 mois ;)

Un soldat français a été blessé aujourd'hui. http://info.france3.fr/monde/Afghanistan:-nouvel-accrochage,-un-Fran%C3%A7ais-bless%C3%A9-56417327.html

Ca y est le DAOS change d'appellation pour devenir le 4e RHFST (Régiment d'Hélicoptères des Forces Spéciales Terre) : http://lemamouth.blogspot.com/2009/08/exclusif-larmee-de-terre-cree-son-plus.html

Source : http://www.defense.gouv.fr/dga/votre_espace/presse/communiques/2009/plan_de_relance_commande_de_200_petits_vehicules_proteges_pvp

Salut, Il y a déjà un topic sur l'armée Suisse : http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php/topic,10066.0.html

Désolé, je me suis trompé, je croyais que tu parlais du n°5, alors que c'est le tome 5 (n°32). Pas encore lu, mais j'ai regardé vite fait. Marc Chassillan écrit : On ne sait pas si c'est l'avis de l'auteur ou si c'est l'armée de terre qui envisage ce projet. Vu que sur la première partie du texte, c'est clairement son avis qu'il donne sur le SPRAT, je pense que c'est aussi le cas pour le Leclerc "Leguan". D'autant plus que dans le texte il précise clairement que l'armée de terre envisage d'augmenter le nombre de MARS de 4 à 9. Si c'était aussi le cas pour les "Leguan" il l'aurait précisé je pense.

Le Raids HS n°5 est sorti en 2002 je crois...donc depuis, ce projet a dû tomber aux oubliettes. Déjà qu'on a pas été foutu d'acheter tous les DCL qu'on aurait dû avoir. Pareil pour les SPRAT, on est passé d'une cible de 18 à 10 engins.

Il n'y aura plus que le 1er RA qui mettra en oeuvre des LRM. L'autre régiment de LRM, le 12e RA, a été dissout le mois dernier. Pour le retrait des armes à sous-munitions : Paris annonce le retrait de la quasi-totalité de ses armes à sous-munitions

2 communiqués de presse (pdf) ont été ajoutés sur le site : - un sur le WASP Milan ER - un sur le TC-54 vendu au Togo : ils ont acheté 30 TC-54 qui sont utilisés par leur contingent déployé au Tchad (à Abéché) sous les couleurs de l'ONU. De nombreux pays sont intéressés par ce véhicule. => http://www.auverland.com/

Si, ce qu'on voit sur la gauche du tourelleau, ça doit être une protection pour la boîte de munition probablement : Oui mais normalement les PVP sont en priorité pour les militaires, puisqu'on en parlait déjà avant qu'on décide d'envoyer des gendarmes. Il y a un an : http://www.ttu.fr/francais/Articles/tf700.html =>

A priori si. Merci pour les images. Quand est-ce que les PVP seront déployés en Afghanistan ? en même temps que les "renforts" (Tigre et Caesar) ?

Je sais que ce n'est pas le même et que c'est destiné à priori à la 7,62. C'est pour ça que j'ai dit que ça ressemble, j'aurais dû rajouter "un peu" ;)

Sur cette vidéo, vers la 24ème minute on voit un PVP avec une protection pour le tireur. Ca ressemble à celle des VBL 12,7 : http://www.defense.gouv.fr/terre/mediatheque/videotheque/26_06_09_mag_terre_n_33_les_nouveaux_equipements_de_l_armee_de_terre

Il semblerait que le VBCI connaîtra sa première OPEX au Liban en octobre 2010 : Source : http://www.garnison-paris.terre.defense.gouv.fr/14juillet2009/repetitions-tm/12-35ri.htm

Ok. J'ai feuilleté les 2 DSI-T qui restaient chez mon marchand de journaux, ils ont aussi le même problème.

11 ans pour recevoir 27 appareils, c'est n'importe quoi.

Seul le 40e RA aura des AuF1, 4 batteries des 8 pièces, soit 32 engins. Vu le faible nombre, m'étonnerait qu'on conçoive un nouvel engin. Il aurait peut-être été préférable de garder 2 régiments d'AuF1, un seul c'est quand même limite. Pas dans l'immédiat, sans doute vers 2015-2020 quand les autres Caesar seront livrés.

A lire dans le TIM n°205 (juin 2009) les pages 28 et 29 où il est question du VBMR entre autre. Vous pouvez télécharger la revue ici Pour résumer brièvement : - Premières livraisons en 2015 dans 6 versions : VTT, PC, NRBC, sanitaire, mortier embarqué, appui feux - vu les délais (moins de 6 ans), adapter la demande aux équipements disponibles sur le marché (achat sur étagère) - pas être trop ambitieux - importance du coût (achat, MCO) donc pas d'engins trop sophistiqués - bien mieux protégé que le VAB mais moins que le VBCI - doit passer "partout où passe le vent" :lol: Au vu de l'article, j'ai du mal à croire que l'achat d'un 8x8 évoqué par certains ici soit possible.

Voici l'organisation des régiments d'artillerie qui seront équipés de Caesar : 1er RAMa (1e BM) et 68e RAA (3e BM) : - 1 BCL - 1 BRB - 1 batterie Mistral - 2 batteries Caesar - 1 batterie Mo 120 (unité de réserve) 3e RAMa (6e BLB), 11e RAMa (9e BLBMa), 93e RAM (27e BIM) et 35e RAP (11e BP) : - 1 BCL - 1 BRB - 1 batterie Mistral - 1 batterie Caesar - 1 batterie TRF1 - 1 batterie Mo 120 (unité de réserve) Total pour ces 6 régiments : 64 Caesar et 32 TRF1 Source : Terre magazine n°205 (juin 2009) Les BRB des 93e RAM et 35e RAP, ce sont les GCM et GCP ? Ou bien c'est pareil que dans les autres RA ? parce qu'à l'origine ces 2 régiments ne devait pas avoir de BRB.

D'après Terre magazine n°205 (juin 2009), à propos du NH90 :

Ok, merci pour l'information. Est-ce que cette modernisation est du même niveau que celle qui était prévue sur 45 Puma il y a quelques années et finalement annulée ?

J'ai un problème dans mon DSI-T n°17. A la place des page 11 à 18, j'ai les pages 19 à 26. En parallèle vers la fin du magazine, à la place des pages 67 à 74, j'ai les pages 59 à 66. Autrement dit j'ai plusieurs articles en double et d'autres sont manquant. J'ai acheté mon DSI-T chez un marchand de journaux et j'ai feuilleté vite fait, donc pas remarqué ce problème. Est-ce une erreur ponctuelle ou bien ça concerne un lot de plusieurs ? Quelqu'un a t-il déjà eu ce problème ? Est-ce possible d'échanger mon magazine contre un autre là où je l'ai acheté ?

Il y a un truc dont on a pas beaucoup parlé sur le forum (il me semble) et qui pourtant pourrait avoir de sérieuses conséquences. C'est le fait que les Puma ne seront plus autorisés en 2010 à voler dans l’espace aérien international. Voici un extrait d'un rapport d'information sur l'aéromobilité qui fut examiné par la commission de la défense nationale et des forces armées le 30 janvier 2008 : http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-cdef/07-08/c0708019.asp D'où plusieurs questions : - Cela concerne tous les Puma de l'armée française ou uniquement ceux de l'ALAT ? - Les Puma pourront-il continuer à circuler normalement dans l'espace aérien français (métropole et DOM-COM) ? - Comment va t-on faire pour les OPEX/forces prépositionnées où le Puma est utilisé (Kosovo, Tchad, Côte d'Ivoire, Djibouti) ? Rappel : Livraison fin 2011, ça fait une MSO en 2013 certainement. Comment pallier la chute capacitaire ? Au lieu de se lancer dans un projet d'hélicoptère lourd qui va prendre 15-20 ans, pourquoi ne pas acheter une vingtaine de CH47 et en attendant de les recevoir, il n'y aurait pas moyen d'envoyer des pilotes se former à l'étranger (Royaume-Uni, USA, Espagne, Italie ou Pays-Bas) ? En plus les relations entre la France et les USA sont au beau fixe, autant en profiter. Bon ok, il y le problème des moyens financiers, mais ça serait toujours mieux de faire un effort de ce côté que d'aller mendier à l'étranger pour avoir des hélicos en cas de besoin lors des OPEX.