rainbow

Si je devrais faire un classement, 1-Bonaparte (NapoleonIer) 2-Jean Moulin 3-De Lattre de Tassigny 4-Georges Pompidou Les autres je les ai pas pris puisque il ne sont pas militaire ou chef d'etat ou parce que leur nom est deja pris (Leclerc)

Je pense que contrairement a Alliot Marie, Lelouch est plus un homme de défense et qu'au final on va forcement y gagner. Par contre il ne s’aligne pas vraiment sur les décisions de Chirac donc ça peut lui porter tort.

Entendu sur France 5, avec l'argent que l'on perd avec les 35 heures on aurait pu se payer 5 porte avions par ans! En 2 ans on aurait rattraper les ricains. Bouhhhhhhhhhh :evil: :evil: :evil: :evil:

Salut, Voila deux autre video http://www.iribnews.ir/video/01/09/12/d637.wmv http://www.iribnews.ir/video/01/09/12/p7529.wmv La premiere on voit les exercices de l'armée de terre (on voit leur chars les hommes ect) la deuxieme on voit l'armée de l'air avec leur avions (F14 et d'autre avions) et des helicos.

Oui c'est vrai que les programmes d'airbus et eads et de toute les entreprises du genre font vivre beaucoup de gens. Non mais bon je comprends votre point de vue mais cette independantisme a outrance commence a me saouler grave. On en aurait pour moins cher si on achetait du materiel americains. Si on leur achetait des avions gros porteurs, des supers helicopteres etc... On en gagnerait entre autre en force de projection. Mais enfin bon... moi et les programmes de defense sa fait deux!

Dite petite question bête, mais sa ne nous coûterais pas moins chers d'acheter des hélico américain plutôt que d'en fabriquer par nous même? Parce que bon... déjà sa coûte bien cher, on est obliger d'attendre le premier exemplaire pendant des lustres, il y a des baisses de budget qui ralentisse la livraison etc... Alors a par l'indépendance quel est l'utiliter de fabriquer par nous même des A400M des Tigres des NH 90 etc... ? Sa serait pas mieux d'acheter directement des avions/helico américains? Parce que bon... Quand je vois nos 4 NH90 et nos 3 tigres qu'on attend depuis des lustres... De plus l'A400 M me fait quand meme de la peine... Notre tout nouveau fleuron se fait deja battre par les gros porteurs americain. Franchement on ferait mieux de directement en acheter au americain non? (je parle surtout des gros porteurs)

http://www.liberation.fr/page.php?Article=266342 Encore un :rolleyes:

Vous pensez qu'a long terme se genre de bidule sera efficace? Est ce qu'elle sera utilisé masivement par l'armée? Et en France on a des bidules du genre?

Pour les sondages tu a ça, http://www.liberation.fr/page.php?Article=262336 Sinon pour plus d'info, Selon cette enquête réalisée auprès de 4.813 Européens, seuls 32% des Français et 33% des Allemands sont favorables à une adhésion de la Turquie, alors que ce pourcentage atteint 65% en Espagne, 49% en Italie et 41% en Grande-Bretagne. C'est chez ces derniers que le pourcentage d'indécis est le plus important, avec respectivement 29% et 27% contre seulement 1% en France, 12% en Allemagne et 17% en Espagne. Selon un autre sondage, réalisé par la Commission européenne, 53% des citoyens européens se déclarent en faveur d’un nouvel élargissement de l’Europe, ce qui présente une progression de 16 points comparé à la précédente enquête du printemps. "Ce sont les citoyens des dix nouveaux Etats membres qui se montrent les plus nombreux à soutenir un nouvel élagissement", précise cependant Bruxelles. Le taux de soutien descend à 37% dans les 15 "anciens" membres de l'UE. http://info.france2.fr/dossiers/monde/6725037-fr.php Les pays les plus anti-turc sont de toute façon la France,L'allemagne,Chypre et le Danemark. D'ailleurs tout les pays de l'est sont pro-turc.

Non j'ai dis que 55% des europeens sont pour l'entrée de la Turquie dans l'europe. Les seules pays ou le peuple est contre sont l'allemagne,la France,l'autriche,Danemark et l'ile de chypre. Tout les autres pays d'europe sont pour l'entrée de la Turquie.

De plus il me semble qu'il n'y a pas 65% de citoyens europeens contre mais 55% de citoyens europeen qui sont pour l'entrée de la Turquie en Europe.

La Turquie bientot en Europe :D

Bon vous voulez parler des futures frontières européennes? Et bien je suis désolé mais il faut vous en prendre par vous même, se n'est quand même pas la faute des turc si les technocrates de Bruxelles sont un peu bête non? Personne ne veut vraiment dire se qu'est l'europe, aucun débat n'est lancer on est dans le flou le plus total! Si le Maroc et Israël rentrent un jour dans l'europe il ne faudra pas venir se plaindre. Oui mais nous ne parlons pas de la Chine mais de la Turquie. Et beaucoup critique la Turquie parce qu'il n'aurait pas le même mode de vie se qui est faux, surtout dans les grandes villes. bah en faite la j'hésite avec les pays de l'est tu vois... A ton avis je devrais choisir d'aller en Hongrie,Pologne ou République Tchèque? Si ceux qui critique les musulmans sont traiter de raciste c'est parce que le plus souvent il cachent leur racisme anti arabe derrière leur islamophobie. Mais sinon en faite je ne comprends pas pourquoi tu dis que le dialogue avec les musulmans est unilatéral. Quel est la politique des puissances occidental depuis un demi siècle? Si on veut être puissant dans la région la Turquie peut être que bénéfique. Les Kurdes sont majoritairement pour l'entrée dans l'europe (et ils sont musulmans) Pourtant la Turquie est bien une démocratie :? La Turquie a fait enormement de progrès en ce qui concerne les droits de l'homme preuve en est cette article, http://www.fidh.org/article.php3?id_article=1882 Sur sa je suis d'accord, mais de toute façon comme tu le dis a la fin de ton message qu'il reconnaisse ou non le génocide arménien ne va rien changer.

J'ai jamais dis que la Turquie avait un milliards d'habitant mais qu'avec la Chine c'est un pays ou il est important d'investir. J'ai jamais lu un article aussi élogieux pour les pays de l'est dsl. (tu me parle de la paye des turcs, je ne parle pas de sa, mais entre autre de la croissance de la turquie)

Un article sur la consommation et la croissance Turc, http://www.lefigaro.fr/entreprises/20041213.ENT0011.html J'ai bien l'impression qu'avec la Chine c'est l'un des pays les plus important non?

Les pays du balkans ne sont pas occidental? Par rapport à la religion elle est proche des pays arabes. Mais pour le mode de vie pas du tout! Le mode de vie turc est très proche du mode de vie occidental, surtout dans les grandes villes. De plus tu comparer la Turquie a la Suède mais le Portugal ou même la France ne ressemble pas vraiment a la Suède. Au contraire je pense que sa peut être bénéfique (en tout cas plus bénéfique que les pays de l'est). Je vais pas citer toute les raisons parce que la j'ai pas trop le temps (peut être plus tard) mais juste sur le fait qu'elle nous rapportera des millions de consommateurs,que c'est l'un des bras armé de l'europe,que le fait qu'elle soit musulmane pourrait permettre a l'europe d'avoir un dialogue plus facile avec les pays de la région etc... En tout cas je suis vraiment trop content de voir la Turquie rentrer dans l'ue :D

Je ne comprendspas trop pourquoi vous dite que l'armée iranienne est obsolete! Je la trouve (a premiere vu) pas mal leur armée! Alors pourquoi serait elle "obsolete"?

Pourquoi le monde arabe se soulèverait? Et qui va se soulever? Le peuple? Il n'ont absolument rien fais pendant les guerres israélo/arabe il n'ont rien fais pendant la première guerre du golf, il n'ont rien fais avec les deux guerres d'afganistan et il n'ont rien fait avec l'Irak. Donc pourquoi l'Iran changerai quoi que se soit? Les discours et les manifs d'un coté c'est bien beau, mais les habitants des pays arabes doivent bien travailler pour bouffé et payer les factures. Et les gouvernements arabes ne vont rien dire. Pour la simple est bonne raison que le pays qui essaye d'avoir la bombe atomique est perse et qu'il sont hostile au pays arabes (et il sont hostile en l'Arabie saoudite en particulier) Pour les jeunes de cité je ne pense pas que sa les touches beaucoup la guerre en Iran. A la limite sa va touchait quelque fou de dieu mais les autres il s'en fiche. Si sa les touchait il se serait révolté pour l'afganistan ou pour la seconde guerre du golf (et pour la guerre en Irak je parle des arabes anglais/espagnol/italien.)

Comment tu le sais? Et puis c'est la DGSE les meilleurs au monde

Et je rajouterai Toutefois, l'ancien commandant de la marine, Avraham Ben Shoshan, a affirmé à la radio militaire que la mission du sous- marin était probablement d'espionner Israël mais non d'attaquer un objectif israélien. http://fr1.chinabroadcast.cn/1/2004/11/15/47@46778.htm Enfin n'empeche sa me paraitrerai un peu gros que le hezbollah est en sa possesion des sous marin.

Oui je ferais plus attention la prochaine fois ;)

Ptain les suisses il sont chaud :shock: http://www.guillaumuss.net/barnabe/marine.php Il on meme des sous marins qui traverse la France :shock:

Regardé sa commence deja, http://actualite.free.fr/actu.pl?doc=monde/3_2004-08-22T1121_FAP4276.xml

C'était pour pas que sa parte en Iran non?

Oui il faut avoir dans une guerre un minimum de morale parce que sinon sa va finir par etre n'importe quoi. J'imagine deja les viols d'enfants de 6 ans,les egorgements de femme ou encore pourquoi pas de la zoophilie. Enfin bon mettre toute les chances de notre coté je veux bien mais c'est pas une raison pour faire tout et n'importe quoi!