TMor

Non, mais ses pylones et systèmes ne demandent que ça. Il s'agit de les intégrer, seulement si un client étranger le demande. [30]

En général, c'est aux américains que le Rafale s'est frotté. Pas au Typhoon (je parle pour l'export). C'est peut-être ça ?

C'est parce que j'ai pas compris, où ils disent qu'ils ont joué contre des Typhoon sans parler des résultats ? [01]

Dégage ! [08]

..... ---------- Non, je me retiens pour cette fois ! [14]

@ Opit Oui, certes, je ne me suis pas attardé longtemps sur ce truc. Pour le poids de l'avion, il me semble que ça ne fait que confirmer que le monoplace fait bien ses 11600kg (au moins). C'est ce qu'avait dit récemment un commercial Eurof sur le net. Tout le monde a alors cru à une erreur de sa part. C'est lui qui avait également dit que la RCS était 10% celle du F-15... Le mach 1.6 avec sa config 4 amraam 2 merdouilles, ça calmera peut-être un peu le rabachage habituelle de l'avion qui ne perd rien quand il est armé. [56] [29]

Un OSF à 400kg ? Mon oeil ! [09] [30]

Ouf... Ils nous ont ressorti la petite simu à la noix de coco. Ca avait failli me manquer. Je suis content de voir pour eux, que entre les prévisions de 94 et le résultat en 2006, ils en sont restés aux stats d'un avion qui n'a plus rien à voir. Ils avaient du consulter des voyants, ou je ne sais quel marabou. Oh ! et puis, les raisons données, là, radar et puissances moteurs... Hum. [61]

Je suis trop fort ! [26]

Héhé, Rob, on a un point commun. On s'expatrie pour travailler nos langues étrangères ! Solidarité oblige, je te corrige ! = [q]J'ai supprimé[/q] Mais je crois savoir que vous n'avez pas l'ombre d'un accent sur vos claviers ! [08] = [q]Je vais ignorer Humaguma à l'avenir. [/q] Phrase impéccable. Moi, je viens sur Eurofighter-Typhoon.co.uk pour tester mon anglais ! [28] Moi aussi. C'est essentiel pour indiquer le ton. Sinon, parfois, on énerve involontairement les gens. =[q]Je pense que tout le forum aime les avions et que nous sommes d'accord si je dis que le Typhoon et le Rafale sont des tres bons et beaux avions.[/q] Voyons Rob ! Tu dis ça pour nous mettre d'accord ? [08] Bien. Au plaisir.

Crois ce que tu veux, vous comme nous, nous sommes incurables. [26]

Oh ! Ca va ! J'ai quand même le droit d'être ignare, au moins une fois dans ma vie ! [04] [24]

Ou comment A&C cherche par tous les moyens à de nouveau avoir les faveurs de Dassault... [08] N'oubliez pas de me dire s'il y en a beaucoup plus que dans mon site ! [08]

C'est sûr : c'est d'un courage considérable ! [08] Pour le reste, ça passe, t'as pas encore franchi la limite. Continue.

Oui, par exemple, on va peut-être découvrir qu'il est tout pourri ! ! ! Plus sérieusement, s'il ne va croiser que des F1, ça me fait sourire.

AAïïïeeeeeeeeee ! ! ! [57]

http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?&news=3666253

Si c'est tout ce que tu as trouvé... Pour la dissuasion, je me rappelle avoir vu il y a longtemps à l'école que la France a développé toute seule l'arme atomique. Mais bon, à mon avis, avec un atome, on aura du mal à faire ne serait-ce qu'une étincelle, alors en effet, voyons ce qui reste : les clusters ! pardi ! Arrête les frais. La dissuasion, c'est le nuke. Et comme avait dit Knell, ici, la règle, c'est le sanctuaire nationale. Attaque conventionnelle = riposte conventionnelle, attaque du territoire national = nuke (pour de Gaulle, toucher à l'Allemagne, c'était menacer la France en plus). Dans le contexte actuel, trouve moi un pays qui va chercher à débouler comme ça chez nous ? A priori, peut-être Ben Laden, mais là, avec une cluster, autant le laisser faire lui-même le boulot. Il y a bien d'autres façons que les clusters pour faire capter qu'on laissera personne menacer la France. Je dis ça, mais au fait ? Où est passé mon cerveau ? Tu l'as vu toi, Stratège ? Il est rose et barbu.

Seb24 et DEFA... Je crois que je me retrouve face à une bande d'acharnés... ! [08] Kedith : cette BD est GENIALE ! ! ! CA c'est de l' Humour ! [13] Pas comme le truc de ce raté de TMor, dépassé par son succés... [22]

Bon, je crois que personne ne remet vraiment en cause l'efficacité de ces affreux pétards estropieurs (et on se fout que les soldats capable de reconnaitre une bombe aient su les éviter, le problème vient des non initiés). Mais indique nous plutôt des cas de missions menées par la France qui aient nécessité le bombardement d'un coup sur plusieurs hectares de troupes d'infanterie ou mechanisées/blindées... Peut-être que la première raison pour laquelle on n'en a plus en France, c'est par inutilité. M'enfin ! Tu crois vraiment que ce sont des idiots qui arment les Mirage ? J'ai jamais (sauf de toi) entendu dire que les GBU en Afghanistan étaient insuffisantes... etc. D'ailleurs, essaie plutôt de réamorcer le débat sur les clusters dans le topic créé par toi à cet effet, parce que là, on s'éloigne de l' "humanitarisation", sujet initié par kedith. Pas la peine de transformer tout les topics en "éloge à la bombe cluster". [30]

Oups ! J'avais pas vu... Bon, kedith, deuxième fois, ce bonhomme, c'est pas moi du tout ! (laissons le tranquille, édite donc ton message) Je suis barbu en plus ! [50] Oh ! Et pourquoi vouloir à tout prix présenter ma photo ? [61]

Gnnnnnnnnn, et c'est contagieux ! gnnnnnn

Bon, là, soit tu provoques, soit t'es carrément mauvais. Le coup du Mica à 60km c'est du testé par Taiwan pour tirer à 67km avec un kill à la clef. Un miracle de trop ? 60km c'est la distance à laquelle les Mirage se permettent de tirer en simulation. Tu crois qu'ils ne comptent que sur des miracles ? Ou peut-être que tu confonds "miracle" et "tactique" ? Pour la propagande MBDA, ça n'a rien à voir, il s'agit d'une spécification, un Mica a depuis toujours été annoncé pour avoir PLUS DE 80km de portée. C'est curieux, même les pro Rafale sont sceptiques des résultats à 80km, donc tu te jètes à dire que c'est de la propagande. Et hop ! Dans la foulée, tu réduits à 40km la portée efficace du Mica, en passant un coup de manche sur l'étape à 60km à laquelle les Mirage simulent généralement le tir dans les exercices. Et après ça, tu veux nous faire avaler que seuls les russes font voler des pétards à 90km ? En étant efficaces à ces portée (pour flinguer du JSF ?) ? Quand je parle du 200km du Météor, bien sûr, je ne cache pas que j'ai quelques réserves à ce sujet, en général, c'est un chiffre anglais. N'empêche qu'en aucun cas je cherche à t'enfoncer ce chiffre absurde en tête. Normalement, le max visé pour le Météor ça reste 150km et c'est déjà énorme. De façon réaliste, on parle plutôt de 100km. Alors encore une fois, permet moi, avec ton missile à 160-175km de me marrer un bon coup. [29] Perso, en look, je préfère celui là, au moins, il est neuf :

Il faut dire que la vidéo du Meteor n'y allait pas de main morte non plus (les Gripen RAfale et Typhoon qui shootaient sur les Flanker aveugles). Aussi, je trouve cette vidéo de bon ton, à défaut d'être réaliste. [29] Pour le Météor, j'ai déjà croisé le chiffre de 200km [57] [29] N'importe quoi ! Oh ! C'est très vilain de faire des déclarations à l'emporte pièce comme ça ! [41] [08] Tu voulais probablement dire 80km pour le Mica. En tout cas, pour 80km je suis d'accord.

Bon, alors en somme, on peut se mettre d'accord sur l'idée que les italiens n'étaient pas si sûrs de leur machine et qu'ils ont cherché à l'évaluer. Les français, dans tous les cas, sont super gagnants : ils ont récupérés ce qu'ils voulaient, même s'ils se sont pris une grosse trempe.