Fenrir

Je croyais (à lire certains ainsi que des généraux Russes) que de toute façon les Russes avaient les meilleurs ICBM au monde incapable d'être intercepter par le bouclier américain (bouclier qui servait à rien selon ces mêmes personnes). Il semblerait à la lueur de la réaction actuelle, que le Topol M ne soit pas si invulnérable que cela...

Très bon reportage ce "Guerre sans limite", dommage que peu de personnes aient l'occasion de le voir.

C'est un opposant farouche au F35?

Je crois avoir retrouvé 3 arrière grand oncle, tous 3 frères, tous morts durant la 1eme GM. Par 3 fois le maire c'est rendu à la maison de leurs mère, les deux première fois elle accusa le coup mais craqua la dernière fois. Ses 3 fils avaient été emportés...

Disons que c'est surtout le moyen d'avoir une base pour la projection de forces aéroterrestre sans avoir l'autorisation d'un pays hôte qui serait pas forcément favorable à nos actions (Voir les forces US en Arabie Saoudite). Le but est d'avoir un point de projection sans avoir à graisser des pâtes/demander des autorisations de survol à tout va ou à réduire son action. Un exemple tout simple: le temps qu'il a fallu pour avoir l'autorisation de déployer nos 2000 au Tadjikistan, avec une MOB, on aurait déployé rapidement ( quelques mois certes mais avec l'assurance de la perennité) une base puissante. Si on veut faire pression, il suffit de la déployer près du détroit de Malacca pour peser sur le trafic international. Tout comme un porte avion, c'est un moyen de pression extraodinaire. Si la France avait ce genre de base, je la baserai (non déployé) sur l'Ile de la Réunion, directement dans l'océan Indien, la ou elle a le plus de chance d'être déployer vu la situation géostratégique mondiale.

On dirait plutôt des Hollandais (notez le M16).

Kimounet semble ne plus avoir la pêche: http://fr.news.yahoo.com/afp/20080909/tts-usa-coreenord-politique-lead-c0b8383.html Un fiston pour reprendre le flambeau ou une oligarchie de généraux portant chacun 30 kilos de médailles en plomb?

Tu veux créer ces sujets?: La géographie Afghane. Histoire de l'Astan. L'Astan et les Soviets. L'Astan et ses voisins. La presse et l'Astan. Voudriez vous voyager en Astan? Existe il un kamasutra Taliban? Non je crois pas, on a 3 sujets existant, dont 1 général et 2 autres plus spécifiques (ce qui n'empêche pas les mélanges). De plus l'affaire Paris Match était déjà traité dans l'un des sujets.

Fenrir exécute un magistral Tombstone piledriver sur John Morrisson, le laissant pour KO. Undertaker forever! Et il y a qu'un seul Morrison, Jim! Fin du match.

Tous les membres vont bientôt recevoir mon ouvrage "Le second degrès pour les nuls".

C7: ce sujet est dédié aux différends blog concernant la défense et non une nouvelle tribune pour que tu puisses dénoncer les actions des infâmes gauchistes.

Et surtout pas pour relancer les guéguerres! >:( Bannissement pour El Watan.

L'AASM est proposé sur tous les appareils français dont le Rafale et le Mirage F1 (je ne sais pas pour le M 2000 mais je vois pas quels problèmes il pourrait y avoir).

Je pense qu'il faut arrêter de vouloir mettre du COS partout: ils sont pas nombreux et c'est pas avec eux seulement que l'on gagnera la guerre. Ils sont la pour des actions ponctuelles et non du conflit longue durée. Pour le reste, je partage la vision de Kobalt, il faut des gars rustique s'adaptant à l'ennemi, la technologie servant de "plus" et non la solution à tous les problèmes. Le bémol: les hommes, on en a pas des millions ainsi que les munitions qui vont bien...

Bon on parle de la 2eme guerre froide ou de la politique économique européenne? Fenrir, pas d'humeur!

Je crois que le problème de l'armé française ainsi que la plus part des armées européenes, c'est que l'on a perdu l'habitude des guerres de hautes intensités. Faisons un petit tour en arrière, la France depuis l'Algérie et le Royaume Uni avec les Malouines sont les derniers pays à avoir connu un conflit entre puissances/grande échelle. J'entends déjà le "Et 1991 alors?" l'USAF et l'USN ont mâché le boulot résultat: 2 morts chez les Français en déminant... En gardant à l'esprit que nous avions une armée encore batis pour la Guerre Froide donc du combat très haute intensité rappelant sérieusement la 2eme GM par le nombre d'hommes sur le terrain ainsi que les tactiques. C'est une guerre violente entre deux entités clairement identifié et connu, pas de prise de tête: il faut abattre le gugusse d'en face. Les fourbes soviétiques nous trahissent en s'écroulant. Donc depuis 15 ans, nos forces n'ont été qu'employé que pour des interventions humanitaires certes parfois périlleuse (Somalie/Rwanda, Balkans etc.) mais rien de comparable avec Fulda. Les hommes qui étaient entrainé à casser du T 80 ont du se mettre au peacekeeping face à des groupes armées obscur avec aux milieux plein de civil+ l'ONU et les médias. (Je sais les gars de la Colo et de la Légion font cela depuis longtemps en Afrique mais c'est particulier) Le T80 a été troqué par la jeep Toyota, plus de menace réelle. Changement radical de doctrine dans la formation des soldats, du peu que j'ai vu de l'intérieur, les tactiques de combats ont été délaissé au profit de la bonne manière de faire un checkpoint ou comment faire gaffe quand on contrôle une route. Dans le dernier Assaut sur "comment faire sa défense", l'auteur se plaint de voir disparaitre les bons vieux réflexes pour délimiter les secteurs de tir. Il me vient aussi en tête les critiques vis à vis des soldats US en Irak qui étaient formé uniquement au combat intense et qui devait s'inspirer des Européens pour se faire bien voir de la population, maintenant je me demande si nous ne devrions pas sérieusement remettre en cause l'entrainement et remettant en avant les fondamentaux du combat. On a le CENZUB, des officiers qui ont connu le temps de la guerre froide, moult ouvrages sur les combats + Trinquier etc sur la contre guerrilla. Il est fini le temps du mandat ONU à faire des checkpoints, la guerre, la vrai la dur avec plein de morts et des tirs est de retour. Et pas dans 20 ans!

Ahaha Découvert! Tu bosses pour Boeing!!! Bonne chance du coté de Seattle ;)

Je le croyais retiré du service celui la mais il est toujours la dans sa version modernisé.

Tout sur le BUFF dans les moindres détail: http://www.fas.org/nuke/guide/usa/bomber/b-52.htm Et pour les armes longues portées: JASSM, JSOW, Popeye. Edit: Attention ou tu mets les pieds G4lly !!! >:( :lol: ;)

Non tant que le ménage a été fait au dessus de la région ou sous escorte dans le pire des cas. Il passe en seconde vague, après les tomahawk, SEAD, furtifs etc ou avec escorte d'avions de guerre electronique.

J'avais lu il y a quelques années que les B 52 étaient prévu jusqu'en 2025 avec possible remotorisation: remplacer les 8 vieux réacteurs cracheurs d'eau par 4 réacteurs bien plus puissant. Mais bon cela ferait un B 52 tout neuf nécessitant de refaire toute l'architecture qui date des années 40! Gloire au BUFF!

Pas grave si le retour du totalitarisme cause des milliers de morts + emprisonnements de masse, un esprit de peur et des tensions tant qu'on peut emm*** les US... Logique quand tu nous tiens... Un équilibre doit être trouver certes mais pas en revenant à des solutions qui couteront des millions de vie (pas chez nous mais de toute façon on s'en fout des autres...). On oublie aussi les tickets de rationnements dans les années 80, y'a pas à dire ils avaient le top du top en matière de SAM/T80 mais pour le pain c'était autre chose (et pourtant c'est pas bien compliqué/cher), je parle même pas des années nécessaire pour avoir sa propre voiture. Le taux de chômage qui était truqué au possible, la corruption qui était déjà la. Et à choisir entre le modèle US et le modèle soviétique, mon choix est vite fait: le méchant capitalisme qui me permet de cracher sur le système mais d'avoir ma voiture, ma maison dans une sécurité constante non oppressante. Vous voyez un forum tel que celui ci sous Brejnev? On commence à avoir l'air d'enfant gâté de la démocratie qui est prêt à troquer son calme contre la pseudo efficacité du régime totalitaire d'à coté (qui est en fait tout aussi pourri voir plus si on gratte un peu). Pour revenir à la crise en Géorgie: la Russie aurait pu mieux joué en respectant sa parole dès le début (retirer ses troupes une fois le boulot fait comme promis à Sarko) et non pas attendre 3 semaines. Cela aurait coupé l'herbe sous le pied de tous les détracteurs hurlant à l'occupation, chose qui est arrivé.

Pour "Burn Notice" c'est une excellente série. La saison 2 est diffusé en ce moment aux USA. Le sujet: un agent US reçoit en pleine mission en Afrique, une Burn Notice (une lettre de licenciement...): il est grillé, plus d'argent, plus de couverture, plus de réseaux et se retrouve coincé à Miami. Il doit donc se débrouiller pour se remettre en selle, c'est pas du tout James Bond, il explique les "trucs" d'agents: filature, combats, tir, moyen d'écoute, de contre écoute (un god sur une fenêtre pour éviter les micro-laser...) Série très sympa.

Je rejoins Pascal sur le caractère "pointu" de certains articles de DSI notamment tout ce qui concerne les grandes doctrines, j'ai parfois beaucoup de mal à suivre les articles. En même temps, certains pourraient dire que les articles "pointu" technique peuvent être tout aussi opaque pour celui qui ne parle que doctrine.

Cela vaut ce que cela vaut, mais les gars qui faisait passer les tests physiques pour St Maix nous disaient très clairement: "Vous êtes 25 mais il y a de grande chance que seul 2 soit pris." Discours pour mettre la pression et motiver ou réel état des faits?