Fenrir

Je crois que tu vas pas apprécier la réponse des modos :lol: Une tragédie c'est déroulé durant une JPO dont le but est de montrer aux civils comment l'armée fonctionne. L'armée de l'air fait des démonstrations de vol, la marine fait visiter ses navires et enfin l'Adt montre ses chars ou fait des démonstrations de combats à l'aide d'arme chargé à blanc voir tir à munition réelle (on m'avait parlé de tir d'AUF 1 pour le gars du Lycée de St Cyr du côté de Suippe/Mourmelon!!). Dans ce cas bien précis, une simulation de libération d'otage de la part d'un GCP (élite du régiment) du 3eme RPIMA (régiment d'élite lui aussi). Un tir à blanc ne présente pas de danger pour des personnes se tenant à distance (sauf pour les oreilles si pas de BAB). Un sergent avait par méprise gardé sur lui un chargeur équipé de munition de guerre qu'il n'aurait jamais du avoir sur lui, chargeur qu'il a enclenché par erreur dans son FAMAS. Son tir en mode rafale a touché 17 personnes dont des enfants. Ce n'était en aucun intentionnel. Voila le résumé de la situation que tout le monde pouvait lire un peu partout, dans les journaux, le net ou sur ce forum. Mais toi tu préfères faire fi de ses articles et annoncer tel un cador : Vous dites soldats professionnelles? En lisant entre des lignes et le sous entendu: vous avez une armée d'amateur qui vaut pas tripette et qui tir à munition réelle sur des civils durant un entrainement. Bref c'est du trollage pur et dur digne d'un gamin de 10 ans qui croit tout savoir! Rien à faire du contexte, rien à faire du but de la JPO: l'armée française est merdique car un soldat a fait une erreur grave. Par ta réaction tu me rappel un certain Nicolas S qui lui aussi a manqué une bien belle occasion de la boucler !

Pour moi le premier responsable est le manque de munitions des hommes en OPEX, résultat: on garde une partie de ce que devrait rendre pour avoir son stock de sécurité en cas de vrai coup dur. Ne pas se retrouver avec l'équivalent de 4 chargeurs. Donc c'est plutôt Sarko, sa manière de gérer l'armée comme un comptable qui est à blâmer!

Déja que les Chinois ont du mal à s'en sortir sans l'assistance Russe pour ce qui concerne le design alors je vois mal les Iraniens faire un super avion dont l'apparence est copié sur le F22 (car c'est du copiage ou une grosse blague) et des technologies acheté ici et la. Un avion c'est pas un moteur, une technologie, c'est un tout cohérent.

La deuxième réponse est la bonne même si je ne connais pas la raison. Un souci avec un membre? Une vexation? Je l'ignore mais ayant relu ses dernières participation, je n'ai rien vu d'anormal dans ses dires ou dans celles des autres.

C'est vrai qu'un pays arrivant à peine à sortir un F5 bi-dérive va réussir du jour au lendemain à sortir l'équivalent mono réacteur du F22... Déjà que des pays comme le Japon galère alors l'Iran je veux même pas imaginer. Cela se dit comment "Père Noël" en farsi?

Oui mais en terme d'emport il y a pas photos entre les deux et malgré l'arrivée de l'A400M, on en sera toujours à louer des An 124 ou profiter des C 17 acheté par nos alliés...

C 17 et A 400M ne boxent pas dans la même catégorie (et je suis d'accord qu'un C5 serait plus approprié mais ces erait hors de couts)

Cela fait 160 millions d'euros le C 17, cela à commence à devenir interessant (merci le taux de change euro/dollar...)

Vu la manière dont est vissée le BTB, je vois mal le FAMAS sortir indemne...

La Corée du Nord ferme son programme nucléaire? http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2008/06/27/la-coree-du-nord-aurait-detruit-une-tour-de-son-principal-reacteur-nucleaire_1063591_3216.html?xtor=RSS-3208

G4lly à parfaitement raison sur la démocratie sur ce forum. Elle n'existe pas. Les Admins/modos ne sont pas élus, ils offrent/surveillent un espace privée mit à la disposition de tous ceux qui veulent respecter les règles, chose que tu ne fais pas >:( Ultime sommation avant mise en orbite.

2 M2000 sont entrain de survoler Antony! Diantre mais que font ils ici!!!? Une interception sur Orly?

Sauf que le continent Sud Américain n'est pas vraiment une zone de conflit avec des tensions constantes d'armées à armées. Tous les régimes sont démocratique, sans menace direct donc pas besoin de se surarmer avec de l'équipement datant de la Guerre Froide avec mise à jour.

Sauf que l'offre française apporte des connaissances en aéronautique et en électronique, électronique qui est souvent made France/Italie/Israel pour les Su export... Puis acheter les gros machin russe tueur de GAN alors qu'en fasse il y aura sans doute que des petites frégates, c'est un prendre un M107 pour tuer un lapin à 30m!

Non pas forcément, il suffit d'avoir un bon dossier, un peu de chance/piston.

Une explication de pilier de barre peut être mais dénué de tout argument et totalement HS. Bref du trollage.

Oui on parle Marine mais pas immigration! Merci de passer par la partie "Se présenter" et d'arrêter de troller à tout va. Premier et dernier avertissement.

Pour avoir fait ma PMS avec des gars sortant d'un lycée militaire, je peux te dire que c'est un énorme plus si tu souhaites faire carrière. 1)Tu "apprends" la vie militaire et ses habitudes: Histoire, grades, réflexes, vocabulaire etc. 2) Le sport, c'est l'entrainement de base du soldat: corde, tractions, endurance, parcours du combattants. 3) Des relations, toujours utile de bien se faire voir du commandant du Lycée si son binome de Cyr est actuellement le chef de St Maix ou autre gradé bien placé...

En tant que modérateur, je me demande comment avec mon anglais made in Oz, je pourrais bien modérer une telle section... Peut être qu'on pourrait faire un test durant un certain temps pour voir comment cela fonctionne, cela peut être une sorte de vitrine de la défense des pays francophones. Idée à étudier.

Mouai Étienne Jacques Joseph Macdonald http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tienne_Jacques_Joseph_Macdonald Inconnu au bataillon.

Pour le Donar: il me donne l'impression d'une tourelle de frégate monté sur un chassis de Bradley. D'accord avec Will: il est moche mais si il fait son job...

Airbus à prévu le coup avec une version A 350?

Le but est pour l'USAF, de montrer à Boeing que son monopole est désormais remis en cause, fini le temps du marché assuré permettant de faire des bénéfices monstrueux sur le dos du citoyens et se permettre des retards énormes. Le fait est: l'Airbus répondait à tous les critères demandé et je crois a était choisi pour 5 choix, le financier en faisant partie. Il en reste 4 autres que Boeing ne peut pas remettre en cause grâce au GAO.

Sujet déjà lancé et très débattu dans la partie divers.

Tout Buck Danny numero 12 si mes souvenirs sont bons ;-)