collectionneur

Est ce normal que je n'entende pas de son dans cette vidéo. A priori, pas de gus en uniforme dans cette vidéo mais une belle bande de crétins. J'ai laissé un petit commentaire.

Seize mop commandés. Non des dizaines de milliers :Pc

Avant l'arrivée en services des ICBM, les USA avaient prévu dans les années 1950 de développé un missile de croisière intercontinental volant à Mach 3 : http://fr.wikipedia.org/wiki/SM-64_Navaho

Sur le wiki english, quelqu'un à indiqué - sans référence - 440 M1117 au total d'ici la fin de l'année.

Concernant les ABM russes, je me demande comment alors que le nombre d'armes nucléaires américaines se réduit, quels sont les plans de tir du Pentagone pour y passer outre. Les SIOP de la guerre froide engagés des avalanches de mégatonnes. Voici le copiez collez de ce que j'ai mit dans la rubrique Histoire à un fil lancé par Aigle sur les cibles des armes nuc US : Voici les plans de frappes US contre les défenses ABM soviétiques. Cela fait des années que je le chercher après l'avoir vue il y a longtemps sur le bulletin des scientifiques atomiques >:( Et c'est du lourd... ! : The Protection Paradox http://docs.nrdc.org/nuclear/files/nuc_04030101a_007.pdf Ex : en 1968, pour un ''simple'' radar de détection de missiles, 2 missiles Polaris A3 avec 6 ogives, pour les 8 complexes de missiles ABM autour de Moscou, un total de 64 missiles Minuteman I et II armés d'une ogives d'un mégatonne... La fiabilité moyenne des ogives est indiqué ici de 80 %, ce qui me semble ''bizarre'' puisqu'il s'agit du même taux que pour les armes des années 1980. Pour l'agglomération de Moscou, on prévoyait au total plus que l'ensemble des actuels forces nucléaires françaises :O : Manyother facilities would have been targeted in addition to the ABM system, including political and military leadership targets. “We must have targeted Moscow with 400 weapons,” a former Stratcom commander has stated. Le scénario de frappe en 1989, comprenait 105 missiles (100 Minutemen III et 5 Trident I), 210 ogives et quelques 68 mégatonnes

EDIT : Bizarre, les missiles Apache sont cencé avoir était livré entre 2001 et 2004; Ce ne sont pas des reliques.

Il faut exigé des nord coréens qu'il soit inscrit en toute lettres sur les sacs de riz distribué à la population ''Cadeau des USA'' >:(

Concernant la guerre urbaine, la bataille de Bazeilles est l'exemple le plus cité dans cette guerre : http://www.troupesdemarine.org/traditions/histoire/hist001.htm

Si déja plusieurs îles sont tombés, c'est que les dirigeants européens n'ont rien vu venir ou n'ont pas cru que Zimumba aller passer a l'acte, Effectuer une mobilisation ne se fait pas instantanément. Voir le déploiement logistique effectuer par les britanniques en 82 pour les Malouines.

On peut penser à une ''cinquième colonne'' à la Réunion, Mayotte et ailleurs. Des clandestins qui quittent l'Afrique pour voir si l'herbe est plus verte ailleurs seront encore malheureusement longtemps d'actualité. Et imaginé un débarquement comme l'expédition soviétique en Islande dans ''Tempéte rouge'' avec tout simplement des cargos bourré de commandos s'infiltrant dans la nuit, les iles sont petites, des embuscades et des mines devant les quelques casernes militaires et de gendarmerie peut empêcher une défense efficace. Et quel force de souveraineté les métropoles qui ont subi une décennie de crise ont elles encore sur place ? Si l'Australie nous soutien, on peut leur demander d'envoyer illico leur SAS le temps que les renforts d'Europe arrivent.

Plusieurs explosions de quelques centaines de kt font plus de dégâts qu'une seule d'un mégatonne >:( Je doit avoir un magazine des années 90 qui indiqué les zones de frappe depuis un M4 français enfoui sous une pile quelques part, si je me trompe pas, on peut viser dans un ovale de 40/60 km sur 100 km.

Un correspond du Wiki à pris une photo d'une unité prussienne lors de la reconstitution de Waterloo en 2011, mais il ne sait pas quel unité elle représente. Une idée ?

Je me suis planté dans l'un des mes Post, les SNLE anglais avait pour la défense ABM soviétique... http://docs.nrdc.org/nuclear/files/nuc_04030101a_007.pdf British nuclear targeting of ABM systems A British war plan supplemented the U.S. one. The first British nuclearpowered ballistic missile submarine (SSBN), the Resolution, sailed its first patrol in June 1968 armed with 16 U.S.-supplied Polaris missiles, each carrying three 200-kiloton warheads. Three more subs followed in June 1969, August 1969, and September 1970. The Polaris force took over the strategic role of the V-bomber. By the end of the 1960s, targeting may have focused on Moscow, with all the missiles of a nuclear submarine committed to destroying the ABM system and the city. The capability of the Moscow ABM system might have limited the flexibility of British targeting by tying down most of the deployed force. Polaris appears to have been judged much more effective against the SA-5B Gammon interceptors of the Tallinn system. A 1970 study published by the British Atomic Energy Authority concluded that SA-5B interceptors were not a threat to British Polaris missiles, and that it would take only two Polaris missile payloads to saturate a standard SA-5B battery. In 1972, the British government decided to develop a new front end for the Polaris missiles “designed specifically to penetrate [the] antiballistic missile defenses” around Moscow. This improved system, called Chevaline, was deployed in 1982. It carried pen-aids and three 40-kiloton maneuverable reentry vehicles that were “hardened” against the radiation effects of the nuclear ABM interceptors. The Chevaline tied British targeting to Moscow. That changed in 1998, when Britain deployed Trident D5 missiles on four Vanguard-class SSBNs, returning flexibility to the war planners. “It is more than just the destruction of Moscow,” said Field Marshall Nigel Bagnall, British chief of general staff from 1985 to 1988, “it is the destruction of the command and control system.” From late 1970 (when the British SSBN force became operational) through 1996 (when the Chevaline’s operational deployment ended), the combined number of U.S. and British weapons assigned to suppress the Soviet ABM system may have been well over 200 warheads.

Voir l'article que j'ai mit dans ton fil sur le ciblage des armes nucléaires ;) :oops:

On n'est pas dans le ciblage des armes tactiques mais dans le stratégique :lol: Voici les plans de frappes US contre les défenses ABM soviétiques. Cela fait des années que je le chercher après l'avoir vue il y a longtemps sur le bulletin des scientifiques atomiques >:( Et c'est du lourd... ! : The Protection Paradox http://docs.nrdc.org/nuclear/files/nuc_04030101a_007.pdf Ex : en 1968, pour un ''simple'' radar de détection de missiles, 2 missiles Polaris A3 avec 6 ogives, pour les 8 complexes de missiles ABM autour de Moscou, un total de 64 missiles Minuteman I et II armés d'une ogives d'un mégatonne... La fiabilité moyenne est indiqué ici de 80 %, ce qui me semble ''bizarre'' puisqu'il s'agit du même taux que pour les armes des années 80. Pour l'agglomération de Moscou, on prévoyait au total plus que l'ensemble des actuels forces nucléaires françaises :O : Manyother facilities would have been targeted in addition to the ABM system, including political and military leadership targets. “We must have targeted Moscow with 400 weapons,” a former Stratcom commander has stated.

Écrivant du travail, j'ai n'ai pas les références sous la main mais il y eu une quantité non négligeable de ratés dans les essais nucléaires russes et US jusqu'au début des annés 1970,

Le SR 71/A 12 intercepteur armé des ancêtres des Phoenix, je connait, Le drone DR 21 lancé par le SR 71 aussi mais pas la version bombardier. Des détails ?

J'ai ouvert à l'instant un compte Steam sur le second PC et le téléchargement vient de commencer, mais je penser pouvoir jouer en réseau avec la famille. D'après ce que vous dites, c'est râpé

Petite question, mon père à acheter ''call of duty moderne warfare 2'' il y a quelques semaines et l'a installer sur mon ordinateur. La, j'ai acheter un ordinateur pour mes parents mais il refuse de s’installer, le code du jeu ne pouvant être dupliquer selon ''Steam''. Pourtant, les ordinateurs sont dans la même maison avec le même compte internet Comment fait on pour installer ce jeu sur plusieurs PC ? Si je change le mien, faut il que je rachète un CD ROM ?

Les américains ne sont pas content car ils payent leur carburant à 1,20 le litre >:( : http://vinogradoff.blog.lemonde.fr/2012/02/26/le-spectre-du-gallon-dessence-a-4-dollars/

Pour Akhilleus, la guerre entre l’Éthiopie et l’Érythrée entre 1998 et 2000 avait des combats digne de la guerre des tranchées. Plus ancien, la guerre de l'Ogaden entre la Somalie et l’Éthiopie a vu l'utilisation de l'ensemble de la gamme du matériel militaire : http://alliancegeostrategique.org/2011/03/07/la-guerre-de-logaden-1977-1978-un-conflit-regional-eclipse-par-la-guerre-froide-23/

Pourquoi pas ? En attendant, de nouvelles sanctions décidé par l'UE aujourd'hui, mais franchement, le gvt Syrien soit s'en moquer : http://www.bruxelles2.eu/zones/moyen-orient/sanctions-contre-la-syrie-la-liste-la-saisine-du-tribunal-penal-international-envisagee.html

Pas si sur que les Talebs prennent l'ensemble du pays, déja qu'avant 2001, malgré les blindés pakistanais, ils n'ont justement pas put conquérir le nord du pays; la, avec l'appui US, on peut voir une seconde ''alliance du Nord'', si jamais Kaboul tombe, disposer de l'ensemble du stock d'armes de l'ANA.

Trident I dans les années 1980... Mais dans les années 60, il faut rappeler que les missiles Polaris n'étaient pas fiable : La fiabilité globale du Polaris A-1 n'était estimée qu'à 25%, en effet le lanceur lui-même avaient un taux de fiabilité de 50% ou moins, et l'ogive W47Y1 DE 600 kilotonnes l'armant a été estimée à une chance sur deux d'initier une explosion nucléaire en cas de besoin ; mais lors de tests de 1966, il y a eu trois échecs sur quatre ce qui fait tomber le taux réel de fiabilité à 12,5%

Et le mépris affiché des Taliban envers les Boudhistes ? >:( http://www.aidh.org/Racisme/Bouddha/bouddha.htm Le 26 février 2001, le chef suprême des talibans, le mollah Mohammad Omar, a en effet ordonné, dans un décret, la destruction de toute la statuaire bouddhique en estimant qu'elle était "anti-islamique" et que la faire disparaître était "une injonction de l'islam". Ils ont montré depuis leur création dans les années 90 leur vraie visage et le peuple Afghan les réclameraient ? :P