collectionneur

Il y a les détails des missions en Afghanistan sur ce n° ?

Question pratique, combien de temps faut il pour équipé un F16 pour une mission d'interception à partir du moment ou l'ordre est donné ? Le 11 septembre 2001, il a fallu 3/4 d'heure pour faire décoller des avions qui n'était pas armé

Cette histoire est ''dingue'' :P Pour en revenir au 11 septembre. Il à fallu 45 minutes pour faire décoller des F-16 ''non armé'' d'Andrews; Combien faut il de temps pour armé un Falcon qui était tranquillement dans son hangar ? Pour les RF-4 dans les années 1980, j'ai un texte disant qu'il fallait 5 heures de préparation pour une mission, mais cela incluait le briefing.

Il n'y avait pas d'essais nucléaire dans les Caraïbes durant la Guerre Froide :lol: J'ai le 1 et le 2 avec les pirates de la Flibuste. Ce n'est pas du SimCity, c'est plus délicat encore, et votre perso se doit d'avoir des défauts et des qualités assez marrants 8)

Petite question, ce magazine n'était il pas destiné au modélisme ?

Mettre toute les pages disponibles sur le net, n'est ce pas dangereux et inciter au copier coller ?

La 2e version va sans doute faire un ''carton'' à l'exportation parmi nos amis africains...

Tiens, faut il rappeler que le CMI qui emploie le plus de monde est désormais en Chine qui ne se géne pas pour livrer des armes à des pays en guerre :lol:

Scenario Building for Iran, 4 scénarios possibles pour un gouvernement, proposés par Michael M.J. Fischer (MIT) mit en ligne par Clarisse : http://www.lescarnetsdeclarisse.fr/2010/01/geopolitique/iran-4-scenarios-services-renseignement/

Je poste cette article d'Alain Rodier résumant ce que l'on sait des SR Iraniens, il plutot pessimiste car l'agitation actuelle permet au dit SR de localiser les opposants : http://www.cf2r.org/fr/notes-actualite/les-services-de-renseignement-iraniens.php

Les Taliban avaient fait arrêté de semer de l'opuim seulement une année : http://fr.wikipedia.org/wiki/Narco-%C3%A9conomie_en_Afghanistan Et encore, c'était car il y avait un sacrée stock. Comme aujourd'hui, la culture à un peu diminué après avoir explosé, mais aussi pour la même raison. Il n'y a pas assez de shootés dans le monde pour absorbé la production :P

Le chantier du métro au Emirats Arabes Unis est en panne because non payement de 5 milliards de $ aux entreprises nippones chargé du chantier :P : http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jGWQcTSKEDQV_rAdmzlri3I8nh4Q

Non, mais indiqué les réponses que l'on vous à déjà fournit pour éviter les doublés 8)

Tiens, on fait des demandes sur plusieurs forums ? :lol: http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=74&p=306515

Correction erreur de date effectué 8)

Petite question, on faisait comment avec les anglo américains pour n'avoir pas à atomiser plusieurs fois la même cible

Risque de découplage Europe de l'Ouest/USA comme on disait à l'époque... Pour les missiles Jupiter, ils n'ont jamais vraiment été retiré de Turquie. ? Tu peut expliciter cela ? Il rester des bombes A pour avions en Turquie mais plus de missiles

Et les Shebab sont content de voir ces ''espions'' partir et ne veulent plus les voir :P Ils s'en foutent, ils ne mourront pas de faim eux...

Pour le pétrole, je rajoute qu'il ne s'agit que d'une production relativement récente, les 1ers puits datent des années 80, et pour ''l'or bleue'', sa gestion est désastreuse. Les ressources en eau qui sont en baisse et mal utilisé. Voir l'article du 2/11/ 09 traduit sur le site de l'Association pour le Contrat Mondial de l'Eau : Les plantes qui assèchent le Yémen http://www.acme-eau.org/Les-plantes-qui-assechent-le-Yemen_a2464.html

Selon l'historiographie ''officielle'' russo-soviétique, les SS 20 ne servaient qu'a remplacé les SS-6 des années 60 face à la menace nucléaire impérialiste qui était bien plus moderne dans les années 70 :oops: Jusqu'à la fin des années 1970, l'OTAN avait une supériorité certaine sur l'URSS, car cette dernière avait en service des missiles à combustible liquide à une seule charge, missiles qui étaient peu précis et faciles à détruire. De plus, l'URSS possédait quelques centaines de bombardiers lourds Tu-16 et Tu-22 (des avions qui ne volaient pas à vitesse supersonique). En comparaison, l'OTAN et l'USAFE avaient des Mirage IV, le V-force]et les nouveaux bombardiers F-111, sans compter les missiles à courte et moyenne portées déployés par la Grande-Bretagne, la France et les É.-U. Ces missiles, composés de lanceurs à carburant solide, étaient plus précis et étaient déployés tant sur la terre que dans les eaux. Dès lors, le déploiement par les Soviétiques des SS-20 et des Tu-22M, dans le but de rétrécir leurs désavantages, amena l'OTAN à augmenter son avantage nucléaire. A noté qu'un bon tiers des SS-20 était aussi dirigé contre la Chine. Je signale ce texte rappelant les enjeux politique : EUROMISSILES : un traité vieux de 20 ans arraché de hautes luttes ! Jacques Trelin, I.D.R.P. http://www.institutidrp.org/contributionsidrp/euromissiles_Trelin2007.pdf

Protection du parapluie nucléaire américain, comme l'Europe de l'Ouest... A notez un autre post indiquant que le PM Japonais dans les années 1960 avait demandé l'emploi de l'arme nucléaire US sur la Chine en cas de conflit avec Pékin. Pour la situation actuel, on parle maintenant de maneuvres communes sino japonaise mais l'actuel PM fait comme Sarko avec une popularité en baisse suite à des scandales : http://www.aujourdhuilejapon.com/home.asp

D'où façon plus général, l'US Intelligence Communty est le loin le plus gâté de l'Histoire en budget et moyens, je comprend un peu cet officier qui dit qu'il n'y a pas d'infos ''pratiques''. Mais nos espions ne savent même pas les moyens qu'ils ont. Voici 2 sources officielles avec un léger décalage de 25 milliards de $ : En septembre 2009, le directeur du renseignement national, Dennis Blair, déclare que l'ensemble des seize agences de l'Intelligence Community à un budget annuel de 75 milliards de dollars et emploie quelque 200 000 personnes dans le monde, y compris des entrepreneurs privés http://www.dni.gov/interviews/20090915_interview.pdf Le budget du renseignement américain, selon une divulgation exigée en vertu d'une loi crée suite aux recommandations de la Commission nationale sur les attaques terroristes contre les États-Unis, était durant l'année fiscale 2007 était de 43,5 milliards de dollars américain, en 2008 de 47,5 milliards de dollars, en 2009 de 49,8 milliards de dollars. http://www.dni.gov/press_releases/20091030_release.pdf

Le président actuel est en poste au Yémen du Nord depuis 1978... :P

Selon l'article ci dessus, il doit y avoir maintenant 30 GBI en service, 26 en Alaska, 4 en Californie à Vandenberg AFB : http://www.globalsecuritynewswire.org/gsn/nw_20090522_7280.php

Pour le moment, il est figé au niveau terrestre, mais la Navy commence à prendre à part du lion avec le déployement de SM-3 a part de croiseurs Ticondegora et de destroyers Arleigh Burke.