collectionneur

Concernant les avions de transports, il s'agit de G-222 ou de la version US C-27J ?

Alors que les forces américaines étaient responsables de gouvernement militaire, la BCOF était responsable de la supervision de la démilitarisation et de la destruction des industries de guerre du Japon. La BCOF a également été responsable de l'occupation des préfectures occidentales de Shimane, Yamaguchi, Tottori, Okayama, Hiroshima et l'île de Shikoku. Cela correspondant à peu prés au plan ci dessus sauf que l'île de Shikoku qui devaient passer sous contrôle chinois est sous contrôle britannique tandis que l'ile de Kyushu (celle tout au sud) à du passer sous contrôle US.

Dans un monde ''relativement'' parfait, la police pakistanaise arriverait à faire son boulot et à neutraliser les big boss sans casse, ou un sniper ferait leur ''affaire'' sans dommage pour les autres citoyens... Je suis tombé sur cette autre article sur les attaques de drones avec carte interactive : http://www.americanprogress.org/issues/2009/03/pakistan_map.html A noté que l'armée pakistanaise à ses propres programmes de drones, s'ils ils deviennent correcte, les ''grandes oreilles'' US n'auront pas refiler les infos à ses homologues Pakistanais.

Excusez moi mais quand on va sur le site de Jovanovic, on se demande s'il est vraiment journaliste :lol: Titres de ces livres : * ''777, la chute du Vatican et de Wall Street selon St Jean'' * ''Enquête sur l'existence des anges gardiens''

Non, il s'agit d'une bombe anti bunker à charge classique, pas de mini bombe A. Et il possible de mettre une installation industrielle hors service, meme nucléaire sans taper sans les sources de radiations. Si elle est enterré, déjà en scellant les portes par exemple

Calme, payer des rebelles à déjà était fait en Algérie, le FLN à reçu pas mal d'argent pour ne pas s'attaqué aux installations pétrolières durant la guerre d'indépendance

Durée de vie des suspensions avec la surcharge ? >:(

De la même façon que les papiers d'identité d'un passager iranien s'est retrouvé intact après que son avion s'est planté dans un immeuble en Iran >:( Je ne trouve plus la référence exact sur ce site expliquant la destruction des bâtiments le 11 septembre mais celui démonte quelques affirmations de ce qui ''détiennent la vraie vérité'' : http://www.bastison.net/

Et pour 2003, trouvez moi un rapport officielle qu'il est certain que S Hussein n'avait pas d'ADM, celui s'est pendu tout seul avec ses erreurs d'analyse >:( Voir : http://www.defense.gouv.fr/das/content/download/138662/1205598/file/dissuasion.pdf Jusqu’en février 2003, l’Irak ne s’attendait pas à une invasion américaine. Du point de vue de Saddam Hussein, les États-Unis avaient déjà atteint leurs objectifs stratégiques dans la région, et n’avaient donc pas de raison de le faire. Et l’Amérique n’attaquerait pas car elle savait qu’elle risquerait la défaite. En outre, il comptait sur Paris et Moscou pour faire obstacle à toute tentation américaine. Par ailleurs, il est désormais établi que Saddam Hussein estimait être dans son intérêt de ne pas révéler l’absence de programmes majeurs actifs d’armes de destruction massive. Selon les termes de l’inspecteur du FBI responsable de ses interrogatoires, « Pour lui, il était vital d’être encore perçu comme Saddam le fort, Saddam le fier. Il pensait que [laisser croire à la possession d’ADM] empêcherait les Iraniens d’envahir de nouveau l’Irak ».Les témoignages d’autres responsables irakiens corroborent ce point de vue, mentionnant la crainte irakienne d’une attaque israélienne.

On va repartir sur les mêmes commentaires qui sont déjà dans les 11 pages précédentes. Que le gouvernement Bush ait profité des évènements pour lancer ses points avec plus ou moins de bonheur, c'est un fait, qu'il est tout planifié de A a Z, j'en doute très fortement. Concernant les ''complots', j'aimerais que tous ceux ''travaillant'' sur le 11 septembre mettent le centième d'énergie sur celui ci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_en_Russie_en_1999 On arrive à une époque ou, non seulement TOUT les grands évènements donnent lieu à des ''versions'' plus ou moins ''non consensuelle'', cela n'est pas nouveau, mais que les dites versions sont mouliné et répandu à travers le monde à la vitesse de la lumière via le net. Une de mes collègues de travail m'a déclaré urbi et torbi qu'un avion ne s'était pas écrasé sur le Pentagone, mais sur sa pelouse abattu par l'armée, et que le trou dans le batiment à était fait par un missile :O Elle à mélangé les ''infos'' qu'elle à vu sur le Net :lol:

Comme indiqué plus haut, c'est JUSTEMENT car ils misaient trop sur le renseignement électronique qu'il y a eu ce désastre, précédé, je le rappelle par plusieurs autres grosses faillites dans les années 90, WTC en 1993, Oklahoma City en 1997, l'USS Cole, les attentats contre un base US en Arabie Saoudite, etc... Les méthodes d'infiltrations et l'HUMINT comme on dit ont était négligé. Mais comme Al Queda avait était touché par plusieurs grosses arrestations entre 99 et 2001, et que les attentats pour l'an 2000 avait était déjoué (Ahmed Ressam avait été arrété pour avoir voulu faire exploser une bombe à l'aéroport de Los Angeles en décembre 99 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Ressam ), les services spécialisé ne pensaient pas qu'ils étaient encore capables d'un ''Gros Coup'' de cette envergure.. A signalé aussi l'incident sur l'article suivant quand un employé de la FedEx à voulu faire s'écraser son avion sur le siège de sa société : http://en.wikipedia.org/wiki/FedEx_Flight_705

Au fait, les forces du Commonwealth ont participé effectivement à l'occupation du Japon, 40 000 hommes à son maximum : http://fr.wikipedia.org/wiki/Force_d%27occupation_du_Commonwealth_britannique (la traduction française est assez mauvaise...)

Payer au titre de l'aide publique au développement, pourquoi pas, mais quel est le pourcentage réel des sommes versé qui aident (je me répète) réellement la population ?

Pourquoi pas, quand on se retrouve avec des drones ''made in iran'' dans le coin, des SAM 7 sont quand plus fréquent de part le monde.

On n'a toujours pas répondu à ma question sur ou passe donc l'augmentation des effectifs ? J'ai lu le nombres de brigades allait diminuer par rapport au format prévu alors qu'il y a dans les 100 000 hommes de plus, cela me parait contradictoire

Les problèmes, c'est toujours la faute des ''autres'' >:( Et ce slogan marche toujours, voir à Genève : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/europe/20091012.OBS4275/geneve__un_parti_antifrontaliers_vainqueur_delections.html

Mouais, ce pays est toujours un allié fidéle de la Russie et se trouve avec une longue frontière commune avec la Chine; En cas de 3e GM Europe OCS (je rigole), je sais déjà qu'il ne seras pas dans le cas occidental :lol: Pour la Russie, c'est sérieux cette décharge sauvage d'EDF en Sibérie ? http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/international/europe/20091012.FAP7845/des_matieres_radioactives_dedf_stockees_en_russie_selon.html De l'Uranium Appauvri par centaines de containeurs. On avoir droit à de joli phantasmes sur les blogs publics >:(

Le dessin des ailes des images d'Aleksander Duitsev est sans doute inspiré de la maquette du ''F-19'' Frisbee : http://hyperscale.com/features/2002/f19da_1.htm

Les réflexions sur la vulnérabilité des PA US peut se reporté puissance 10 sur l'éventuelle PA Chinois >:(

D'accord en gros mais je rappelle que les islamistes ne sont pas une armée régulière et qu'ils vivent avec leur famille; d'où les pertes civiles qui sont souvent la dite famille et leurs voisins.

Pour le bilan humain, il est impossible à un observateur neutre d'allez sur place, et la propagande agit beaucoup d'un coté comme de l'autre. Mais 700 tués me semble être plutôt le total des victimes des Predator, les 15 boss adverses comprit mais incluant aussi leurs troupes. Attention, ''certains'' intellectuels disent que c'est à cause de la pression US que les Taliban pakistanais s'agitent et mettent des bombes partout, sans compter les ''théories du complot'' disant que se sont des mercenaires ''étrangers'' a la solde de l'impérialisme qui mettent les dites bombes dans la foule pour détacher celle ci des taliban (voir les commentaires d'un certain Himalove sur le blog du figaro, j'ai mit un coup de gueule mais sans effet sur son raisonnement).

Sur le wiki nippon, sur la page concernant l'occupation du pays, j'ai trouvé cette carte qui indique les zones d'occupation proposé de l'archipel à la façon de l'Allemagne, mais sans références alors je me demande si elle est crédible :

Il ne manque pas des pages à ce journal ? 8)

8 ans en OPEX, mais on est très loin du record. Nous avons des troupes au Liban depuis maintenant plus de 31 ans... >:(

Sur le Long War Journal, on à posté un article sur les raids des drones en Afghanistan avec l'infographie idoine, 42 attaques cette année contre 5 en 2007 : http://www.longwarjournal.org/archives/2009/10/analysis_us_airstrik.php http://www.longwarjournal.org/multimedia/US-strikes-Pakistan-Sept2009/