collectionneur

Et je rappelle que l'on faisait sauter des bombes de quelques dizaines de mégatonnes dans l'atmosphère dans les années 50/60 qui étaient bougrement plus cancérigénes que les produits qui seraient éventuellement libéré dans un raids aérien >:( On n'est pas devenu tous des mutants pour le coups :lol:

Non, l'Afghanistan n'est pas un pays conquis. Un gouverneur militaire aussi charismatique auprés des Afghans que Mac Arthur auprés des Nippons, cela passerait peut être mais vu le résultat de Bremmer en Irak, cela ne ferait qu'empirer les choses.

Il faut souligné que l'économie du Pakistanaise n'est pas brillante malgré les milliards déversé qui servent juste à couvrir le déficit de l'état : Le Pakistan a obtenu 8,8 Mds USD d’aide financière en 2008-09 (FMI) Selon le dernier rapport du FMI, l’aide financière recueillie par le Pakistan durant l’année fiscale 2008-09 a atteint 8,8 Mds USD. Alors que le FMI a débloqué sur la période 3,94 Mds USD, la Banque Asiatique de Développement et la Banque Mondiale ont prêté respectivement 1,5 Md USD et 1,17 Md USD, la Banque Islamique de Développement a apporté 656 M USD, les 1,7 Md USD restant proviennent des bailleurs bilatéraux. En 2009-10 le montant de l’aide financière au Pakistan devrait dépasser les 10 Mds USD avec notamment une aide bilatérale qui pourrait atteindre 3 Mds USD. Raison majeure de ce déficit selon moi : http://www.ambafrance-pk.org/france_pakistan/spip.php?article1608 2,7 millions d’habitants sont assujettis à l'impôt, soit 1,8% de la population totale mais seuls 60% ont effectivement payé leurs impôts en 2008-2009 14 millions de pakistanais supplémentaires sont passés en dessous du seuil de pauvreté en 4 ans Selon les dernières déclarations du ministre des finances, Shaukat Tarin, 14 millions de pakistanais sont passés en dessous du seuil de pauvreté entre 2005 et 2009 en raison principalement de l’augmentation des prix des biens de première nécessité ainsi que du cours des produits pétroliers. Selon une récente étude de la Banque mondiale, 74% de la population pakistanaise vivrait actuellement avec moins de 2 USD par jour, le risque de dégradation de cette situation étant en constante augmentation. Mine de rien, le site de l'ambassade de France est remplit de brèves en tout genres et la plupart sont des mauvaises nouvelles =(

Si un certain présentateur à 13 h aurait plus sa place dans les journaux régionaux de France 3, il ne faut mettre tout les journalistes dans le meme panier. Il y en a encore qui font des reportages sur le terrain au lieu de se contenter d'assembler les messages de l'AFP et de Reuters ;)

Correction faite sur le Wiki, j'ai indiqué C-27 suite à une info de DSI de 2008.

Exact, on sort également depuis quelques temps les archives ''couleurs'' de la 2e GM. Les premiers films couleurs datent presque du début du cinéma ;) : http://www.cineclubdecaen.com/analyse/technique/couleurhistoire.htm

La, si quelqu'un peut le rectifier avec des références, merci d'avance. Je suis nul en médecine :P

Les chiffres semblent venir de ce rapport de 2008 avec des chiffres de 2006 : http://armedservices.house.gov/pdfs/READ031308/Carns_Testimony031308.pdf ''En 2006, 110 millions de barils achetés pour une consommation de 300 000 barils par jours pour 13,6 milliards de dollars ainsi que 3,8 milliards de kWh soit 78 % de la consommation d'énergie du gouvernement fédéral et 0,8 % de la consommation nationale''.

Il n'y a pas le sous titrage en anglais ou en français ? En russe, je suis inculte.

On comprend que le Puilqui 1 n'est pas connut de carrière opérationnelle, c'est plus un prototype ''pour se faire la main'' qu'autre chose mais j'ai lu que c'est à cause de changement politique que l'Argentine n'a pas continuer dans l'aviation à réaction dans les années 1950.

Concernant les avions de transports, il s'agit de G-222 ou de la version US C-27J ?

Alors que les forces américaines étaient responsables de gouvernement militaire, la BCOF était responsable de la supervision de la démilitarisation et de la destruction des industries de guerre du Japon. La BCOF a également été responsable de l'occupation des préfectures occidentales de Shimane, Yamaguchi, Tottori, Okayama, Hiroshima et l'île de Shikoku. Cela correspondant à peu prés au plan ci dessus sauf que l'île de Shikoku qui devaient passer sous contrôle chinois est sous contrôle britannique tandis que l'ile de Kyushu (celle tout au sud) à du passer sous contrôle US.

Dans un monde ''relativement'' parfait, la police pakistanaise arriverait à faire son boulot et à neutraliser les big boss sans casse, ou un sniper ferait leur ''affaire'' sans dommage pour les autres citoyens... Je suis tombé sur cette autre article sur les attaques de drones avec carte interactive : http://www.americanprogress.org/issues/2009/03/pakistan_map.html A noté que l'armée pakistanaise à ses propres programmes de drones, s'ils ils deviennent correcte, les ''grandes oreilles'' US n'auront pas refiler les infos à ses homologues Pakistanais.

Excusez moi mais quand on va sur le site de Jovanovic, on se demande s'il est vraiment journaliste :lol: Titres de ces livres : * ''777, la chute du Vatican et de Wall Street selon St Jean'' * ''Enquête sur l'existence des anges gardiens''

Non, il s'agit d'une bombe anti bunker à charge classique, pas de mini bombe A. Et il possible de mettre une installation industrielle hors service, meme nucléaire sans taper sans les sources de radiations. Si elle est enterré, déjà en scellant les portes par exemple

Calme, payer des rebelles à déjà était fait en Algérie, le FLN à reçu pas mal d'argent pour ne pas s'attaqué aux installations pétrolières durant la guerre d'indépendance

Durée de vie des suspensions avec la surcharge ? >:(

De la même façon que les papiers d'identité d'un passager iranien s'est retrouvé intact après que son avion s'est planté dans un immeuble en Iran >:( Je ne trouve plus la référence exact sur ce site expliquant la destruction des bâtiments le 11 septembre mais celui démonte quelques affirmations de ce qui ''détiennent la vraie vérité'' : http://www.bastison.net/

Et pour 2003, trouvez moi un rapport officielle qu'il est certain que S Hussein n'avait pas d'ADM, celui s'est pendu tout seul avec ses erreurs d'analyse >:( Voir : http://www.defense.gouv.fr/das/content/download/138662/1205598/file/dissuasion.pdf Jusqu’en février 2003, l’Irak ne s’attendait pas à une invasion américaine. Du point de vue de Saddam Hussein, les États-Unis avaient déjà atteint leurs objectifs stratégiques dans la région, et n’avaient donc pas de raison de le faire. Et l’Amérique n’attaquerait pas car elle savait qu’elle risquerait la défaite. En outre, il comptait sur Paris et Moscou pour faire obstacle à toute tentation américaine. Par ailleurs, il est désormais établi que Saddam Hussein estimait être dans son intérêt de ne pas révéler l’absence de programmes majeurs actifs d’armes de destruction massive. Selon les termes de l’inspecteur du FBI responsable de ses interrogatoires, « Pour lui, il était vital d’être encore perçu comme Saddam le fort, Saddam le fier. Il pensait que [laisser croire à la possession d’ADM] empêcherait les Iraniens d’envahir de nouveau l’Irak ».Les témoignages d’autres responsables irakiens corroborent ce point de vue, mentionnant la crainte irakienne d’une attaque israélienne.

On va repartir sur les mêmes commentaires qui sont déjà dans les 11 pages précédentes. Que le gouvernement Bush ait profité des évènements pour lancer ses points avec plus ou moins de bonheur, c'est un fait, qu'il est tout planifié de A a Z, j'en doute très fortement. Concernant les ''complots', j'aimerais que tous ceux ''travaillant'' sur le 11 septembre mettent le centième d'énergie sur celui ci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_en_Russie_en_1999 On arrive à une époque ou, non seulement TOUT les grands évènements donnent lieu à des ''versions'' plus ou moins ''non consensuelle'', cela n'est pas nouveau, mais que les dites versions sont mouliné et répandu à travers le monde à la vitesse de la lumière via le net. Une de mes collègues de travail m'a déclaré urbi et torbi qu'un avion ne s'était pas écrasé sur le Pentagone, mais sur sa pelouse abattu par l'armée, et que le trou dans le batiment à était fait par un missile :O Elle à mélangé les ''infos'' qu'elle à vu sur le Net :lol:

Comme indiqué plus haut, c'est JUSTEMENT car ils misaient trop sur le renseignement électronique qu'il y a eu ce désastre, précédé, je le rappelle par plusieurs autres grosses faillites dans les années 90, WTC en 1993, Oklahoma City en 1997, l'USS Cole, les attentats contre un base US en Arabie Saoudite, etc... Les méthodes d'infiltrations et l'HUMINT comme on dit ont était négligé. Mais comme Al Queda avait était touché par plusieurs grosses arrestations entre 99 et 2001, et que les attentats pour l'an 2000 avait était déjoué (Ahmed Ressam avait été arrété pour avoir voulu faire exploser une bombe à l'aéroport de Los Angeles en décembre 99 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Ressam ), les services spécialisé ne pensaient pas qu'ils étaient encore capables d'un ''Gros Coup'' de cette envergure.. A signalé aussi l'incident sur l'article suivant quand un employé de la FedEx à voulu faire s'écraser son avion sur le siège de sa société : http://en.wikipedia.org/wiki/FedEx_Flight_705

Au fait, les forces du Commonwealth ont participé effectivement à l'occupation du Japon, 40 000 hommes à son maximum : http://fr.wikipedia.org/wiki/Force_d%27occupation_du_Commonwealth_britannique (la traduction française est assez mauvaise...)

Payer au titre de l'aide publique au développement, pourquoi pas, mais quel est le pourcentage réel des sommes versé qui aident (je me répète) réellement la population ?

Pourquoi pas, quand on se retrouve avec des drones ''made in iran'' dans le coin, des SAM 7 sont quand plus fréquent de part le monde.

On n'a toujours pas répondu à ma question sur ou passe donc l'augmentation des effectifs ? J'ai lu le nombres de brigades allait diminuer par rapport au format prévu alors qu'il y a dans les 100 000 hommes de plus, cela me parait contradictoire