collectionneur

Il vole bien ce vétéran ?

Ce qui est sur, c'est que l'ordre "pas de prisonniers" est depuis la seconde guerre mondiale illégal. :-\

Le Japon était TRES en retard au niveau systémes de détection, pas d'ASDICS et les 1ere radars ne sont apparut qu'en 43. C'est la raison pour laquelle les submersibles US et alliés (on oublie souvent les Hollandais qui bien que leur flotte de surface se soit fait anéantir dés les 1ers combats on leurs sous marins qui ont du bon travail jusqu'au bout) ont réussi la ou les U Boots ont échoué. Chiffres pris dans le livre "Marine et Océans" de Philippe Masson de 1982 : * 289 sous marins US en activité, 52 perdus * 1/3 de la marine de guerre nipponne coulé : 201 bateaux dont 8 porte-avions, 15 croiseurs, 45 destroyers, 25 sous-marins sans compter les escorteurs, frégates, patrouilleurs... * 2/3 de la flotte marchande japonaise envoyé par le fond : 1 178 navires soit 4 800 000 tonnes. (les U Boots ont tout de méme coulé 2 700 navires marchands alliés et neutres soit 14 millions de tonnes) Pour les portes-avions US le jour de l'attaque, l'Enterprise n'étaient qu'a quelques centaines de Kms d'Hawaii, une de ses escadrille envoyé sur l'ile fut la premiére à se faire abattre. Les autoritées US savaient qu'il se mijotaient quelques choses mais pensait que cela serait les Phillipines qui morflerait. Les bases de l'archipel ont en effet était bombardé quelques heures plus tard, et les résultats furent aussi désastreux, malgré le fait que tout le monde savait que la guerre était déclarée. Pas d'accord avec Extramusicaman, les porte-avions commandé en 41 ne sont entré en service qu'en 43. Si le Japon avait poursuivie son avancé jusqu'a cette date, les déloger aurait étaient encore plus dur, les communications Amérique Asie Océanie étant totalement coupé si la Nouvelle Calédonie et les autres iles du Pacifique étaient tombé au main de l'Empire du Soleil Levant.

Bon, les traductions automatiques, ce n'est pas encore cela :lol: Je pensais que Pékin avait ses propres satellites espions ?

Bon, pour certains qui n'ont pas suivit mes post depuis que je suis sur le forum ou vut ma signature, je rappelle que je suis contre l'utilisation en 1er d'arme nucléaire. Mais il faut arrété de se faire peur, je ne vois pas la Russie déclenché l'Armaggeddon pour un régime avec qui elle n'est méme pas "allié" officiellement. Sinon, voici le plan de guerre US Vs Russia de 2001, a signalé qu'il n'est plus d'actuallité depuis 2003 mais cela donne toujours une bonne estimation : http://www.nrdc.org/nuclear/warplan/index.asp

Tout de suite les grands mots, "caniches"...c'est vraiment un sous-argument, je rappelle que l'article à bientot 3 ans. Avec les attentats et les tentatives qui ont eu lieu depuis (on a encore tenté de tué des marins occidentaux cette été), il est sur que les services de sécurité marocains sont sur les dents.

Hum, un conflit nucléaire généralisé ne ferait pas plus d'un milliards ou deux de victimes sur les 7 milliards d'humains de cette planéte -On n'est plus dans les années 60 avec des charges de 5 à 25 mégatonnes- Sinon, tout chaud "Le principal responsable du dossier nucléaire iranien Ali Larijani a démissionné, a annoncé samedi l'agence officielle iranienne IRNA en citant le gouvernement." (©AFP / 20 octobre 2007 09h51) Sinon, comme on disait dans le temps "en cas de 3eme Guerre Mondiale, je pars en Amérique du Sud" :lol:

Voici le ''Vauquelin'' qui a servit de cible : http://www.netmarine.net/bat/ee/vauqueli/index.htm ''Le Vauquelin a été coulé le 13 février 2004 par un strike de Super-Etendard du Charles de Gaulle, puis pétardage par des Plongeurs Démineurs du GPD Méditerranée. '' Je ne pense pas que cela soit des SM 1 qui me semblent bien plus rapide sur d'autres vidéos

Désolé, je pensais qu'il avait un accord datant de la guerre de Corée (BF/ONU).

Bon, c'est reparti pour un tour sur ces querelles. Touts les arguments et plaidoiries ont était écrit et rebaché sur diverses post. Revenons au suget, SVP :P

Pour les Américains du Sud (et du Centre), je rappelle à sieur Zamorana qu'ils n'ont pas attendut les Nord Américains pour s'enfoncé au niveau politico économique. Qu'il relise l'histoire de ce continent depuis les indépendances du début du XIXe S. HS : L'Argentine était plus riche par PNB/Hab que la France en 14, son industrie était la plus moderne d'Amérique hors Amérique du Nord en 1940. Ce n'est la CIA qui à coulé ce pays mais ses dirigeants de la seconde moitié du XXe Siècle. Pour la Chine, ne pas oublier qu'elle est un "continent" à elle toute seule. Son histoire pour s'unifier est aussi sanglante que celle de l'Europe et la cour impériale considérait le reste du monde comme des barbares devant donné tribut comme un peu les régimes impérialistes de notre continent. Imaginons un "Mussolini" révant de restaurer la grandeur de l'Empire à la téte de ce pays, il serait 100 fois dangeureux que le Duce.

Et Pékin est officiellement communiste, voir l'ouverture du congrés du PCC ou les diverses tendances s'affrontent au corps à corps : http://www.babelminute0.fr/?p=226

Hum, comparez les chiffres des effectifs des différentes armes entre 2004 et 2007 : Pour mi 2004 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Forces_arm%C3%A9es_des_%C3%89tats-Unis Pour 2007 : http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_the_United_States#Personnel_in_each_service C'est plutot l'US Navy qui baisse en effectifs.

Hum, la secte Aum n'est pas constitué de bonzes. On est en train de tout mélanger. Sinon, je rappelle que le régime Birman est sur la liste des "avant poste de la tyrannie" de Washington depuis quelques temps :

Concernant les peuples d'origines d'Amérique du Nord et les démélés avec les Européens, il n'y a qu'UN seul cas avéré de guerre biologique avec l'histoire signalé plus avec un officier de la British Army. Certains estimes que les maladies sont responsables d'enntre les 3/4 et 90 % des pertes humaine dans ces tribus. A signalé aussi cette guerre contre les Indiens en Argentine : http://fr.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_du_D%C3%A9sert Pour Colomb, on peut dire qu'il était Français car Génes faisait partie de la Couronne du Roi de France à l'époque :)

Nada, il parle "juste" d'Al Queda. Une fois ce qui terrorise juste pour la terreur hors jeu, on peut toujours négocier avec ceux qui ont un programme politique. =) Au fait, je suis tombé sur un article ou l'on montre que Bush pensait vraiment libéré l'Irak : http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=77999

barbaros pacha se serait il lourdement trompé :P : IRAK • Faut-il proclamer la victoire sur Al-Qaida ? http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=78710

Petite info à vérifier, le scénario ci dessus à peut étre déja eu lieu mais en Syrie : http://www.armees.com/La-frappe-israelienne-en-Syrie-visait-un-reacteur-nucleaire-en-cours-de,25662.html

A signaler que l'Inde à fait sauté sa 1ere bombe A il y a déja plus de 30 ans... Sinon, l'un des objectifs potentiel d'une offensive n'est pas prés d'entré en service : TEHERAN - Le président russe Vladimir Poutine a dit mardi à Téhéran que le retard dans la construction par la Russie de la centrale nucléaire de Bouchehr était dû à un "équipement usé" fourni par l'Allemagne avant que Moscou ne reprenne le contrat, selon l'agence Irna. :lol:

Petite question journaliste : Pourquoi "en Afrique et dans l'archipel des Comores" ? Cela devrait étre plutot ''en Afrique dont l'archipel des Comores'' :P

Justement, les antimissiles n'auront pas trop le temps de réagir. Et ceux ci ne sont pas assez nombreux pour couvrir les milliers de kms de cotes du continent.

''Les missiles de croisières taiwanais ne sont pas des foudres de guerre,donc interceptés facilement.'' :P Pourquoi donc tout le monde se moque des systémes antimissiles américain qui n'arrivent pas à démolir des Scuds et prendrait au sérieux des systémes chinois qui n'ont jamais eu l'épreuve du feu ?

La durée du voyage est sans commune mesure à moins que les propulsions révolutionnaires dont on parle dans quelques posts deviennent opérationnelle.

Je pense que Mani n'a pas suivit l'affaire :lol: Les Etats Unis ne sont pas la seule démocratie à considérer le massacre des Arméniens comme un génocide. C'est Ankara qui refuse de faire comme Berlin et de s'ammender pour tourner la page :P Voici les états qui reconnaissent le génocide arménien :

Est ce que la France n'a pas déja des accords de défense en temps que puissance du Pacifique avec l'Australie, la Nouvelle Zélande et la Corée du Sud ?