Fouineur

A voir, le film "Blood Diamond". Bien qu'il s'agisse d'une production hollywoodienne avec ses obligatoires raccourcits de narration et son habituel manicheisme, l'histoire basee sur des fait reels evoque la guerre civile en Sierra Leone et l'embrigadement des enfants.

Dassault a bele et bien un projet de vehicule spatiale non pilote, mais il semble plus en retard que le Phoenix et l'USV.

Les "jeunes des citees" ? Precise un peu. Entends tu par ce terme les individus ayant un comportement criminel qui justifie l'existence de leur casier judiciaire et vivent effectivement dans les dites citees? Bien sur que ces dechets ne doivent pas soutenir grand chose hormis leur propre betise. Mais ceux la ne represente pas la majorite des francais, meme dans les banlieues. Cessons de croire que dans l'esprit de nos concitoyens le militaire represente un boucher sans ames ou une machine a torture. Pour beaucoup, L'armee represente certains principes comme l'honneur et le courage. C'est l'armee qui libera la France du joug Nazi et du regime de Vichy permettant ainsi a la France de renaitre. Pourquoi l'image De Gaulle, un militaire, est-elle toujours aussi vive dans les memoires. Il est l'homme qui incarna la resistance devant l'oppression et une "certaine idee de la France" qui sut garder son independance dans l'apres guerre. Le "General" est devenue, a tort ou a raison, une icone de la "vraie" France, au point qu'aujourd'hui on entend parfois qu'il nous faudrait un nouveau De Gaulle. Noter meme que les candidats pour 2007, de droite mais aussi de Gauche, font regulierement reference au grand Charles comme si le simple fait d'evoquer son nom permettait de resoudre magiquement les problemes. Est-il certain que les Francais ne suivraient pas un militaire qui deciderait d'un coup d'etat en reponse, ou plutot, en riposte a la mediocrite politique que nous vivont? Je n'en suis pas certain si celui-ci semble incarner les valeur ssus-citee, les francais suivront. Certain par conviction, d'autre par crainte et la majorite par j'enfoutisme.

Elvis est vivant! Je l'ai vus combattre une momie avec l'aide de JFK, qui lui est devenue noir.

Je crois que tu tiens la le scenario le plus probable [08]

Ne s'agirait t'il pas de la meme car la fusee lancee par la platforme americain "Sea Launch" est le lanceur Zenith de fabrication ukrainienne. :

Tout a fait d’accord avec toi. Cependant je trouve que même si l’Irlande semble facile à envahir car elle n’a pas d’armée, elle est trop près de la Grande Bretagne et de la France. Des bases aériennes y seraient beaucoup trop exposées a portée de l’aviation et des missiles UE. Puis La manche n’est tout de même pas si large et une contre-offensive pourrait même être envisage pour reprendre l’Ile. Ensuite même en admettant qu’ils parviennent a s’y maintenir, Cette tête de pont ne se verra réellement utile que si l’Union Européenne se voit confisquer le contrôle de la Méditerranée donc de ses routes de ravitaillement en pétrole et en matière première venant d’Afrique. Si je suis l’état majeur US, ma priorité sera d’abord de chercher asphyxier les ressources de l’UE et affaiblir ses communications avec l’extérieure. Deux passages pour la Méditerranée, Suez et Gibraltar. Le canal, même avec l’appui des Egyptien est trop vulnérable, reste Gibraltar. Mais prendre le rocher n’est pas suffisant, c’est toute la péninsule Ibérique qu’il faut contrôler, car sinon la situation deviendrait trop instable. Comme tu le fais remarquer, l’Espagne et le Portugal ne sont pas plat, mais ressemble a … l’Afghanistan. D’où ma stratégie d’éviter une bataille conventionnelle et d’y mener une guerre asymétrique type Taliban mais avec le matos et l’entraînement de l’armée Espagnole et pourquoi pas des terroriste de l’ETA qui connaissent très bien la configuration du terrain. On se retrouve dans une situation à l’Irakienne avec des GI les nerfs a fleur de pot. Situation d’autant plus précaire car il savent qu’au nord des Pyrénées une grosse armée de trois millions d’homme attend la première occasion pour déferler sur eux. Maintenant mon scénario est assez bancale parce que j’omet deux allies important des USA, Israël et la Turquie, deux pays ou ils peuvent éventuellement placer des bases aériennes. Ensuite je garderais une force navale en Méditerranée, ne serait ce que des sous marins d’attaque nucléaire, deux minimum, de quoi jouer au chat et a la sourie et maintenir la Navy constamment sur les dents. En fait je ne ferais pas partir ce qui reste de la flotte dans l’Atlantique Sud, mais la ferait rentrer en Méditerranée, justement pour protéger les routes commerciales, mais aussi soutenir la guérilla espagnole. Car il ne s’agit pas de leur donner la peninsule, mais bel et bien de leur servir un gros appat bien juteux dans lequel ils iraient s’embourber en monopolisant une grosse partie de leurs ressources militaires. Le temps que le reste de l'Europe se reorganise. Parce que les ressources seraient limite et qu’il nous serait impossible de construire du matériel a la chaine comme le Rafale je commencerais aussi à acheter du matos sur étagère aux Russes. Avion de chasses, blinde (tunguska), des sous marin classe Kilos, frégates … meme d'occasion.

J'adore ce genre de digression. Assez d'accord avec vos different scenario. Il y a neanmoins un point a prendre en compte. Je ne suis pas sur que l'Europe ce contenterais d'une posture defensive. du moins au debut. Premièrement : Si conflit il y a, les Etats-Unis ne pourront pas bénéficier de l’effet de surprise. Il ne faudrait quand même pas prendre la DGSE et le MI5 pour des buses. De plus la mise en branle-bas-de-combat d’une force suffisante pour attaquer l’Europe ne passerait pas inaperçue. Stratégiquement Si la situation dégénère, la guerre inévitable, l’Europe doit prendre l’initiative et frapper la première. Comme certain l’on suggérer, fermer panama. Mais aussi frapper des cibles sur le sol américain. Les bases navales vraisemblablement, mais aussi les dépôts de pétrole et les raffineries. Ces frappes, à cause de la faiblesse de nos moyens, seront très limitées et n’auront qu’un faible impact sur les infrastructures US. Mais leur but est avant tout à destination de l’opinion publique américaine. En effet, à l’exception de quelques ilots déserts dans les aléoutiennes envahit par les japonais pendant la 2ème GM et si l’on exclue les événements du 11 septembre 2001, les USA n’ont jamais été attaqués conventionnellement sur leur sol. On peu imaginer qu’il y aurait un impact psychologique important dans la populace. Tout comme le bombardement de Tokyo après Pearl Harbour a secoué et pris de cour les Japonais qui ne s’attendaient pas à ce que les Américains, fautes de moyen technique, en soient capables. Deuxièmement : Après ces frappes ou en même temps, replis défensif. Place au sous marin. On boucle Gibraltar et Suez. On met hors d’état le probable Porte avions US qui patrouille en Méditerranée. A terre on plombe les bases américaines en Europe. Il faut faire vite. Car toujours dans l’hypothèse d’un conflit conventionnel, Il ne faudra sans doute pas une semaine pour que les premières bombes tombe sur l’Europe par le biais des B2, B1 et F117. (Je doute qu’ils nous envoient les B52 sans avoir la maitrise du ciel), mais aussi des missiles tire par leur sous marin. On envoie nos PA en Atlantique Sud avec tous ce qu’on a de navire ravitailleurs. Pas la peine de les coincer dans l’Atlantique nord sous la menace de l’aviation ennemie survolant le pole nord et les cotes ouest Européennes et ses hauts fonds. Il faut se conserver une bonne marge de manœuvre et leur permettre de menacer la flotte US sur leur flan Sud tandis que l’aviation venant de continent l’affronte de front. Panama bloquer temporairement, la Navy comptera au plus 4 GAN et peut-être 2 Navires Amphibie type Wasp transforme en porte avion équipés d’une trentaine de Harrier chacun. La bataille d’Europe commence ! Troisièmement : Les USA vont chercher à obtenir la domination aérienne. La première semaine On fait jeux égal avec les eux. L’aviation UE est constituée de mirage 2000, F1, Harrier, Tornado, F18, F16, en bon état ainsi que de quelques Rafales et Eurofigter. Plus l’aviation embarquée constituée de Harrier, Rafale et super Etendards. Les pilotes ont un bon entrainement sur l’ensemble avec des pointes pour la France, l’Allemagne, la GB, l’Espagne et l’Italie. C'est-à-dire les nations que, les forces aérienne US rencontreront en premier dans le cas d’un scenario d’attaque par l’Ouest. Si nos sous marin n’arrivent pas à gêner les PAN US, les dogfight auront un taux de 1 pour 1. Je pense néanmoins que l’on sera capable de tenir pendant un temps les PAN assez loin de nos cotes pour obliger leur chasseurs a ravitailler une ou deux fois avant d’avoir les pied au sec au dessus de nos vert pâturage. Ensuite tout risque de ce dégradé la deuxième semaine. En effet La Logistique US étant largement mieux équipé que la notre, il ne faudra pas longtemps pour voir débarquer de la Cote Ouest Américaine des escadrons de l’Aéronavale qui viendront renforcer les pertes sur les porte-avions US. Ensuite les travaux sur Panama seront sans déjà bien entame et la période de répit ne devrait pas tarder à prendre fin pour laisser le passage a deux peut-être trois GAN (peut probable qu’ils dégarnissent le pacifique pour le laisser aux chinois) De notre cote La flotte sera très vite à cour de ravitaillement. Tout au plus arrivera a-t-on a faire des opérations de harcèlement en attaquant la logistique US, en les privant de quelques pétroliers et en descendant quelques KC135 ravitailleurs. La nos politiciens commence à regretter de ne pas avoir acheté plus de Fremm et armée les Lafayette. Pronostic complètement gratuit, a la fin de la première semaine. Nous avons prive la Navy d’au moins un navire amphibie et de quelques frégate AA. Endommagé 2 des quatre PAN dont 1 sérieusement, l’obligeant à se replier sur Norfolk que nous avions préalablement bombardé, lors de notre première frappe. Cote sous marin le score est moins bon, Car si nous sommes capable de nous approcher suffisamment prés et faire généralement mouche. Les tirs de torpille attirent les SNA US, qui font un carton sur notre flotte principalement constitue de Diesel trop lent. Seul nous sauve le nombre de nos sous marin. Car une partie de la flotte sous marine US est encore dans le Pacifique et l’Océan Indien au début des hostilités. Mais elle se rapprochent. Etonnamment notre flotte de surface reste relativement épargnée, cette dernière étant protégée part les Rubis et Astute. Le Charles de Gaulle est néanmoins très sérieusement endommagé. Au point d’être considéré comme perdue par l’Etat majeur Européen. Cible principale a cause de ses capacité de détection et la menace de ses Rafales, il fera l’objet de toute les attentions de la Chasse sous marines et des bombardiers US. Il lui est désormais impossible de rejoindre un chantier capable de l’accueillir pour d’éventuelle réparation. Brest et Saint Nazaire sont sous le feu incessant de l’ennemi. L’ordre de sabordement ne saurait tarder. Quatrièmement (ca y est je me prends pour Clancy … mais en mieux hein ? …non ?[22]): Fin de la quatrième semaine de combat, On sait que se sera une guerre longue. L’aviation UE est certes fortement diminuée, mais le contrôle de l’espace aérien n’est toujours pas assuré et les américains on subit de lourde perte parmi leurs pilotes expérimentés. On envisage même de former des pilotes de l’US Air force et des Marines a l’appontage. Au Pentagone on est nerveux, les résultats des bombardements ne sont pas ceux qu’on espérait. Bon nombre des infrastructures routières, ferroviaires et industrielles sont encore debout et celle détruites sont déjà en cour de remplacement ou de reconstruction. Ils réalisent qu’ils ont sous estime les compétences des ingénieurs et travailleurs Européens. Dassault tournent a plein régime et a transmit les plans du Rafale a EADS qui le prefere a cette bouse d’Eurofighter ( [20][08] niark ![11], c'est de la fiction apres tout j'ai le droit) et vient d’ouvrir six ligne de productions. On parle par mois de quarante Rafale et de trente Grippen [22][22][22]. « God Damn it ! Ils sont moins cons que des gardiens de chèvres Afghans » Mais la frustration est encore plus forte en constatant que les forces d’infanterie de l’Union sont encore intactes et en perpétuel déplacement pour évité les bombardements. Par satellite ils observent même des régiments entiers se diviser en petite unités plus mobile et légères. « -What da fuck ! Mais qu’est ce qu’ils font ? -Il se prépare à un conflit asymétrique. -What ? -Comme en 40 les résistants qui prennent le maquis, mais la c’est l’armée régulière. -What do you mean ? -C’est simple, il se prépare à nous offrir un Faloujah a la mode Européenne. -Geeeezzz, vous voulez dire… -Yeah ! Vous imaginez Al Quaeda avec les moyens de la Légion Etrangère. -Fuck! We are in fucking deep shit. -This is what happens when you follow a Dick. Sur la table vient d’arriver l’ordre de débarquement. Le Canal de Panama est de nouveaux ouvert et trois porte avions le passent. Un remonte en direction de la cote espagnole en escorte de la force amphibie. Les deux autres descendent au sud à la poursuite de ce qui reste de la flotte UE. Le Principe de Asturia et le Garibaldi entourée de ce qui reste de la Royal Navy et de la flotte française. Sous la surface quatre SNA. En tout quatre frégate AA, 2 Freem dont une en lutte sous marine. Un unique ravitailleur transforme en navire hôpital. La Navy la talonne Cepandant un rapport étrange indique néanmoins que les Européen ont stoppée leurt progression et ne s’engagent pas vers le cap de Bonne Esperance comme prédit mais font des rond dans l’eau au niveau des quarantièmes rugissant. La météo prévue sur plusieurs semaine y est exécrable, des creux de 5 a 6 mètre avec des pointes a 8 metre et un vent de force 4. Impossible d’y faire décoller quoique ce soit. Qu’est ce qu’ils foutent la ? Les images satellite donnent la réponse. La flotte Européenne a décidée de l’endroit pour son dernier Baroud d’honneur. Sur le continent 5 heure du mat, les premier C5 Galaxy et C17 avec leur escorte de F22 sont repéré au large. les Hydroglisseur foncent déjà vers la cote. L’objectif est Gibraltar. L’Espagne et le Portugal semble moins difficile a envahir que les gros morceaux comme la France et Le RU. De plus Controller Gibraltar c’est un accès a la Méditerranée et au route de ravitaillement de l’Europe. Quelques part dans un Bunker prés de Bruxelles, l’état majeur Européen a déjà demandée depuis plusieurs semaine au gouvernement espagnole et portugais de lancer une politique de la terre brulée tandis que leur troupe régulière s’installe dans les Pyrénées au cote d’une partie des troupes françaises. Dans la péninsule Ibérique Les aéroports et les piste sont systématiquement détruits. On fait sauter les ponts et les route sont minées et piégées. Des groupe de Guérilléros sont laisse derrières, l’ETA leur offrent un support logistique non négligeable et la population qui refusent de partir se voit recevoir des armes. La mission : faire souffrir l’adversaire et le ralentir. Au Pentagone on est à cent lieux de s’imaginer que les espagnoles et les portugais abandonnent leur pays. Ils leur est impossible d'imaginer que pour eviter d'inutilement gaspiller des ressources dans une bataille perdu les Europeen ont decider de transformer deux pays en Boby trap geant. Pendant ce temps la, derrière les Pyrénées s’entasse désormais trois million d’hommes et les rapports indiquent que les civils armés ont pris l’initiative de fortifier les villes. 5H35 Le premier Para US atterrit dans un champ, Il entend bien le « clic » sous son pied mais on lui a dit que les Européen avait signé il ne sait quel traite sur l’interdiction des mine anti-personnel. Il fait un deuxième pas. On ne lui avait pas dit qu’a la guerre les règles on se torche avec... ... bon je vais aller me rouler un bon gros douze feuilles, si vous voulez continuer la suite en attendant...

je l'admet humblement, en vous lisant j'apprend un tas de truc. C'est interressant un forum qui vous rend moins con.

On n'en n'a qu'1 a la mer en permanence, cela ne signifie pas qu'on en qu'1 d'operationnel . J'ai une question cependant. Serait-on capable en cas de crise d'armee les 4 SNLE que nous possedons et de les faire prendre la mer? A t'on assez de missile?

Au canada ou au Quebec, fait gaffe je connais des Quebecois qui deviennent agressif si tu leur dit qu'ils sont canadien. Serait-ce parce que les francophone n'aime pas etre des sujets de la reine? Pour la RPC, la Chine c'est trop brureaucratique comme dictature.C'est un asile de fou a ce niveau.

C'est cool moi aussi j'aime les roses! [20]

Screw them! [07] Apres tout les US recoltent ce qu'ils ont semes en Amerique du Sud. Apres Leur ingerence et leur soutient a des dictateurs notoires comme Pinochet. Normal qu'il se soit fait quelques inimities. Un coup de bol d'ailleur que les Latinos soit d'obedience chretienne et considere le suicide comme un peche car il probable que c'est en recitant le "notre pere" que les pilotes auraient plonger sur le WTC. Meme si, jugement de valeur tout personnel, Hugo Chavez me semble etre un gros trou du cul demago (la race la plus dangereuse). Vendons lui du matos. Une bonne occasion d'accroitre notre influence en Amerique du Sud et de se rapprocher pour les "controler" de d'autre type un peu louche dans le secteur genre Ortega et Castro. Neanmoins apres les resultats des exercices de la Navy avec le Sous-marin Suedois a prop diesel. Surement que neuf Scorpenes derniere generation ferait de sacre remous dans les Caraibes. Meme si ces bateaux ne sont pas au niveau des soum US, Je suis persuade que cela va donner de sacree sueurs froides a la flotte Atlantique. Je dis cela sans anti-americanisme primaire.

Non ce n'est pas Republique Democratique du Congo mais RPC. Je te laisse chercher [28] On ne fait pas d'omelette sans casser des oeuf. On ne vie pas si bien que cela en Europe ou l'immobilisme est en train de nous faire glisser sur la vois de la poperisation. Voila le probleme , on s'avout vaincu avant d'avoir essaye .Bien sur que rien n'est simple et alors? On prefere laisser pourrir la situation? On attend que ca nous tombe tout cru dans le bec? Le monde c'est construit a coup de decision extreme.

Mea culpa et fier de l'être. [28] Je trouve aussi la France totalement ingouvernable et en ce moment j'hésite entre le repli identitaire breton tendance indépendantiste ou l'Europe ultralibérale plein pot. Mais définitivement un truc extrême car ras le bol des demi-mesures. Un dictateur en France ca le ferait aussi, un bon despote dans le genre Robespierre (moi qui gerbe sur les jacobins!). Une bonne petite "Terreur", ca nous remettrait les pendules à l'heure. Vive la purge ! Je pars en vrille, je n’aurais pas du rentrer pour les fêtes, la France m'a un peu foutu le bourdon.[22] Pour en revenir au sujet (et si je reste dans mon trip pro-européen), Je crois sincèrement que nous devrions en finir avec ces archaïsmes que sont l’indépendance et la souveraineté nationale. Ce n’est pas valable uniquement pour la France. Il est tout de même paradoxal de vouloir graver dans la pierre un traité pour l’Europe et en même temps de promouvoir le patriotisme économique. Une véritable union des peuples comme le voulait Monnet. Une Europe avec un seul visage qu’on sache à qui dire merde. Idéaliste, je crois qu’on nous a volé l’idéal européen. L’Union est devenue une gadoue incompréhensible à l’individu lambda. Vous essayez d’en saisir une partie mais elle vous glisse entre les doigts, on ne sait pas trop ou commence et se termine sont influence. Difficile de la pointer du doigt car Elle n’est personne tout en étant une somme d’ego monstrueux. D’où pour moi le coté séduisant de la création d’un bloc clairement identifiable. La fusion de nation comme la France et l’Angleterre tournerait la page de rivalités complètement absurde qui ont tout de même déchiré l’Europe depuis des dizaines de siècles. Il ne s’agit pas tant de prêter allégeance a la reine d’Angleterre, les grand-bretons eux même se pose la question de passer a la République, mais de créer une dynamique de passion, de débat, de coup de gueule, voire même un foisonnement de progrès technologique comme ont a pus en observer aux « siècles des Lumières ». On objectera l’impossibilité de la chose et preuve à l’appui des experts de tous poils, historiens, économistes, sociologue, politologue feront une liste exhaustive de tout les obstacles se dressant sur le chemin d’une telle aventure. Difficile oui, mais insurmontable ? Bien sur qu’on y laissera des plumes et alors ? Il y aura une période d’apparent Chao au début. Des contestataires qui freineront des 4 fers, peut-être même des violences, pourquoi pas une guerre civile mais j’en doute, ou alors des actes isoles de terroristes indépendantistes. La révolution fut suivit des Chouanneries et de la Terreur, La chute de l’URSS fut elle marquée par la corruption et un chao économique indescriptible, chaque bouleversements de l’Histoire ce sont toujours accompagnés d’une période de trouble ou les nations et les peuple se sont cherchés. L’Europe sera ou ne sera pas. Si rien de significatif n’est fait dans les dix prochaines années nous seront de retour a la situation de l’après guerre, chaque nation en position de replis face a une union embourbée dans son immobilisme. Par simple entropie, les énergies s’épuiseront et l’Europe s’écroulera sous son propre poids. Laissant derrière sous l’effet de la frustration et des promesses trahie, les rancœurs réapparaitre. Maintenant serions nous capable être fier de construire à la fois le Rafale et … l’Eurofighter ? [09][08]

Tient! je rejoins l'avis de Samson sur ce coup la ... Y va tomber quelque chose! Aux japon tout comme en Coree du Sud, si il n'est pas question de remettre en question les partenarias et alliance avec les USA, Il est clair qu'il y a une tendance a reduire l'influence de ces derniers. Cette tendance c'est amorcee apres les attentats du 09/11 et c'est amplifiee avec l'invasion de l'Irak dont les motivations pas tres clair ont suscitees une de prise conscience vis a vis d'un amis qui inspire soudain une certain crainte et apparait un peu trop present dans les decision politiques internes et externes du Japon et de la Coree du S. Des pays ou la question de souverainete nationale est plutot du genre sensible. il y a la une carte a jouer pour la France, l'un des rare pays qui peu contrebalancer les US sur le plan technologique. Maintenant j'ai vraiment du mal a comprendre mes compatriotes. Il y existe une etrange attitude parmis les industriels francais, un melange d'arrogance sado masochiste qui les pousse a considerer leurs partenaires comme de la merde tout en continuellement etre en train de se plaindre et de geindre, toujours un pet de travers. Quand Je traite avec eux, ce comportement immature ne m'aide pas a les prendre au serieux. Bien sur je parle de maniere generale, mais c'est une impression globale que ressent nombre des entreprises Chinoises qui ont eu a traiter avec des boites francaises et forcement cela retombe sur l'ensemble de la communaute francaise. Alors j'imagine si ils ont le meme comportement avec des boites nippones (Non ce n'est pas dur de bosser avec des japonais, ils sont organises et ultra-reactifs) Et paf! C'est peut-etre ca qui pose probleme aux boite francaise, la franchise a la japonaise. Alors que des qu'une tuile arrive, le franchouille vas tout faire pour rejeter la faute sur quelqu'un d'autre sans sans jamais vouloir prendre de responsabilite et surtout ne pas resoudre le probleme, le japonais, ou le coreen, vas s'excuser prendre sur lui, meme si les tort sont partages et foncer pour rattraper le retard. Respect! A la fin tout le monde est content et on finit au resto avec une bonne bouteilles. Aller! J'arrete ou on vas finir par m'accuser de declinologie et puis tant que les petites chinoises continuent a nous trouver romantique, moi ca me va. [10][08]

Cela me laisse rêveur. Comment nous serions nous appelé ? Les Franglais ? The Frenglish ? the Britafrench ? L’intéressant pour le breton que je suis, dans la mesure où les Britanniques sont beaucoup moins Jacobins que les Français, la Bretagne aurait sans doute le même statut autonome que le Pays de Galle ou l’Ecosse. Mais bon, digression uchronique que tout cela. Cependant, Si a l’époque le nationalisme franchouillard des « imbéciles heureux qui sont nés quelque par » aurait certainement empêché la réalisation d’un tel projet, qu’en est il aujourd’hui ? Alors qu’il est évident que les politiques tant nationales qu’Européennes sont dans une impasse depuis le refus de ce truc à tiroir et incompréhensible appelé traité constitutionnel. Comment redonner du souffle a, ce toujours super projet, qu’est l’Union Europeene ? Puis l’antagonisme franco-britannique existe t’il encore ? Il y aurait plus de 400 000 grand-bretons vivants en France et l’équivalent de français vivant sur l’ile en forme de caniche. Cela sonnerait presque comme une blague mais même une portion de britanniques auraient préférés naitre français ! Bien-sur il y a toujours, de chaque cotés de la Manche, une minorité de fossiles revanchards pour nous rappeler Trafalgar ou Guillaume le Conquérant. Mais il me semble que dans les esprits il y a longtemps que la frontière n’existe plus, (sauf dans les stades de foot, mais un supporter est-il un élément à prendre en compte? Ah oui merde, la démocratie, ces mecs votent aussi) De même avait-il été évoqué il y a quelques années une unification de l’identité entre Français et Allemand (encore une promesse chiraquienne non tenue), Pourquoi pas une identité commune franco-anglaise ? Putain ! (pardonner-moi) Ce serait enfin quelques chose de bandant en politique. Une vraie révolution ouvrant sur des « opportunities » économiques et sociales à saisir et construire. Certes, sans doute aussi une source d’engueulades de proportion biblique. Mais ce sont les lois de la thermodynamique appliquées aux corps en mouvement, une partie de l’énergie se dispersant sous forme de chaleur. Mais sans bonne dispute, pas de bons amis, depuis le temps qu’on se fritte, il serait temps qu’on couche ensemble. Prenons l’initiative et faisons trembler la bureaucratie Bruxelloise en panne de créativité. Plus de 100 millions d’habitant qui partagent leurs ressources. Bouger pas les gars ! Les Grenouilles et les Rosbeefs vous montrent comment on construit l’Europe ! Les teutons avec nous ! L’Orgasme ! On appel cela la « can do » attitude. Un truc aussi couillu et ambitieux dans les cartables électoraux, pour peu que cela est l’air un tantinet crédible, bien construit et documenté, je vote pour! Je le défends! Certain crieront a l’utopie pour sauvegarder leur cote de popularité. Car ca fait un baille que par chez nous on n’a pas vus un politicien relever les manches pour autre chose que des effets démagogiques qui lui évitent soigneusement d’écorcher son vernis et de salir son beau costume ou tailleur de présidentiable. Mais justement, c’est parce que va falloir en chier que c’est un défis qui vaut la peine d’être relever. A triompher sans effort il n’y a aucun honneur. Malheureusement pour cette année ce sera bravitude maoïste ou Atlantisme servile et si on est vraiment très con peut-être un zeste de démagogie borgne. Et voter blanc est toujours inutiles, ca fait chier hein ? Finalement Guy Mollet m’aurais plus.

Non le Tejas n'est pas mort ne, meme si sa naissance a ete tres difficile (pres de 30 ans) et il devrait voler aux cotes des Mig29 de l'aeronavale Indienne. J'ai encore vus recement un reportage sur discovery ou il le presentait un peu comme un mini mirage 2000 capable de tenir face au f-16 pakistanais.

J'aime bien ce territoire conteste [08] Chine : administrée par la République populaire de Chine, revendiquée par la République de Chine réfugiée sur l'île de Taiwan. Je suis en train de lire le cas des iles Eparses administrée par la France et revendiquée par Madagascar. Se sont limite des petit bout de rocher qui émerge à peine de la surface et sur Wiki, ils disent qu’une quinzaine de militaire et un gendarme sont déployés sur chacune d’elle… Purée ! Pour les gars envoyés la bas, ils ont du faire quelque grosse connerie pour mériter ce genre de punition [09]

Il s'agissait de l'ARV (Atmospheric Reentry Vehicule) un demonstrateur technologique rescape du programme Hermes. Il avait pour but de tester les materiaux utilise pour le bouclier, ainsi que certain programme informatique de navigation spatiale. Je pense qu'il a du etre utile a la mise au point de l'ATV, mais il n'etait en aucun habitable. En revanche je me rappel une etude basee sur l'ATV qui proposait de transformer l'actuel compartiment pressurise par une capsule de type Appolo. Les systemes de navigation et propulsion etant deja existant, le coup de cette transformation etait presentee comme tres abordable. La difficulte consistant a developpe les systeme de survit de l'equipage, mais la aussi l'experience sur columbus pourrait macher le travail des inge.

Cela aurait pus etre plus serieux si il c'etait s'agit d'un petrolier chinois. j'ai dans l'idee que le SNA voulait passer discretos le detroit en se collant sous le petrolier.

Le probleme de l'ESA, c'est le meme probleme que tout bon projet Europeen qui se respecte: bureaucratie et inertie politique. Chaque pays va defendre sont bout de gras, pour arriver a un "machin" logistiquement ingerable. enfin je suis mauvais, le secteur spatiale europeen est sans doute l'un des rare domaine ou l'Europe prouve qu'elle peut fonctionner. Malheuresement Les politicard de placard en vogue chez nous n'ont pas encore compris qu'une dose de reve fait aussi avancer un pays et pas uniquement avec des projets bobo-sociaux. Un cretin comme Bush promet la Lune (et y vont l'avoir!) et se fait reelir avec une majorite ecrasante. Interressant non?

C'est vrai qu'en comparaison des vieux fishbead et autre frogfoot le Mig29 n'est pas si moche. Je le trouve meme mieux qu'un F-16 ou un f-18.

Les OVNIs en question ont ete vus par plusieurs milliers de personnes, des videos on ete faites qui ne sont pas de vulgaires trucages. Dont cette celebre photo ci-dessous qui n'a jamais ete demonté. Ces OVNIs ont aussi laissés des traces sur les écrans radar et c'est pourquoi les f-16 que tu cites on decollés a la poursuite de ces mysterieux echos qui violaient l'espace aerien Belges sans autorisation. Simple mesure de protection en somme. Maintenant de la a dire qu'il s'agit de la visite de petits homme verts ou gris, il n'y a qu'un pas que certain reveur on franchit. L'autre hypothese etant la visite d'un avion furtif top secret americain ou ... eh oui ... russe.

C'est un peu le probleme en Somalie, le gouvernement "officiel" dit de transistion n'a rien de stable.Il est composé de chef de guerre corrompus jusqu'a la moelle. Les meme qui ranconnaient les convois alimentaire dans les années 90 et a qui washington sert le pays sur un plateau parce qu'ils ont le bon gout de ne pas etre "trop" islamiste. Nous ne somme pas pres de voir ce pays se stabiliser. Surtout si l'on considere que deja deux provinces somalienne, le Puntland et le Somaliland, on declarees leurs independances. Il s'agit de l'un des pays les plus pauvre du monde j'ai de gros doute sur leur capacite a maintenir leur flotte de SU27 dont seulement 4 sur 12 seraient en etat de vol. Surout depuis le depart des pilotes mercenaire russes.