Mani

Moi, je me rappelle de l'acquisition en 2003 par l'Inde du INFAC T-82 construit par Israel et inauguré en présence du IAI General Manager Nathan Galili + du Vice Admiral Arun Prakash. Tiens Galil10, Israel en dispose combien ?

Pour Shuggart ! :lol: Tu n'aimerais pas devenir instructeur pour les femmes soldates ?! ;) De plus si tu es blessé, elles pourraient te soigner :lol:

Quand ? De toute façon c'est du matériel russe, il est fort possible que l'Iran en ait acheté à la Russie ?!

Femmes soldates dans l'armée indienne : Actuellement, il y a 872 officiers de femmes dans l'armée, 225 dans la marine, et de 703 dans l'Armée de l'Air indienne, de laquelle 45 sont engagées dans des fonctions d'équipage aérien, des hélicoptères volants et les avions de transport. La majorité sert dans les branches d'éducation, d'administration, logistiques, légales et techniques des forces armées. Dans la branche médicale, elles avaient servi pendant des décennies. Voici quelques extraits d'un rapport de l'université médicale des forces armées indiennes de Pune (AFMC) qui recommandent des femmes pour des fonctions de combat dans les forces armées. L'étude effectuée pendant trois ans a préconisé que les femmes soient considérées pour des fonctions de combat en tant que "femme indienne" et non "occidentale" sinon elles sont parfaitement adaptées physiquement, mentalement et psychologiquement pour le combat. Le rapport mentionne par exemple l'échec de l'incorporation de 2 doctoresses dans la marine. - Manque d'intimidité principale : les toilettes, douches, bains, ... sont communs :!: - Proximité étroite avec les hommes 24 h/24 h Par contre, l'incorporation des femmes dans les forces terrestres de combat et aériennes serait moins problématique. Le danger principal dans ces forces réside dans leur capture par l'ennemi, qui s'il infligeait des souffrances physiques extrêmes (torture : ablation des seins, viols, ...), ... pourrait les briser psychologiquement pour le reste de leurs vies mais idem pour les hommes en cas de torture physique. Le rapport constate que les femmes ont une meilleure condition physique pour endurer le froid comme dans les glaciers du Siachen ou la chaleur étouffante du désert du Rajasthan ou les jungles denses de l'est du nord (Mizoram). * En fait, elles ont une meilleure capacité pour soutenir les difficultés physiques et mentales que les gens d'hommes. Mais attention cette étude a été réalisée en situation de paix et de non guerre :!: Donc pas de conclusion hâtive. Dès lors, l'AFMC s'est basé sur les soldates américaines lors de conflits. Les points négatifs : - beaucoup d'harcèlement sexuel - trop de femmes enceintes en temps de guerre que de paix, sorte de fuite avant pour ne pas se battre ! - les quelques femmes blessées, capturées et libérées sont psychologiquement atteintes. Les points positifs difficilement envisageables chez les soldates indiennes à cause des valeurs morales, familiales plus strictes, culturelles, religieuses, traditionnelles, éducations, ... : Pour la fraternité, camaraderie entre hommes et femmes où on les voit dormir, boire, manger, rigoler, s'entre-aider... pas de problème. Sauf des douches, toilettes, ... communs : impossible. La sexualité, la drague, les blagues à connotation sexuelle, ... sont un sujet tabou en Inde sauf chez les militaires occidentaux par exemple. * J'avais lu un article relatif à des expériences faites que les femmes sont plus résistantes au froid que les hommes. Je vais essayer de retrouver cet article !

En 2001, l'Inde a acheté 6 Murena (Project 1206.1) destinés à des actions rapides maritimes. Ils sont impressionants au vu des photos : Les caractéristiques principales : http://www.almaz.spb.ru/home/product/murena.asp

Par l'Oncle Sam ;) Par ailleurs, Israel dispose de bases secrètes à l'étranger chez des pays amis. ou qu'on ne se doute pas. J'avais été surpris d'apprendre que le Maroc avait travaillé en sous-main dans le processus de paix du conflit israelo-palestinien. Des Marocains me l'avaient confirmé !

Sorry apocalypse !!! Voici l'adresse du site où j'ai trouvé cette image : http://sunnyfrance.net/histoiredebeziers/historique.htm - Histoire de Béziers et le commentaire : "En 450, Béziers est conquise par les Wisigoths, qui la conservent jusqu'en 712-724 (voir carte de france à cette époque), date à laquelle elle est occupée par les Sarrasins. Ceux-ci détruisent massivement tous les vignobles. En 736/737, ..."

Je ne comprends ce que tu veux dire felin par celle ! Tu aurais préféré une guerre nucléaire pour sortir de la crise de Kargil ?! Il ne devait pas non plus survoler le territoire indien ! Quant aux 16 morts, ils ont eu droit un funéraille national avec tous les honneurs militaires au Pakistan.

C'est officiel, les missiles Brahmos vont équipper les frégates : Talwar, Trishul et Tabar : :D dans l'optique de missions extérieures.

Merci apocalypse ! Voici le seul avion pakistanais abattu par un missile R-60 tiré par un Mig 21 Bis intercepteur indien lors de ce mini-conflit de Kargil : C'est un Breguet Atlantique de fabrication française destiné à l'espionnage ou reconnaissance maritime anti-sous-marin mais qui peut lancé également un Exocet. Voici les débris de l'avion abattu et l'équipage dont 16 personnes sont mortes : Suite à ce mini-conflit, la coopération militaire et relations diplomatiques avec Israel va s'accentuer davantage. Israel a gagné en estime en Inde grâce à son aide militaire discrète apportée, les écoutes d'enregistrement transmises aux Etats-Unis démontrant qu'il s'agissait bien de militaires pakistanais et non de combattants islamistes + les images satellites.

Les films intéressants à réaliser ou refaire un remake : - La bataille d'Austerlitz, les autres films étaient moins spectaculaires et réalistes comme les films "Glory" - "Gettysburg" ... où on voit la dure réalité de la bataille. - La bataille de Poitiers (Charles Martel) en 732 : - Un film sur le Grand Maréchal Soult : Un grand militaire et Maréchal que j'apprécie ! :D autre que le maréchal Pétain :rolleyes: Il y a d'autres personnages ou batailles que je pourrais citer et qui seraient intéressant à réaliser mais faut les acteurs et le budget ?!

OK Mais si tu lis ou écoutes les déclarations dans la presse et médias, tu t'apercevras que cela vient bien d'experts militaires et politiciens :!: Que ce soit dans l'administration G. Bush, chez les militaires ou chez ce irresponsable président iranien. Même aussi du président Jacques Chirac qui fait allusion à l'usage nucléaire en cas de menace ! Pas terrible non plus :rolleyes: Moi, je ne m'en inquiète pas trop ! Souvent ce sont des déclarations sur le coup de l'émotion ou de la colère ou d'un calcul d'intimidation ou de stratégie. Car je me rappelle des déclarations incendiaires de certains politiciens pakistanais notamment Benazir Bhutto, dirigeants islamistes, militaires, ... devant une immense foule qu'ils étaient prêts à utiliser l'arme nucléaire pour libérer le Kashmir. C'était impressionnant de voir ce déchaînement verbal au combien méprisant et scandaleux, de ses cris de haine : "Pakistan Zindabad" - "Hindustan Murtabad" ce qui signifie "Vive le Pakistan" - "A mort l'Inde". Ils sont arrivés au pouvoir, ils n'ont rien fait ! En Inde, idem chez les extrémistes où on brandit la menace nucléaire. Tout cela ce sont des manoeuvres pathétiques, lamentables de politiciens qui essayent d'obtenir le soutien du peuple en jetant de l'huile sur le feu.

Il y a un Sikh qui m'a fasciné par son parcours où il a été en : - Arabie Saoudite - Lybie - Italie - Angleterre - Allemagne - Belgique - France C'est incroyable le nombre de langues qu'il connaissait : Arabe, Anglais, Pendjabi, le Hindi, un peu l'italien et l'Allemand. Un jour, j'ai eu l'occasion de manger avec lui en compagnie d'ex-militaires russes : c'était une bonne ambiance conviviale et sympathique surtout avec de la vodka. :D A l'ambassade indienne, il était fort apprécié et j'ai pu rencontrer certaines huiles : ambassadeur, diplomates, diamantaires, ... ainsi que des étrangers principalement occidentaux. Malheureusement il est retourné en Inde. :cry: et vivre avec sa famille. Mais je ne l'oublierai jamais ses qualités ainsi que celle de sa communauté : - fierté - discipline - honneur - respect des autres - ...

Oui, c'est une tradition religieuse. Ils doivent normalement respecter les 5 K : 1) le kesh: barbe, poils er cheveux non coupés, 2) le khanga: peigne en bois, 3) le kachcha: pantalon court, 4) le kara: bracelet de protection magique en acier, porté au bras droit, 5) le kirpan: sabre à double tranchant. L'armée indienne autorise seulement à cette communauté religieuse le port de certains symboles religieux en hommage à leur bravoure (ils se battent souvent en 1ère ligne) et le sens du devoir et sacrifice. Voici quelques images : Au temps de l'empire britannique, les soldats de sa majesté avaient beaucoup d'admiration et d'éloges à leur égard. Ils étaient réputés pour leur dévouement, leur courage, se battre jusqu'à la mort (il y a des batailles où ils ont tenu tête à des combattants du Pakistan, Afghanistan, régions de l'Inde, 1ère et 2ème guerre mondiale... où ils se sont battus jusqu'à la mort), code d'honneur, respect des autres religions, cultures... Un Sikh qui se comporte mal humainement est désavoué et rejetté par les siens. Dans d'autres pays occidentaux, ils peuvent porter la barbe et le turban, voici quelques photos : Sinon l'armée indienne interdit toute référence ou insigne religieux afin de ne pas froisser les sentiments religieux des militaires de toute confession. Elle veut le respect de la laïcité dans ses troupes et combat toute forme de racisme :!: C'est une des institution que les nationalistes ou extrémistes religieux n'ont jamais su gangréner. Il y a eu des tentatives mais sans résultat escompté.

Vouloir utiliser l'arme nucléaire pour n'importe quel motif même préventivement ou se défendre fait le jeu des extrémistes de tout bord et de n'importe quelle religion de la planète :!: :x Une fois que la boîte de pandorre sera ouverte, il sera difficile de la fermer et l'humanité courra à sa perte. Je trouve ça aberrant que des experts militaires ou politiciens puissent suggérer ou conseiller l'utilisation de l'arme nucléaire :!: :shock: :evil:

Afin de lutter contre les terroristes, les traffiquants de drogue, les actes de piraterie et + les milices irrégulières. L'Inde et Les Etats-Unis s'entraînent dans des exercices militaires conjoints. http://www.usarpac.army.mil/news/releases_2004/images/us-india_plan4_l.jpg http://www.usarpac.army.mil/news/releases_2004/images/us-india_sign_m.jpg

Je ne crois pas que les pays voisins aimeraient venir arriver des nuages radioactifs sur leur territoire. (voire Tchernobyl)

Ce serait très dangeureux pour le monde car l'utilisation de l'arme nucléaire va être banalisée et fera tâche d'huile dans d'autres régions de la planète. Puisqu'il n'y a plus d'impunité à l'utiliser préventivement :evil:

C'est vrai, j'avais omis que Israel avait la capacité nucléaire :oops: :oops: :oops: que l'Iran pas !

Tu as raison !

cvs a raison, il faut respecter l'intitulé du topic car il y a une rubrique où on peut parler politiques et affaires internationales.

Des attaques contre la communauté juive à l'étranger ou les touristes israéliens à l'étranger voire Egypte.

Au niveau qualité et sophistication d'armement : Israel - Iran : 1 - 0 :!: ou 23 - 0 (score réalisé quand je jouais au foot, un beau souvenir mais il y a mieux ... :cry: ).

Je ne parle pas seulement de l'Inde mais d'autres pays occidentaux voire même musulman comme la Turquie. En Inde, les extrémistes nationalistes ne demandent pas mieux d'en découdre avec le Pakistan et le monde musulman, quitte à utiliser la bombe atomique. J'espère que cela n'arrivera jamais :!: Par ailleurs, je te signale que la Jordanie au temps du Roi Hussein avait prévenu Israel d'une attaque imminente de l'Egypte et de Syrie.

Mon cher Fenrir, tu oublies la superficie du territoire iranien et sans compter les représailles de l'attaque : style implication dans le conflit irakien + attentats à l'étranger et intérêts israéliens. L'armée iranienne n'est pas terrible certes mais ce pays aura la sympathie du monde musulman notamment chez les terroristes que ce soit sunnites ou chiites :!: