anis

Egyptiens plutot, mais ça revient au mème lol.

En Algérie, on a des historiens de qualité (comme à peu pres partout dans le monde), mais le vrai problème est l'enseignement de l'Histoire. Primo, les enseignant d'Histoire géo sont diplomés en géographie et non en Histoire(aussi incroyable que cela puisse paraitre). Deuxio, le déroulement du cours ne se passe pas comme en France, le prof ne peut pas faire un cours à sa façon, il se doit de répeter au mot prés la version officielle.

Salut. Je suis réellement impréssionné par Dario. Je suis algérien, mes ancetres sont arrivés a la periode turque, et depuis que je m'interesse à l'Histoire, j'éssaye d'éxpliquer à mes compatriotes que nos problèmes n'ont pas commencé avec la colonisation française. Mais le problème est que l'on a été conditionné depuis notre plus jeune age par la version officielle, mème nos profs le discours de nos profs d'histoire n'est pas nuancé.

Désolé pour le HS, mais je ne crois pas trop au chiffre de 45000 morts avancé par le PPA (parti de peuple algérien) et repris plus tard à l'indépendance. Simplement parce que le PPAA n'a jamais cité ses sources.

Les turques sont à l'origine, un peuple de la steppe asiatiquer au mème titre que les huns ou les mongols. Mais au fur et à mesur des métissages à cause des migration et des conquètes, ils ont progtéssivement perdu leur caractère asiatique.

Totalement d'accord. Mais les peuples "cousins" des mongols comme les turques ou le huns sont bien représentés.

Salut. Désolé d'employer des mots crus mais je pense que je parlme au nom de 90 pour cents des arabes. Sharon n'est pas un homme de paix, il ne l'a jamais été et il ne le sera jamais. Vous dites qu'il a ramené la sécurité, mais il ne faut pas oublier qu'il est à l'origine de l'Intifadha en allant à l'ésplanade des mosquées. Franchement, le meurtier de Sabra et Chatilla dans l'ésplanade des mosquées. Pour certains arabes, c'est comme Hitler au mur des lamentations. Et une paix à quelle prix: un mur de séparation raciale. Mais j'admire le pragmatisme de Sharon, et son génie millitaire, en plus, un Sharon est politiquement mieux qu'un éxtrémiste du Likoud.

Non je ne voulais pas parler du polisario, je voulais parler du cas d'une guerre contre l'Algérie.

Certes Tsahal boittera le *** aux syriens mais pourront-ils occuper le pays, j'en doute. Les états-uni aideront les Israeliens c'est certain mais ils ne metteront pas à leur disposition leurs bases en Iraq.

Mème conventionellement Israel batterait l'Iran à platte couture. Tout simplement parce que cette guerre sera à distance et se fera avec des avions et des missiles, domaines ou les Israeliens excellent. Mais l'Iran pourrait bénéficiers de bases en Syrie ou au Liban, en plus, les ricains ne pourraient pas trop soutenir Israel car ça éxacerberait la résistance chiite en irak.

Désolé pour le HS, mais quels sont vos info sur le mur de défense marocain? Pensez-vous qu'il peut arréter une armée? Ou ne fairait-il qu'endiguer l'afflux des réfugiés?

Je pense que les installations iraniennes sont trop disséminées pour etre détruites lors d'un raide éclaire de l'aviation israéliennne. Il faudrait un bombardement continuelle genre avec des missiles de croisière pendant beaucoup de temps, mais une longue guerre ne fairait qu'accroitre l'emprise des mollahs sur la société. Ou bien il faudrait une occupation du pays, ce qui est suicidaire, surtout aprés l'éxperience iraquienne.

J'éspère que tu as raison Toons.

Bonjour tout le monde. D'aprés des nouvelles ce matin, l'état de santé de M.Sharon st critique. Je crains le pire pour la paix au proche orient, certes Sharon n'est pas Rabine, mais c'est mieux que l'aile droite du Likoud.

Moi j'admire l'rmée Israelienne, elle a réussi plus d'une fois a mettre la paté a tous ses voisins. Je pense que c'est une armée moderne et professionelle, avec d'excellents services de renseignements. Dommage qu'elle doive utiliser de bombes de plusieurs tonnnes contre des civiles.

Je ne pense pas que notre pays possède l'ame nucléaire. Et je n'aimerais qi'il la possède. Je suis un algérien et je ne pense pas que nos leauders soient assez matures pour faire joujou avec ce genre d'arme. Puis on est assez puissants pour faire taire toutes les prétention voisines sur notre térritoire. Je pense que cette arme a été bénéfique au cours de la guerre froide parce que sinon, la guerre aurait éclaté au moindre incident diplomatique. Mais on assiste ces derniers temps à une prolifération qui peut banaliser cette arme, ce qui serait tres dangeureux pour l'humanité. Alors il faut que tout le monde renonce à cette arme, y compris les cinq grands puisqu'il il n'ya aucuneraison pour se faire la guerre.

Peut-etre à cause du protéctorat français sur a Tunisie, l'invasion de l'Algérie ou le protéctorat britannique sur l'Egypte pu à cause de l'impérialisme russe.

Je crois que cette éxcellent avion démontre que les russes sont loin d'etre hors-jeu malgré le peu de moyen financiers dont ils disposent.

Les pauvres ukrainiens. Peut etre qu'ils feront des concessions sur la flotte de la mer noire.

Bonne année à vous aussi merci.

Bonjour Je m'appelle Anis, Je viens d'Algérie j'ai 18 ans en première année universitaire, je m'intéresse beaucoup a la politique et a la défense.

Bonjour. Je ne sais si la France aurait pu mener ce genre d'opération ou pas, mais je n'en vois pas la raison. A l'époque, nous etions tres affaibli par le térrorisme et on ne constituait une menace pour personne.

il a quo comme char le maroc???

salut t'as raison, les peuples maghrebins sont contre la guerre mais parfois on a pas le choix vu que nos regimes ne sont pas a 100pour cont democratique. quant a la tradition millitaire marocaine je vois ne pas de quoi tu veux parler.

jene veux pas de guerre contre le maroc bien au contraire les algeriens sont pacifiques la preuves on a anuulée les défilés millitaires de la fete nationale parce que le maroc les a interpreté comme une menace. mais y'a pas tres longtemps le maroc a publée dans sa presse la liste de tous l'armement algerien.