stef

Bien, nous y voilà, c'est demain. En éspérant que le temps sera de la partie..........

Clair! Si le programme est aussi bien qu'en 2002 sa va etre terrible.

Et bien, je viens d'apprendre que plus de 60% de uranium utilisé dans la bombe étaient d'origine Belge (Congo Belge). Les USA n'en avaient pas suffisament, ils se tournés vers l'union mimière Belge qui les a fournis... Ils de ces jours-ci quelques émissions très intéressante sur Hiroshima.

Comme il a ete dit juste au dessus (hector et raoul et d'autres) une attaque contre l'iran est trés peut probable sauf cas de force majeur! je sais que beaucoup de raisons ont été sitées dans ce poste. 1 Les USA ont de fameux problèmes en iraq, et cela risque de durer un certain temps, donc gros manque d'effectifs dans cette region 2 Les depenses pour la guerre en iraq depassent de tres loins les prévisions, quasi impossibilitée de debloquer d'autre budjets pour une guerre (injustifiée) 3 l'opinon public.....personnellement je vois mal Bush recommencer le même discours que pour l'iraq (quoi que l'on sait que l'iran est dans la course à l'arme nucléaire) 4 l'iran ce n'est pas l'iraq !!! pays plus grand, montagnes types afganisatan, les iraniens bien plus combatif que les iraqiens 5 géostrategiquement moins intéressant que l'iraq 6 moins de pétrole :) bon j'arrete mes suppositions, j'ai certainement oubliés des points important et dis des conneries mais bon en résumer je doute fortement de l'invasion mais plutôt d'une tentative de renversement de pouvoir financé et aidée (sorry pour les fautes d'ortographe)