Laurent

Sans vouloir être pessimiste :lol: il se peut aussi que la couleur noire soit du à une sous couche de peinture (noire), ou bien tout simplement à la couleur des matériaux. :!: De toute façon, je pense que si une annulation active devait être installée sur la Rafale ce ne sera pas avant le F4.

Terre : Allemands Les Allemands ne possèdent pas forcément le meilleur char lourd mais il est clair qu'ils ont une dotation en matériel (blindés légers, armes, etc) impressionnante qui leur donne la première place. Pour moi ils ne seront pas concurrencés sérieusement avant l'arrivée de matériels neufs (FIST, FELIN, VBCI, etc) chez les autres pays. A noter tout de meme que la Belgique possède la FN qui fabrique d'excellentes armes qui équipent de nombreuses armées. Air : Français Bien que la France ait des avions vieux pour ne pas dire dépassés (Mirage 2000 RDI), elle ne reste pas moins l'armée la mieux équipée, sans prendre en compte évidemment le Rafale et le Typhoon(trop de débat). Mer : Anglais La ya pas photo.

:lol: Plus sérieusement je pense que si les Singapourien veulent à tout prix de la performance ils prendront le Rafale. Mais, il n'empêche qu'ils se doivent malgré tout de prendre en compte le poids politique d'une telle décision. Et si les Singapouriens jugent qu'il y a plus de bénéfice à choisir le F-15, alors ils choisiront le F-15. Logique.

C'est un fait. De toute manière si on fait un sondage de ce genre dans un pays X qui vient d'acheter un avion de chasse Y pour son armée, et bien Y sera désigné comme étant le meilleur du monde. Cela est d'autant plus vrai si Y est un produit national. 8) Il faudrait que Y soit vraiment sous-developpé technologiquement par rapport à ses concurrents pour qu'il ne soit pas en tête de la liste. :arrow: Tout ça pour dire que les sondages sont subjectifs et ne refletent evidement pas la vérité absolue, mais seulement l'opinion des individus sur un sujet.

En surfant sur le site anglais de Wikipédia j'ai trouvé une "anomalie" sur une page : c'est une page où ils comparent les avions de chasse du 21ème siècle. Je n'ai pas grand chose à redire, jusqu'à ce que je tombe à la fin de l'article sur une comparaison effectuée par la DERA (Defence Evaluation and Research Agency). Et la que vois-je? Le F-22 peut abattre 10,1 Su 35 avant d'être lui-même abattu, le Typhoon peut en abattre 4,5, et le Rafale peut en abattre 1 seul! :shock: Vous trouvez pas qu'il y a un problème? :evil:

Tout... à fait Grinch :) Mais aussi "AoA", "Alpha" et enfin "vent relatif". Je crois que ça devrait suffir.

lol : Ce serait sympa aussi d'éditer un lexique à la fin de chaque post afin qu'un ignare dans mon genre puisse tout comprendre du jargon aerodynamique, merci d'avance. :)

Moi il me fait plutot penser aux galères de l'antiquité avec leur éperon devant. En tout cas il a de l'allure. Par contre il me semble que sur la photo du haut le DD(X) n'est pas à échelle réelle. :arrow: Ca se voit à la taille de la porte et des barrières.

Cela peut aussi tout simplement vouloir dire que le Rafale est gros consommateur de MMIC pour ses contres-mesures classiques. Les MMIC servent en effets comme expliqué dans le lien pour les composants de ce genre d'appareils. Cela est l'utilisation la plus probable. ;) :arrow: Après, effectivement rien n'empêche, et c'est aussi expliqué dans ce lien, que les MMIC servent à faire de l'annulation active. :twisted:

Pour en revenir à ce que ce type a dit, que ce soit des mensonges ou pas, il doit avoir quand même une certaine connaissance du sujet pour avoir débité tout ça. :rolleyes: Sinon je pense personnellement que ce qu'il a dit a de fortes probabilité d'être vrai puisque de toute manière ce n'est qu'une question de temps avant que l'utilisation de telles technologies soit possible (annulation active et plasma).

:shock: :shock: Comme le dit Seb 24, espérons que tout soit vrai. :D Mais je ne pense pas que certains gadgets que tu dis être sur le Rafale le soient avant le standard F3 ou F4. :?: :arrow: Et puis au sujet des bombes air-sol furtives il me semble que les Apaches et le Scalp EG sont furtifs, ou au moins en partie. Pour les AASM par contre je ne croit pas qu'elles soient furtives, mais bon...

Petite explication technique extraite de SVJ sur la propulsion au plasma, j'ai remplacé le mot ovni par avion : :arrow: "Comment faire voler un avion dépourvu d'ailes, d'hélices ou de turbines? Grâce à la MPD : la magnéto-plasma-dynamique. Un mode de propulsion en accord avec les lois de la physique, mais que nous autres terriens ne sommes pas censés maitriser. Première étape: il va ionisé l'air qui est sous lui, c'est à dire séparer les électrons des molécules de gaz auxquelles ils appartiennent. Résultat se forme du plasma, une soupe de particules négatives et positives. Deuxième étape : en faisant circuler un courant particulier (alternatif et basse fréquence) à sa surface, l'avion génère autour de lui un champ magnétique et un champ électrique orienté de façon bien précise. C'est l'action combinée de ces deux champs sur toutes les particules du plasma qui est à la base de la MPD, car toutes les particules de plasma se trouvent soumises à une force dirigée vers le bas. Or en physique quand il y a action, il y a réaction. Si l'avion soumet le plasma à une force, le plasma soumet à son tour l'avion à une force de sens opposée." Tout simple. 8)

Ils entreront en service après 2010. Mais sur ces photos ce n'est qu'un démonstrateur. :arrow: www.dfait-maeci.gc.ca/arms/Trends/section14-en.asp?#pap

:arrow: Pour tout savoir: http://www.senat.fr/rap/a04-077-8/a04-077-810.html#toc115 Le lien vous amène directement sur la partie FREMM de ce travail parlementaire. Pour ceux qui aiment les chiffres, c'est le paradis :!: Mais cette page très complète ne mensionne malheureusement pas le nombre d'Aster qui seront embarqués à bord d'une FREMM.

Bon, alors, pourquoi ne pas imaginer un soldat pourvu d'un exosquelette, recouvert de plaques de blindage d'une épaisseur suffisante et flexibles au niveau des jointures avec du caoutchou pour absorber le recul de l'arme, un système électronique pour assister le fantassin, et enfin un fusil d'assault de 7,62 avec un chargeur de 100 cartouches dans le genre Minimi. :twisted: 8) Dans ces conditions le soldats est transformé en véritable tank ambulant, et alors dans un combat face à des fantassins il est invulnérable ou presque, il n'y a que les soldats ennemis qui auront besoin de se cacher! :D :lol:

Où alors comme Halo 1 et 2. :) Je crois que ce serait plutôt bien, mais pas envisageable avant 2030.

La formation demande beaucoup de temps. Lors de ma JAPD un militaire (ancien parachutiste d'ailleurs :rolleyes: ) nous a dit que pour former un équipage de char Leclerc il fallait au moins 1 an. Et encore il ne devais parler que de la formation de base...

De toute manière sa mission est de rester dans les eaux internationales, d'écouter, d'observer tout se qui passe à sa portée, et ne fais rien d'autre. Et le tout dans la plus totale passivité et donc discrétion. Heureusement qu'il n'a pas besoin de s'approcher à moins de 10 Km des côtes d'un pays pour intercepter ses communications! :D Il n'a donc pas besoin de système de défense ultra performant. Et puis au pire, ils ont au moins penser aux life-boat sur les côtés. :twisted:

Je croyais que le Rafale était équipé de l'OSF dès le standard F2 !? :shock: Sinon pour un OSF 2 je suis totalement pour. 8)