GALIL10

moi je persiste et je signe un rpg-7 ne peut rien contre un merkava1,2,3,4 si il est tiré un peut partout,sauf bien sur sur les chenilles et ls gallets(ca c'est pareil pour tous les char) si un rpg-7 frappe un merkava en plein face c'est a dire le devant du char cela ne fera rien car le bloc moteur est devant particularité du merkava ainsi son equipage est protégé et le merkava peut continuer a operé .au liban les terroristes du hezbollah ont tiré un missile anti-tank at-3 sagger le merkava n'a etait que partiellement endommagé donc un rpg-7 est encore moi efficasse qu'un sagger.voila mais attention un rpg qui touche la jupe du char donc aussi les galetts et la chenille peut immobilisé le char mais il ne sauras en aucun cas detruit , le char garde une possibilité de defense uniquement en combat urbain ou anti-infantrie ,mais en cas de combat anti-char il est une cible fixe donc a vous d'imaginé la suite :D :P

le merkava 4 aussi est riqué a approche niveau hélicoptére.

un rpg-7 ne peut en aucun cas mettre k.o un merkava 4 plusieurs fois les terroristes palestiniens ont tiré des rpg sur des merkava 1,2,3 ils sont inefficasse , un de mes copains tankiste ma raconté une anecdote c'etais a gaza un mec surgit avec son rpg 7 face a un merkava il tire il touche le char la roquette explose un boule de feu englobe le char,et puis ensuite eh bien le char avance est ecrase le mec lol :D :P :D donc voila le rpg7 ne marche pas sur les merkava

je suis d'accord avec toi littleboy en cas de guerre conventionelle et d'offensive blindé les merkava seront en premiére ligne de plus le merkava 4 est la pour remplace une grande partie des magach .il faut avoué qu'en cas de guerre israélo-egyptienne un choc de titan pourrait avoir lieu entre les merkava 3 et 4 israelien contre les abrahams egyptien a ton avis qui sera le vainqueur?

oui en effet mon cher littleboy je te remercie de ton trés jolie article as tu autres choses en vue comme article sur du matos israelien? quant au magach se sont en effet des m60a3 moderniser et surblindé par tsahal mais tu sais ils ont quand méme un bon niveau technologique

que pouvez dire des sabra 2 israélien et des magach 7d

t'inkiete pas philippe je m'enporte pas loin de la .pour les exercice franco-israelien terreste faut pas réver de plus on parle du leclerc et du merkava mais on oublie le t-90 attention les russes sont toukours dans le coup

philippe de quoi tu parle ? j'ai rien comprit je ne dis pas que l'armée israelienne ou son industrie est plus performante que la france moi je fais seulement part de mes connaissance concernant le merkava 4 que j'eesaye de compare au leclerc le debat s'arrette la :D au faite philippe je connais des type qui opérent actuellement sur un merkava 4 donc ne t'en fais pas moi aussi je sais des truc par connaissance ou par expliquation via mes potes tankiste donc je suis moi aussi apte a debattre du sujet tous comme la personne qui est qualifier plus que toi

la derniére fois ''officiellement'' que le merkava a affronté des tanks c'etais en 1982 durant l'opération paix en galilée c'etaint des t-72 syriens

moi je prefere le merkava 4 car il est issue d'un long programme d'etude ,l'armée israelienne a interroger plusieurs tankiste afin d'optimiser au mieux ce char de maniere a tiré experience du combat que ces tankistes ont mener il est non seulement concu pour le combat de blindé en plus il est ideal pour la guerilla vu qu'il a des trappes a l'arriére pour tiré sur un eventuelle enmmie qui surgirait avec un rpg ou autre....,ce char a un systeme de type internet qui le relie au autre char ainsi ils peuvent ce passé des images ou des informations en circuit fermé et codé,le merkava 4 a aussi une possibilité de combat anti-aérien chose importante contre des helicoptére de combat enfin il est capable de tiré des armes intelligente .

ca veut simplement dire que quand une fregate comme celle la aussi cher et aussi redoutable a des problemes la en l'occurrence elle s'est echoué sur un recif et bien quand on veut depanné ce veritable joujou ont fais appel a des pro et pas a des gugus qui ont encore plus abimé ce bateau

comme disait un célebre chanteur quand on est con on est con lol

mais qui parle de guerre? on parle d'un raid rien de plus . de toute facon que ce soit pour les usa israel l'europe la russie et autre ,personne n'est pret a accepté des mollah avec la bombe .quand au missiles iraniens qui viseront les bases us une combinaison de pac-3 et de arrow voir aussi des thaad suffira a minimisé cette menace et ainsi d'encaisser le moin de perte possible au faite plusieurs arme nucleaire americaine sont deployer en irak en turquie et au quatar les iraniesn le savent tous comme ils savent que leurs missiles ne peuvent pas les detruires donc prudrence

tu sais quoi hitmoon laisse tombé lache l'affaire sérieux c'est méme pas la peine d'ecrire des reponses dans le genre. tu est ouf ou koi? tu crois que les americain vont se laisser atomise sans rien faire de plus par l'iran de combien d'arme atomique les iraniens disposent? les usa avait des plans pour resiste a une attaque nucléaire sovietique qui avaient des milliers de bombes nucléaire avec des missiles intercontientaux des sous-marin lanceur d'engin des bombardier blackjack et j'en passe et toi tu te la ramene avec un malheureux shihab ou encore un pitoyable scud c'est avec ca que tu veux que l'amerique la ferme devant des peteux de mollah lol aller laisse tombé :D :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

dit moi juanito qui prendera le risque d'atomisé les usa ou israel? qui viendra ''venger'' l'iran pour se faire a son tour atomisé sois réaliste personne n'atomisera les usa ou israel,car celui qui le fera sera lui meme extermine, et vu le nombre d'arme atomique des usa et d'israel c'est pas a l'age de pierre que va se retrouvé le pays attaquant mais a l'age de l'oublie .

juanito mon cher ne sois pas stupide bien sur que ces menbres de la cia ou du mossad servent enormement sur le terrain a ton avis qui seront les designateur lazer? qui renseigne les usa et israel sur les tours de garde, le nombre de pasadaran, le nom des officiers superieurs, le lieu des postes de commandements, les enventuelle bases de lancement de missiles fictives ou veritable. crois moi l'histoire la toujours montré il faut toujours avoir des membres au sol infiltrer chez l'ennmie la technologie ne peut pas tous faire.quand a la riposte de l'iran je ne la sous-estime en aucun cas mais les iraniens riposterons jusqua quel point? les iraniens n'ont aucun cas les moyens de déclaré une guerre regionale qui sera fatal a ces derniers il faut savoir que les usa ont envisagé la possibilité que leurs force sois frapper par l'iran suite a un raid sur ces installations nucléaire et en consequanse ils ont developper un plan de riposte extrénement sévére contre l'iran.

mon pauvre juanito apparament tu ne connait rien a rien a la cia et au mossad,figure toi que la cia et le mossade sont partout de l'amerique du nord jusque en oceanie faut pas réve quand méme et puis si tu connaissait le sujet tu aurais du entendre parlé d'un sous-disant démentellement de reseau de la cia et du mossad en iran il y'a ces services de renseignement bien avant ces stupides mollah ,quand a leurs aviation je suis sur quelle ne fera pas long feu contre des pilotes aussi experimentés de plus avec des avions aussi perfectionner que ce que possédes usa et israel.

si la voie politique ne permet pas de resoudre cette crise il y'auras des frappes c'est indéniable,le president karzai a beau annoncer ce qu'il veut c'est une marionette tous le monde le sais. de plus la turquie permettra d'eventuelle frappe a partir de son territoire voir une introduction de froce speciale a partir de son sol,l'iran n'est pas l'irak l'iran menace la region toute entiére en premiére ligne les petromonarchie,la turquie et le pakistan,le pakistan joue un jeux actif contre les mollah nottament en révélant les filiéres nucleaires iranienne au monde,vous autre sur ce post vous postez des réponses qui disent que attaqué risquerai de destabiliser de faire monté le prix du pétrole de paralyser le tourisme j'en passe et des meilleurs,ceci n'est rien comparé a ce qui ce passeras si l'iran posséde l'arme nucléaire est ca les usa,israel,turquie et nombreux autres savent que cela va relancer la course au armement.en plus du terrorisme l'iran a le nucléaire pour faire chanter le monde(je croie que ca avait bien marche avec la france...)

la ou je te rejoin noam c'est que l'opération seras un succés mais par contre je table sur une riposte de l'iran a coup de shihab3 et de milices terroristes type hezbollah.

israel peut toujours bombardé un ou plusieurs pays arabe .ton argument noam ne tiens pas si israel devait tenir compte de son image de marque alors la........ensuite si ce programme est retardé c'est mieu que rien une solution temporaire a été trouver ce qui laisse le temps de trouver une autre solution définitive pour mettre fin a cette menace.

leurs avions de combat sont déclassé ont ne peut en aucun cas comparé des mig-29 ou des f-14 iranien a des f-15i ou f-16i,c,d israéliens voir des f-15e et f-18 superhornet americain ,le risque vient de la dca iranienne mais elle peut facilement étre détruite il faut savoir que pour que cette opération soit mener a bien il faut des equipes au sol et c'est précisement ce que dispose la cia et le mossad ,en plus de leurs agents ils disposent d'allier kurdes et de groupes dissidents qui opérent en iran de plus si une tel opération dois étre lancer il va sans dire que l'irak l'afghanistan et peu-étre la turquie seront des bases logistiques qui servirons pour cette campagne ce qui resout la question de l'organisation pour ma part l'iran ne pose aucun probléme militaire qui ne peut étre résolue faut pas fantasmé si ce pays veut la bombe nucleaire c'est pour s'impose en temps que puissance régionale chose qu' il ne peut faire du fait de la faiblesse de son armée ,le seule probléme pour moi vien au niveau politique pas militaire,mais ce raid n'est pas sans conséquence donc méfiance les iraniens ayan perdue la face serait tenter de dechené le hezbollah et de redoublé d'attentat dans le monde

un raid d'une semaine ne veut pas dire une guerre dans la région. philippe tu sais les usa ont bombardé plus de 23 pays différents depuis la seconde guerre mondiale et ils n'ont pas tous provoqué une guerre de plus les iraniens n'ont pas les moyens de lancer une guerre contre les usa ou israel , les usa n'ont plus d'ailleurs au faite au sujet de ta reponse par rapport a d'autres post qui concerne ce sujet je te repond la méme chose qu'a collectionneur. :D

intéressante theorie littleboy mais je ne croie pas que les usa utiliserons ce type d'attaque de plus il ne s'agit pas la d'un raid type osirak la on parle d'un raid d'au moin une semaine les iraniens ont dispercés leurs sites nucléaires ainsi que chimique biologique et bien sur missiliére car il faudrat privé les mollah de riposté a partir du sol iranien donc cela va étre bien plus que compliqué. 8)

j'ai déja lu les posts mais je les trouves peu intéressant car vous avez pas analyser le sujet en profondeur evaluer les moyens d'attaque et de riposte des différents bélligerants ainsi que leurs capacité de frappe asymétrique c'est pour cela que j'ai écrit ce post pour pouvoir bien analyser ceux qui sera sans doute une trés prochaine opération militaire au moyen orient.