GALIL10

La Finul freine le réarmement du Hezbollah au Liban-Sud La présence internationale rend les opérations clandestines de la milice chiite plus difficiles. LES DRAPEAUX jaunes du Hezbollah flottent toujours à quelques mètres à peine des murs blancs du quartier général des Nations unies à Naqoura. Hérissée de barbelés et de caméras, la frontière israélienne est juste de l'autre côté du cap crayeux et longe parfois la route qui part vers l'est à travers les collines. Mais l'atmosphère a changé au Liban-Sud depuis la fin de l'été 2006, et la suspension des combats entre l'armée israélienne et le mouvement chiite libanais. Le général français Alain Pellegrini, qui a remis vendredi le commandement de la Force intérimaire des Nations unies au Liban (Finul) au général italien Claudio Graziano, laisse à son successeur un dispositif qui ne ressemble guère à la mission dont il avait pris le commandement au titre de l'ONU en février 2004. Établie en 1978 pour surveiller la frontière du Liban-Sud, la Finul a longtemps été une caricature de l'impuissance onusienne. Malgré la mort de 254 Casques bleus au cours de l'une des plus longues, des plus dangereuses et des plus frustrantes missions de l'histoire de l'organisation internationale, la Finul n'a guère servi qu'à comptabiliser les violations d'un cessez-le-feu jamais réellement appliqué le long du dernier front ouvert entre Israël et le monde arabe. Aux fedayins de l'OLP, qui avaient transformé le Liban-Sud en « Fatahland », jusqu'à l'invasion israélienne de 1982, ont succédé les combattants chiites du Hezbollah, dont les réseaux de bunkers et les rampes de lance-roquettes camouflées ont infligé l'été dernier une cruelle surprise à l'état-major israélien. Mais la résolution 1701, qui permet la suspension des combats en août 2006, a depuis fait passer le contingent de quelque 2 000 hommes à près de 12 000 soldats. L'Italie a fourni le plus gros de ces renforts, la France arrivant en seconde position. « Nous pouvons à présent faire usage de la force pour préserver notre liberté de mouvement », explique le général Pellegrini. « Un autre changement majeur a été le déploiement de l'armée libanaise tout le long de la frontière », ajoute-t-il. En tout, la présence militaire libanaise et internationale rassemble plus de 20 000 soldats sur l'étroite bande de territoire comprise entre la frontière et le fleuve Litani. Cette simple présence suffit à rendre plus délicates les activités clandestines du Hezbollah. « Depuis le cessez-le-feu du 14 août, pas un coup de feu n'a été tiré au Liban-Sud, souligne un officier supérieur français de la Finul. C'est déjà un succès en soi. » Il relativise les mises en garde israéliennes sur la reconstitution du dispositif militaire du Hezbollah au sud du fleuve Litani. « Nos 250 patrouilles quotidiennes empêchent le Hezbollah de reconstituer ses stocks d'armes lourdes », dit-il. Des moyens renforcés Pour lui, le Hezbollah n'a pas intérêt à la reprise des hostilités. « Son agenda politique ne l'y incite pas. Et, d'un point de vue militaire, les lourdes pertes subies cet été l'ont privé de plusieurs centaines de cadres parmi les plus expérimentés. Il leur faudra du temps pour reconstruire cet outil militaire », analyse l'officier. La mission de la Finul reste cependant délicate et la situation volatile. L'encadrement du Hezbollah contrôle le moindre contact entre les Casques bleus et la population civile. Ses cadres restent à l'affût de la moindre action qui sortirait des règles d'engagement. Hassan Nasrallah a aussi mis en garde lundi contre l'éventualité de la transformation du mandat de la Finul, qui, s'il était placé sous le chapitre VII de la charte des Nations unies, autoriserait les Casques bleus à imposer au besoin par la force les résolutions du Conseil de sécurité. « Cela reviendrait à faire du Liban un nouvel Afghanistan ou un nouvel Irak », a averti le secrétaire général du Hezbollah. Car malgré leurs moyens renforcés, les contingents européens de la Finul restent singulièrement exposés. Principale présence militaire occidentale non américaine dans un Moyen-Orient en proie à de violentes convulsions, les Casques bleus peuvent rapidement voir se lever contre eux des menaces nouvelles, alors qu'al-Qaida et ses émules continuent leur lutte contre toute présence étrangère dans la région et que se profile une confrontation entre les puissances occidentales et l'Iran et ses alliés. « Son agenda politique ne l'y incite pas. Et, d'un point de vue militaire, les lourdes pertes subies cet été l'ont privé de plusieurs centaines de cadres parmi les plus expérimentés. Il leur faudra du temps pour reconstruire cet outil militaire », analyse l'officier. aprés ca parle de victoire divine.lol sinon je ne crois pas que le hezbollah ai intérét a touché au troupe de la finul,les conséquences serai catastrophique pour les barbus.

qui te dit que ces armes ce trouve a tel aviv? ensuite passe le arrow et les pac3 ah oui les dolphin ne ce baladent pas du coté de tel aviv mais plus tot du coté de damss, bandar abas...... une attaque nucléaire Israelienne sur la Syrie est comme se tirer une balle sinon on peut la faire a l'envers,une attaque chimique syrienne sur israel revient a ce tiré une balle dans la téte. ou cas ou tu ne le serai plus on en est plus a la premiére guerre du golfe. les atbm,sattelitte ,radar.......ont bien evolué.

tu connais pas les armes nucléaires tactiques toi? [08] et puis dans la mesure ou israel utilise ces armes nucléaires,c'est que son peuple a été frappé avec des adm. et puis téhéran c'est loin de jérusalem.

il etais question a un moment que le brazil achéte des kfir C-10 a israel,mais ca a pas marche. l'equateur posséde des kfir C-10

ton scénario est irréaliste loki.si la syrie s'amuse a tiré des missiles ballistiques sur israel(déja faudra passé les arrow et les patriot) les conséquences seront térrible. le fait que les syriens ont fortifié leurs positions ne change rien au conflit,toutes ces cibles peuvent étre traité par l'artillerie israélienne,et l'aviation .(m109,mlrs,jdam,mk84,lizard.........) les syriens ont beau avoir des missiles AT performants ,ils ne changerons pas l'issu du conflit,la guerre au liban ,la prouvé,a aucun moment les merkava n'ont stoppé leurs progression,malgré toutes les menaces. il faut savoir aussi que le trophy commence a étre installé sur les merkava. pour la dca syrienne elle sera eliminé comme en 1982. les combats de tank on en parle méme pas. la marine ,laisse tombé. alors l'aviation en on parle méme pas. au fond que vaut vraiment l'armée syrienne? a quand remonte ces derniers combats interarme d'envergure? tsahal a réparé ces carences de l'été dernier (les nombreux exercices le montre,ainsi que l'adoption d'un plus gros budget de défense) pour moi la chose la plus dangeureuse qu'aurai a affronté tsahal,serai les forces spéciales de monagnes syrienne. elle je les connai bien,et c'est pas de la nioniotte. pour ce qui est des armes chimiques ,c'est une blague je n'ose méme pas imaaginé la riposte israélienne ,qui raserai damas et téhéran.(les mollahs ont aussi leurs part dans cette histoire)

les skyhawk ,sont en vente certain ont été vendue a l'otan. en faite pour les aesa elta ,je sais trés bien qu'israel n'a pas abandonné ce radar,mais en fait je suis trés décu que l'iaf n'est pas monté ces radar sur ces F-15I,A,B,C,D ainsi que sur ces F-16I ,C, D. sinon je vais vous faire un petit cadeau voici la vidéo d'un dogfight F-16 VS kfir. iron eagle c'est extrai d'un film.

mais pourquoi 15.000hommes? tu parle d'un pays ou bien ton armée n'est qu'une invention?

oui mais les phantom 2000 sont en nombre restrein 50 pas plus et ils sont dédié au frappes. les kfir sont en réserve en cas de guerre. ils sont au standard C7.mais je ne voit pas l'intéret de les modernisé. israel a déja fort a faire,un nouveau programme de modernisation des F-15 A/B/C/D a été lancé.je préfére un F-15 a un KFIR. les F-16 A et B doivent partir a la retraite ,mais l'iaf n'est pas sur de leurs remplacements,Vu que le F-35 ce fais attendre,en plus les US ont refusé le droit a israel de le bidouillé[04] il parait que les israéliens veulent ce doté d'un super F-15I(tuyére orientable,radar aesa,capacité de franchissement accrue......) au cas ou le programme F-35 fouare. tu comprend l'iaf a trop de défie a releve pour perdre son temps avec les kfir. mais moi ce qui me fais chier ,c'est le fait que les us ont refusé a israel le droit de monté le radar elta 2052 sur leurs F-16 et F-15 ,cela aurai facilité les choses pour l'iaf.

100 avions de combat? c'est une blague? y'a des armées qui ont 400 avions de combats et elles ont du mal alors avec 100 tu va pas loin.

ils sont pas cons ces indiens ils organisent des dogfight avec les meilleurs aviations du monde usa,france bientot israel et uk,pour teste leurs coucous,voir le niveau de leurs pilotes evalué ce que valent les avions occidentaux pour au final faire leurs petites emplétes. au passage descendre un 2000-5F c'est pas un exploit,si la france envoie ces rafale ou des mirages 2000-9 la ca va chauffé.

le nammer c'est le KFIR C10 non? kfir c10 je ne voie pas pourquoi israel moderniserai ces kfir alors que les sufa sont en cours de livraisons .

ouai a toi l'honneur[08]

le canon defa est une excellente arme,les israeliens ne juré que par lui dans les années 1960 pour mitraillé les blindées arabes. maintenant je veux bien patlé du kfir,mais du quel aussi? entre le c1 et le c10,y'a une sacrée difference. moi ce que je retiens du kfir,c'est que c'est un avion qui est doté d'une agilité remarquable.

ca change rien,le leopard 1A5 n'est pas le meilleur et de loin. si on s'amusé un peut ,ca vous dit? alors voila je vais enumméré une liste de char,et nous tous débatterons sur ces chars au cas pas cas. nous analyserons ces capacités,ces spécificité et plus encore. je propose : -le leclerc -le léopard 2a6 -le strv 122 -m1a2 -merkava 3 baz -merkava 4 -T90 -challenger 2 -type 90 commencons par le leclerc je laisse soin a chacun d'entre vous d'apportez de l'eau a mon moulin. j'interviendrai plus tard. merci a vous de participé.

je constate que monsieur est poéte a ces heures[08]

+1 comme quoi y'en a qui on du bon sens ici. en tous ca si il doit y avoir une guerre j'y voit la main perfide des mollahs,histoire de détourné la communauté international du programme nucléaire iranien.

c'est bizzare,vladimir poutine lui méme avait déclaré que la russie posséde des missiles ,dont aucune armée au monde n'est capable de les intercepté. les israéliens et les us on un bon niveau pour ce qui est d'intercepté ces types de missiles . je ne doutes pas des russes,mais je pense que actuellement il n'existe aucun systeme abm capable t'intercepté un missile tel le iskander.

unit alpin exercice au golan philippe,ne crois pas que je vais m'abaissé a defendre peretz .

moi la guerre je la voie plutot a l'est d'israel et pas au nord.

je ne sais pas si les israeliens ont détruit tous les zelzal,ce qui est sur c'est qu'israel en a détruit un certain nombre,l'episode de leurs déstruction le plus connue est sans doute celui de la banlieu de beyrouth,lorseque les chasseurs bombardiers de tsahal ont pulvérisé les camions qui les transporté ,envoyant des débris de zelzal a plusieurs trentaine de metre. Premières manœuvres de Tsahal depuis la guerre du Liban. Les forces de sécurité israéliennes ont effectué sur le plateau du Golan, leur plus important exercice de ces six dernières années. «Des manœuvres dans cette partie du pays n’ont absolument aucun caractère hostile ou belliqueux à l’égard de la Syrie» a déclaré le ministre israélien de la Défense, qui a assisté aux opérations. Plusieurs régiments de parachutistes appuyés par des blindés et des hélicoptères, ont effectué un certain nombre de simulations, et notamment reproduit des combats qui ont eu lieu l’été dernier contre le Hezbollah. Après les parachutistes, toutes les brigades de Tsahal y compris les unités de réserve, viendront successivement s’entraîner sur le plateau du Golan. Des manœuvres de cette ampleur, courantes par le passé pour les forces de sécurité israéliennes, n’avaient plus été effectuées à ce niveau depuis l'an 2000. Cette reprise des entraînements intensifs intervient après que les 34 jours de conflit de l’été 2006 aient mis en évidence un certain nombre de carences, confirmées par les enquêtes internes diligentées par Tsahal après la guerre, dues en partie au manque d’exercice des troupes. Remettre les forces de sécurité israéliennes en ordre de marche et les préparer à un éventuel conflit constituent la première mission que s’est fixée le nouveau chef d’état-major de Tsahal. «Je suis fier de nos soldats et de leurs capacités. C’est le début du parcours, et nous allons continuer à travailler» a déclaré le général Gaby Ashkenazi. Le chef d’état-major israélien a également évoqué la situation du Hezbollah, estimant que les milices chiites n’avaient pas encore réussi à retrouver la puissance de feu ni la liberté de manœuvre dont elles disposaient avant la guerre, mais précisant toutefois que Tsahal devrait rester particulièrement vigilant. il est dommage de constaté que tsahal a repris du poil de la béte apres avoir ''echoué'' a mettre or d'etat de nuire le hezbollah. il aura fallu cette guerre pour qu'israel ce réveil ,allonge le cash est reprenne les exercices d'envergures.malheurseument le prix a paye pour cette prise de conscience a été de 150 morts (civiles et militaires) le lien de l'exercice

Vu la raclé que c'est prie l'IDF au Liban,je demande qu'a voir Une partie de l'armée syrienne est très bien entrainée et dispose de très bonnes technologies. Ils sont formé par les mêmes instructeur qui ont entrainé les hezbollah (avec le resultat qu'on connaît tous). Les SA-18 et SA-16 exclue tout apuis aérien aproché (byebye Apache ) et les AT-14 kornet vont faire un carton sur les Merkevas( toutes catégories confondues). La Syrie dispose d'une artillerie puissante et les Scud-D bourré de VX peuvent faire office de contre balance du Nuk israelien. L'Iran a très bien pu installé des têtes à sous-munition sur les Scud syrien. Ce qui va mettre l'aviation Israelienne dans une mauvaise posture. Bref,je crirais pas victoire à ta place une raclée? quel raclée? sur 30.000 hommes engagé tous le long du conflit seul 120 sont morts.on est loin de la raclée la. les syriens ont des armes AT des missiles sam portables,des scud,des commando efficasse.... il ne reste pas moin quel est impuissante face a israel. si guerre il doit y avoir cette fois si tsahal n'enverra pas 30.000 hommes mais plus 120.000. l'armée syrienne a des centres de commandements ,des bases radars,des ports des aeroports ,des dépots de carburants,des dépots d'armes..........parfaitement connue d'israel. l'iaf ce chargera de rasé son infrastructure,l'aviation syrienne pour empeche cela devra envoyé au combat des avions qui affronterons des F-15 2000,des F-15I,des F16I. pour la suppression des battries sam israel peux compté sur des F-16D et des drones kamikazes harpy,et beaucoup d'autres choses encore. en cas de bataille de tank,la syrie devra affronté des merkava 4 et des merkava 3 BAZ. en cas de batille navale la syrie devra affronté 3 saar 5 ,8saar 4.5,35 dvora ,shaldag,dabur(avec missiles garbriel 3 et harpoon block 4) et 3 ssk dolphin. pour guidé ces avions de combat,israel peux compté sur ces 5 gulftream ,et 3 boeing 707 reem. israel peut aligné 100 helicoptére de combat (55 apache ,et le reste des cobras et des md 500 tow) israel peut compté sur 650 M-109,35 gradlar,48 mlrs........... des centaines de drones de reconaissances et/ou de combat. 3 satelittes d'observations. une dca d'arrow,de patriot,de spyder,de hawk pip 3,stinger,vulcan....... bref je m'arétte la. le fais que l'iran puissse aidé la syrie n'est en aucun cas un facteur déterminant. la syrie ne peut rien frontalement contre israel,sa seul solution serai une guérilla,mais la israel a une adresse officiel pour rendre la monnaie ,a savoir le palais de al assad. pour en terminé avec ce sujet lisez ceci. Rapport annuel des Renseignements militaires. [23/02/2007 07:43 - SAB] C'est dimanche que le gouvernement recevra le rapport annuel des Renseignements militaires. Les quatre lignes fortes de ce rapport seront: risque minimal de guerre durant l'année 2007, poursuite de la crise interpalestinienne, stagnation du processus politique et demande au gouvernement de ne pas céder sur les conditions imposées au Hamas.

tu sais ton zelzal tu le demonte et le tour est joué,un partie dans un camion de fruits et légumes,une autre dans le coffres de plusieurs voitures diplomatiques et le tour est joué.

prenons des précautions pourquoi prendres des précautions? loki si tu connai vaguement le hezbollah,l'iran et la syrie tu dois bien te douté que le hezbollah c'est déja réarme. l'episode du camion saisit par l'armée libanaise,le prouve bien.

merci philippe deja que j'ai pas le moral aujourd'hui,la tu viens de m'achevé.

ne mélangons pas tous,israel posséde des missiles aa de fabrication israelienne. mais la on parle des patriotes,lorseque israel s'en est procuré c'est a dire a partir de 1990-1991,il n'y avait rien sur le marché comme missile anti-missile présenté en tant que tel.(quand bien mémes les russes en avait,ils ne les aurai jamais vendu a israel) les usa ont proposé a israel de déployé des patriotes 1,de livré des F-15 et F-16 apache,ah1,d'octroyé une aide a alya pour les juifs de l'ex urss,en contre partie israel s'engagé a ne pas riposté aux tir de missiles scud de saddam,publiquement mais en réalités des commando israeliens,opéré en zone h3 irakienne,et shamir a fais passé un message a saddam comme quoi si les irakiens utilisé des adm contre israel, les gens parlerai de l'irak au passé. apparament message recu 5sur5. aprés la guerre du golfe,les pac 1 sont resté en israel,puis ils ont été remplace par des pac 2 et 3 entre temps israel a passé des accords avec l'allemagne,les usa et les pays bas pour le déploiment de missiles pac 2 et 3 en israel en cas de guerre avec l'irak.(ainsi qu'un destroyer aegis us au large de haifa) le projet arrow ayant commencé officiellement en 1988,israel n'avait pas de missile anti-missile (national ou binational)dans les années 90,le pac s'imposé comme un choix evidant,mais ce n'est pas pour autant que le pac 3 est de la merde,sinon cela ce saurait,or je n'ai aucune info provenant d'israel laissant pensé que le pac 3 est de la merde. le pac 3 c'est pas un arrow ou un S300 mais quand méme ce missile offre une trés bonne dérniére ligne de défense.