GALIL10

C’est une très forte explosion qui a réduit en fumée la voiture du terroriste Mahmoud Majdoub et de son frère Nabil, deux terroristes du Djihad islamique, à Tyr, sur la côte méditerranéenne au sud Liban, ce vendredi (26 mai 06). A en croire les libanais, Majzoub était le chef de l’organisation terroriste au sud Liban. Selon des officiels des services de sécurité libanais, Nabil Majdoub a été tué sur le coup par la force du souffle de l’explosion. Son frère Mahmoud a été grièvement blessé dans un premier temps, avant de décéder lors de son opération à l’hôpital de la ville. D’après les agences de presse et les chaînes de télévision arabes, l’explosion s’est produite à un carrefour central de Tyr, alors que les deux hommes s’étaient assis dans la Mercedes de couleur argent et après avoir tourné la clé de contact. D’autres témoignages, contradictoires, rapportent qu’il s’agissait d’un véhicule garé sur le côté de la route qui a explosé au moment où les deux hommes marchaient dans la rue à sa hauteur. Selon le représentant du Djihad au Liban, Abou Imad Rifaï, «personne n’avait intérêt à éliminer les frères Madjoub, si ce n’est le Mossad israélien.» Rifaï a de plus indiqué que «la réplique du mouvement sera cinglante.» Côté israélien, aucune réponse officielle ne s’est à ce jour faite entendre. Rien n’indique en effet qu’Israël soit à l’origine de l’élimination des deux terroristes, cependant l’organisation est un des mouvements dans le collimateur des responsables israéliens de la sécurité. Le Djihad islamique, dont les principaux chefs sont établis en dehors de l’Autorité palestinienne, essentiellement en Syrie, à Damas, est responsable de tous les attentats meurtriers perpétrés en Israël en 2005 et 2006. Le Djihad a appelé à la destruction d’Israël et s’oppose à toute négociation entre des responsables palestiniens et israéliens. je pense que oui :lol:

tu est fou de croire que cela saurai si facile. donc si je comprend bien israel qui investie d'enorme quantité d'argent,qui dévloppe des armes hightech,qui modernise a l'extréme ces avions ,qui fabrique des missiles de croisiéres, de dca ,qui dispose de missiles longue portée ..............................avec tous ca israel n'est pas capable de faire des dégats a la france qui est si proche? :lol: arrétte stratége je connais la puissance de tsahal personne ne me fera croire que cette armée peut ce faire écrasé sans causé de lourd dommage a son adversaire, quand bien méme sa serai les usa. tu crois vraiment que les bombardements francais ce ferons sans aucun mal? lors de la guerre du kosovo les hélicoptéres d'attaque n'ont pas etais engagé et les avions devait volé a haute alltitude, les serbes avait trouvé la parade, mais pourtant leurs dca est quasiment nul comparé a israel. attend israel dispose de plusieurs c-130 , de boeing 707 , sasn parlé de tous les avions de elal et israir , et tu voudrai me faire croire qu'israel na pas assez de tanker , connais tu la réputation de rafael et de iai sais tu qu'ils sont capable de te convertir ces avions en tanker et cela dans un temps record. les francais n'ont aucun systéme d'arme capable d'intercepté des missiles longue portée. les israéliens sont en guerre depuis 60 ans ils supporterai mieu que les francais une guerre. ici en france , le francais ne pense que s'amusé et vivre ca vie , il ne connait pas le souci du térrorisme et des bombardements de roquettes,voitures piégés ,sniper embusqué........ PHILIPPE as ton avis a quoi est du le refus us a israel pour l'upgradisation? et quels etais les problémes uk par apport au F-35?

alors comme ca stratége la france pourrai bombardé et détruire toute l'aviation et les forces israélienne avant de l'envahir? et dis moi as tu pensé a la réaction israélienne? tu crois vraiment qu'israel n'a pas les moyens de bombardé la france? lol les israéliens sont expert en missile , des salves de jericho2B , couplé a des popeye turbo et des lora tiré depuis les sm israeliens ainsi que l'iaf pourrai faire trés mal a la france. israel dispose d'une dca plus éfficasse que la france , nottament au niveau anti-missile. si israel avait la moitié du budget francais , elle serai la deuxiéme puissance mondiale. un affrontement france-israel ca serai la mort assuré pour les deux belligérant. la france ne dispose pas d'assez de char moderne comparé a israel. la marine israélienne est largement redoutable et peut faire grand mal a la france. pour que la france organise un blocus naval d'israel il va lui falloir beaucoup de courage et de mort . non seulement israel utilisera son artillerie,ces missiles,ces drones,ces usv,sa marine et bien sur son aviation pour attaqué les PA,BPC,fregate et autre navire . cela fera trés mal a la marine francaise. de plus il y'aura surement un affrontement aerien, rafale et mirage vs f-15 et f-16 . alors la crois moi c'est la merde pour tous le monde . vu la compétence des pilotes et la puissance des appareilles dont dispose les deux pays c'est mal barré. israel a déja un niveau hallucinant vu la petite taille du pays et le manque de moyens financiers. de toute facon comme le dit ci bien philippe ces pays n'ont pas vocations a étre ennemie.

le missile indien?

je te signale stratége que israel a un radar aesa , qui selon les pilotes de l'iaf est supérieur au APG63 V (X) . d'ailleur les usa refuse a israel le droit de monté ces radars sur ces F-15 et F-16. pourquoi? je pense que ce radar ferai monté largement en puissance l'iaf qui est déja l'une des armées de l'air la plus puissante du monde. comparé l'espagne ,l'italie , la suéde ou bien encore la norvége a israel franchement ne me faite pas rire. tsahal c'est une vrai machine a tuer en guerre constante, les israeliens sont capable de ce battre sur tous les fronts. israel l'armée la plus aguerrie en combat urbain, les israeliens ont mené de gingantesque combat de char aussi bien dans le desert que dans des collines, des vallées ou des montagnes, les israeliens ont des commando alpins qui excellent en alerte 24H sur 24H les positions syriennes et du hezbollah sont a portée de jumelles. les israeliens ont des milliers d'hommes formés au combat en jungle et en forét. israel c'est une nation en arme avec des hommes qui effectuent une période de réserve jusqua 55 ans cela veut dire que tous homme en israel qui a entre 18 et 55 ans est un militaire , donc un combattant aguerrie et quand on sait que tsahal rapelle souvent ces résérvistes pour des opérations de combat alors la on est obligé de prendre en compte ce facteur. la france a une armée de profession , d'ici 20 ans la majorité de la population ne comptera plus de personne ayant fait son service militaire ,donc en cas de mobilisation général l'armée francaise sera certe importante mais sousformé. bref de la chair a canon. il est de méme pour l'angleterre, mais pas pour israel.(pour des raisons qui lui son propre) la france et l'angleterre ainsi que l'allemagne peuvent soutenir la comparaison avec israel. ces trois pays ont tous une bonne armée. tsahal c'est plus de 3500 char , des merkava 1,2,3et 4 constament modernisé . c'est des char magach 7 avec canon imi de 120 mm capable eux aussi de tiré des missiles lahat, tsahal c'est aussi une artillerie monstrueuse avec des mlrs des lar 250 , plus de 650 M-109 , des rascal,des atmos, des M110 de 250mm , les obus de mortier de l'israelien ont un guidage a fibre optique, les israélien dispose de milliers de lanceurs spike,tow,mapats,lahat. l'armée de l'air israelienne c'est des F-15 I , F-15 a,b,c,d modifie constament avec des nouveaux radar APG-70, c'est aussi des F-16 I , A,B,C,D. eux aussi constament modernisé capable de tiré toute sorte d'arme du missile air-air a un missile atomique. tsahal dispose d'helicoptére d'attaque ultra moderne,AH-64D,AH-64A,AH-1G modernisé pouvant tiré aussi bien des missiles hellfire,spike,ou mavrick. imaginé ces helicoptére laché sur des division blindées privé de couverture aérienne car l'iaf a envoyé au tapis l'aviation ennmie. la marine israelienne a une enorme expérience de combat, c'est elle qui est a l'origine de bon nombre de leurre anti-missile. sache chris2002 que sont seul défaut c'est son nombre réduite de gros batiment, sinon israel dispose d'une centaine de vedettes qui peuvent étre armée de harpoon ou de gabriel MKIII capable de coulé de gros navire , cette marine dispose quand méme de quinze SAAR 4 et de trois SAAR 5 lourdement armée pouvant tiré des harpoon des gabriel et des barak ,rajoute a ca des torpilles MK46 et la crois moi que tu refléchira a deux fois avant d'attaqué les cotes israeliennes qui seront aussi défendu par 5 sous-marin dolphin qui je crois n'ont plus de réputation a faire. la dca israélienne est equipé de missile arrow,PAC 2et 3,missiles hawk,barak,python5 et derby . on rajoute a ca des missiles stinger ainsi qu'une centaine de M113 equipé de canon vulcan,couplé a un lanceur de stinger block 3 crois moi qu'il faut vraiment que ton avion sois furtif pour bombardé sans probléme israel. (j'ai oublié les missiles chaparall) israel dispose d'awacs d'avion ravitailleur, de jet d'attaque maritime ,et d'avion sigint et elint. je ne parle pas de la miriade de drone israelien qui sont capable d'attaqué des char au missiles ou bien assuré une permanence de renseignement pendant plus de 55 heures :shock: bref il y' a enormément de chose dont j'oublie de parlé . en europe pour rivaisé avec israel il faut s'appelé la france , l'angleterre ,ou l'allemagne sinon le reste c'est de la merde.

absolument pas, tu na pas besoin d'étre juif , la preuve des musulmans combattent dans tsahal.

possible oui , mais complétement inutile , cette avion vole beaucoup trop vite pour faire du soutien au sol.

longue portée c'est a partir de 15OOkm je crois.

absolument pas, les différend mig,sukhoi............capturé sont soit ''revendu''aux usa , soit livré a iai,rafael.....ensuite ils finissent leurs vie aux musée de l'air israelienne. en 1982 israel a capturé une gazelle syrienne qui sera un temps etudié , ensuite desarmé puis vendu a une compagnie de transport d'hélicoptére israelienne , qui a la fin la donnera au musée de l'armée de l'air de tsahal.

quel est la raison de cette vente?

hitmoon y'avait pas une histoire comme quoi les indiens devait revendre des SU-30 a un pays d'asie?

quelqu'un aurai des infos sur cette exercice? je sais qu'israel y participe et a envoyé des F-15I , des combats aériens sont'ils prevue? quel est le role d'israel dans cet exercice? la france a t'elle envoyé des troupes au sol?

faut bien frimé non? :lol:

photos de soldates israélienne http://www.flickr.com/photos/fearweb/sets/72057594062802639/show/

d'autres photos et vidéos. http://www.gwu.edu/~fidfc/pictures_general.htm http://www.gwu.edu/~fidfc/pictures_kravmaga.htm http://www.youtube.com/watch?v=kz9iVApkSY0&search=Israeli%20army http://www.youtube.com/watch?v=E2oc4Sf2bzo&search=sayeret%20givati

qui garantie que l'iran va faire bonne usage des ces installations nucléaire? les mollahs peut étre?

les indiens vont revendre le SU-30MKA n'est ce pas?

au niveau du F-35 les israeliens ne sont pas content et vont quitté le programme. les usa refuse a israel le droit d'upgradé le F-35. ce qui evidament n'intéresse pas israel qui veut et peut faire monté en puissance cet avion en incorporant et adaptant des technologies israeliennes.

Israël cherche à se doter de ses propres missiles de croisière TEL AVIV - Israël intensifie ses efforts pour mettre au point des missiles de croisière à longue portée susceptibles d'être utilisés, le cas échéant, pour frapper les installations nucléaires iraniennes, apprend-on mardi de source proche de la sécurité israélienne. Israël avait envoyé son aviation détruire le principal réacteur atomique irakien, en 1981 à Osirak, et n'exclut pas de frapper des installations sensibles iraniennes si la diplomatie occidentale ne parvient pas à dissuader Téhéran de se doter de l'arme nucléaire. Mais le plus grand éloignement des installations nucléaires iraniennes commanderait à Israël d'utiliser plutôt des missiles de croisière que l'aviation pour mener une telle action. Le hic est que les Etats-Unis ont toujours refusé d'en vendre à Israël. Les missiles de croisière sont conçus pour viser et frapper des cibles à grande distance au terme d'une trajectoire au ras du sol pour éluder les radars. Mais seuls les Etats-Unis et la Russie en maîtrisent totalement la technologie. "Au vu de la situation en Iran, la mise au point de cette technologie a été classée comme l'une des principales priorités, avec l'amélioration de l'Arrow", dit-on de source israélienne - référence au système de défense anti-missiles mis au point par l'entreprise publique Israël Aircraft Industrie. La revue Jane's, spécialisée dans les questions de défense, avait fait état en 2004 de la mise au point par Israël d'un premier missile de croisière, mais d'une portée limitée à 300 km. L'Iran, dont le nouveau président Mahmoud Ahmadinejad a souhaité publiquement qu'Israël soit "rayé de la carte", figure en bonne place à l'ordre du jour des entretiens que le Premier ministre israélien devait avoir mardi à Washington avec George Bush. DES TOMAHAWKS POUR DISSUADER ISRAEL? Dans l'entourage d'Olmert, on prédit qu'il demandera une nouvelle fois à pouvoir acheter des missiles de croisière de type Tomahawk, que Washington avait refusé à Israël en 2000 lorsqu'il était engagé dans des négociations de paix avec la Syrie. L'Etat juif arguait alors que cette arme compenserait la perte de sa "profondeur stratégique" en cas de restitution du Golan occupé en 1967. Olmert usera vraisemblablement du même argument cette fois, avec son projet de retrait unilatéral d'une bonne partie de la Cisjordanie. Mais, selon l'expert militaire de Jane's Robert Hewson, Washington renâclera de nouveau à fournir à Israël une arme aussi puissante, susceptible d'emporter des ogives nucléaires dont on pense qu'il est doté, dans un contexte régional aussi tendu. Mais, pour l'analyste militaire israélien Alon Ben-David, les Etats-Unis pourraient se résigner à le faire in fine s'ils acquièrent la conviction qu'Israël est sur le point d'en fabriquer lui-même - pour le dissuader de poursuivre son propre programme. Ben-David rappelle que le Pentagone avait accepté l'an dernier de fournir à Israël des bombes capables de perforer les bunkers en apprenant qu'une société israélienne était sur le point d'en fabriquer. L'objectif du Pentagone, dit-il, est de permettre aux firmes américaines de rester maître du jeu, d'autant que Washington accorde à Israël une aide militaire annuelle de deux milliards de dollars. Mais si jamais Israël obtenait des Tomahawks, il perdrait son autonomie, car ceux-ci sont guidés par satellite au moyen d'un système GPS codé qui contrôlé par le Pentagone. Tout tir israélien, contre l'Iran par exemple, nécessiterait le feu vert de Washington. je pense sincérement qu'israel devrait devloppé ces propres missiles de croisiére. israel ne doit pas étre ''dépendant''des usa a ce niveau.

franchement bien malin celui qui connait l'avenir :lol: les usa refuse d'accordé a israel le droit d'upgrade de F-35 bien . moi je me demande pourquoi ce refus? a quel but ? les israeliens devrait ce penché sur le F-22 le F-16I et le F-15I devrons tot ou tard étre remplacé , mais par quoi? un chasseur national n'est pas a l'ordre du jour , mais une coopération avec l'inde ne me parait pas exclu. le kfir c'est révélé etre un excellent bombardier, maintenant israel devrai devloppé un bon chasseur bombardier . tot ou tard israel sera pleinement indépendant des usa .

au fond pourquoi critiqué ? ''les recrues'' sont contentes de porté l'uniforme de tsahal ,on voit bien qu'ils sont fiéres et qu'ils s'amusent. quant a tsahal ca lui fait de l'argent.

ce mig 23 syrien a été livré a israel par un pilote qui a deserté la dictature syrienne. pas la peine de précisé que cet avion a été etudié de fond en comble. :lol:

une pseudo formation militaire chez les nahal pour 10.000$ http://www.infolive.tv/web_chapter.php?num=342&content=3 cliquez sur l'armée ca paye.

le tigre et l'apache sont de super hélico, mais je ne crois pas qu'ils jouent dans la méme catégorie. le cobra a encore de beau jour devant lui.

les frégates lourdes oui, mais pour le rrste tous les navires sont de conception israelienne. pour les avions il parait q'israel va se retiré du programme F-35 car les usa n'ont pas autorisé israel a installé de la technologie israelienne qui augmenterai la puissance de cette avion. franchement les israéliens devrait essayé de rouvé un moyen de fabriqué leurs propres avions ,ils ont un savoir faire et une technologie redoutable. moi je vois d'un mauvais oeil le diktat ameraicain au niveau de l'armement.