P4

Les pirates du sud et les corsaires du nord, je vous dis pas la pétoche qu'ils ont à Bruxelles et ailleurs. Mines de rien, une bonne partie du commerce mondial transite dans notre éspace, une petite taxe de passage pour "dégradation de l'environement" et on a notre budget.(mais faut pas le dire). Comme plein d'autres choses, l'UE est partie d'un accord sur le charbon et l'acier......... La Turquie sera là, rien que pour controler la Grèce.

USS Missouri (BB-63) A servi dans : United States Navy Pavillon Commandé : 12 juin 1940 Quille posée : 6 janvier 1941 Lancement : 29 janvier 1944 Armé : 11 juin 1944 Statut : Retiré du service le 31 mars 1992 C'est vrai que les gars de l'USS Missouri devaient en connaitre un sacré rayon en obsolescence.... :lol: Sinon, faites une prière pour que le Rafale soit toujours en production au moment de la mise en service des CVF, on sait jamais. ;)

C'est pas la configuration qui me pose problème. J'ai l'impression que la bombe en premier plan ne vient pas du Typhoon au dessus. :-[

TMor, la photo du largage sent le montage non?

Will, dans un certains sens la RN a raison de ne pas dépenser f'argent pour maintenir à grand frais(?) un système vraisemblablement complétement obsolète puisquil avait déja failli il y a 25 ans de cela en n'interceptant aucun éxocet aux Malouines. Avec les T-45 et leurs ASTER la RN revient dans le jeu.

Le Sea-Dart a intercépté combien d'éxocet déja? Sinon je suis bien au courant que nos batiments ne sont pas approvisionner au max et que nos systèmes tournent au petit bonheur la chance. Tant que rien de grave n'arrive. =(

Royal Navy ships at sea with no guided missiles on board Comment dire, :lol:

C'est bien ça. Mais Rob nous dira qu'il n'en sais rien et que c'est top secret. Ce que je sais c'est que l'adjonction de barre de plongé arrière en forme de croix de St-André apporte un gros plus, l'Astute n'en a pas.

Au fait Rob, combien de temps pour que l'astute fasse une giration compléte?

S'aurait sans doute été pire si Ariane éspace avait pris la décision de poursuivre la procédure. ;) A quand le tir a il été repoussé? Pas jusqu'a la fin de la présidence Française de l'UE quand meme, bien qu'avec un satelitte Brit et un autre Turc ce serait vraiment tentant, non?

si ça continue la Turquie va nous faire éxclure de l'UE. :lol:

Pour les 6 à 7 M€ t'es bien large parce que 40% d'un chiffre inférieure à 10 devrait plus nous rapprocher de 4M€ par an. Sur un budget de l'état 2008 provisioné à 341.4M€ c'est 1.17%, sachant qu'en plus il y aura de sévère coupe des couts organisationnels aux seins des armées, les réducions des divers matériels qui s"ébruite laissent perpléxe.

Il y a aussi la nouvelle sur la tribune mais faut pas le dire, il porte la poisse. :'( :lol: Allez, du nerf. =)

Le Français Secopex va assurer la sécurité maritime en Somalie edit : Secopex signe en Somalie Article du 28 mai 2008 Source : TTU N°674, Lettre hébdomadaire d'information stratégique En plus ils ont niquer le marché aux concurrents.

Avec la somme dévolue ils vont finir avec une barquasse.

J'ai tellement bien intégré la logique libérale que nous devrions passer à la vitesse supérieure, lancons un appel d'offre international pour trouver un nouveau pdg de l'entreprise France, notre vivier national étant fort pauvre et une pale copie de ce qu'il se fait ailleurs n'est guère satisfaisant. Je veux un original :lol: et pas chère ;)

Je suis surpris que personne ne te demandes d'explication sur "le niveau habituel" du budget de la défense, a quoi ça correspond stp? Quand a l'augmentation de 40% du budget de la défense pour tenir le format 2015, n'a tu pas confondu avec le sous budget relatif à l'achat d'équipement(+R&T) parce qu'il y a une sacré différence. ;) 40% de 36,9M€(feuille budget 2008 reçu avec la déclaration des revenus) et 40% de 9,5M€ c'est pas du tout la meme chose. :rolleyes:

Si ça se trouve on finira à 17 comme prévue initialement.

http://www.flightglobal.com/assets/getasset.aspx?ItemID=23178 Déja en vente chez Christie's.

:lol: à :'(

Les nouvelles menaces contre la France

Rob, Oui, il doit s'agir des Tornado, pas fou ces Saoudiens :lol: Quand aux critères de séléction, chacun les siens. ;)

PD7, il était un peu tard hier soir. :lol: je reviens sur la comparaison typhoon/pod VS SEM/damoclés. Pour les SEM l'intégration du damocles est nécessaire pour apporter un plus par rapport a l'ancien pod(atlis?). En plus je voie mal la MN avoir un pod spécifique pour les SEM et un autre pour les Rafale, futur avion unique. ;) Il y a de la cohérence. Revenons a notre Typhoon :lol: Le Typhoon a tellement été prévu pour faire de l'air-sol qu'aucun des pays du team EF n'a développer de pod, et comme certains pays ne comptent pas l'utiliser pour ce role il y a peu de chance que notre foufoune est un pod officiel. Le client choisira, et les Saoudiens ont opté pour le Damoclés :lol: Mais c'est vrai qu'ils ont sans doute raison d'intégrer meme de manière "austère" un pod de dernière génération comme le Litening III sachant que certains clients potentiels en sont déja doté ou répondant à leurs attentes. M'enfin, si j'étais les Brits(ou autres), je choisirais le damoclés vu que les Saoudiens vont payer pour son intégration. ^-^

Le SEM largue des bonbes depuis au moins 25 ans et son propre "système" est vraisemblablement beaucoup plus simple, meme au standart 5, risque de bug minime? En plus un Damocles n'est pas un Litening III .