Hitmoon

le budget militaire chinois est peut etre le double du budget militaire francais sachant que les soldes ont un poid tres tres bas sur ce budget, le reste c'est de l'armement ...

pas besoin d'argumenter, je vois tres mal les americains se tirer comme ca d'asie, je vois pas la chine devancer la navy de si tot, faut pas attribuer des merittes à la chines ou la surrestimer la majeure partie de sa marine est déja assez obsolette par rapport à ce qui se fait du coté occidental, c'est pas comme si la marine chinoise n'etait que des sovremenny, des types 52 et 54.....

bon bon, on gagne quois dans l'histoire :lol: :lol: :lol: :lol:

un leopard II ca donne la même chose qu'un abrams sur ce terrain ;)

si il veux il peut parler en anglais, ca sera meilleur pour la comprehension (on sacrifie la langue de moliere hein :lol: :lol: )

les russes sont plus proche des états unis que de la chine quois qu'on puisse en penser ;)

surrement un obus defectueux vu que le tank lui même à l'air en bon etat :D

pour les abrams qui brulent je crois que c'est un probleme de liquide de refroidissement qui brule autant que du kerosene :?

la chine ne sera jamais premiere vous savez pourquois ?? parce que y'a les US dans la region avec le PACOM :P

l'algerie va aquerir 50 mig 29 SMT + une trentaine de Su-30 MKI et des discussions sont en court pour le MiG-31 donc la comparrer à l'armée marocaine, c'est grotesque :lol: :lol: :lol:

de totues facons tout le monde connais le professionalisme des pilotes de l'IAF, c'est pas ca qui va entacher leur reputation ;)

c'est celui là ou une palette largué avec un canon a faillis ecrabouille les officiels ?? :lol: :lol: :lol:

ca commence à bien faire la pollution avec les questions débiles ...

hé bien francois 5, quand tu ne parle pas de l'armement russe tu dit des choses tellement vraie :lol: :lol: :lol: :lol:

uen turbine classique est beaucoup moin cher à entretenir le nucleaire c'est de la technologie de pointe, ca demande des controle tres poussé, un entretien à la pointe qui est extremmement honereux le diesel c'est plus rustique mais t'as moin d'autonomie et le prix du combustible n'est pas vraiment donné (surtout de nos jours) les deux ont donc leurs avantage et leurs inconveniants :?

la chine n'a pas les reins assez solide pour jouer au jeux de la subvention agricole de la même facons que l'europe ou les etats unis et puis n'oublie pas que la croissance à deux chiffre chinoise ne sera pas éternelle, ca va bien finir par s'arreter d'une facons ou d'une autre, un rythme aussi soutenue ne peut etre eternel

on bouffera jamais tout chinois (la PAC y veille + subvention aux etats unis) on s'habillera jamais tout chinois vu qu'on diversifie nos sources la chine ne nous dirigera jamais, la chine peut etre dirigé, le contraire est faux, si du jour au lendemain on stoppe nos importations de la chine (tout les pays occidentaux) c'est la famine dans leur pays et une chutte du PIB de 50 % facile donc ils savent qu'ils sont plus dépendant que nous ne le somme ;)

ohohoho fouineur, c'est un pavé mais tres agreable à lire :P perso je ne me suis jamais fait d'illusion sur l'economie chinoise qui est en surchauffe, mais bon en europe et aux etats unis on va forcément patir de l'effondrement annoncé de l'économie chinoise qui devra forcément arriver un jour ou l'autre et ppuis les chinois oublient trop vite que lorsque leurs cout humain de production seront trop élevé, on ira forcément voir autre part dans un pays asiatique moin cher (l'inde, cambodge, vietnam, laos, afrique..), et là ca va etre tres sanglant pour l'économie chinoise

c'est trop mortel la baston :P enfin bon c'est dommage que bleusaille se soit barrer comme ca, c'etait une mine d'information ps: berkut ne l'imitte pas, sinon personne pour me parler de l'armement russe que j'adore :cry: :cry: :cry:

je prefere etre dans un T-72 avec du kontakt 5 ERA que dans un M1 :twisted:

la ville d'odessa gagne quelques 300 millions de dollars par an rien qu'en hebergeant la flotte de la mer noire (y'a du lourd la bas) la russie a menacer de se tirer si l'ukraine ne redevenait pas raisonnable

les vecteur l'iran les a depuis longtemps pour la bombe je suis beaucoup plus réservé

pour les pigeons, je crois que rien que l'onde de choc à l'avant du missile les liquifie :P sinon ce genre de missile contre les derniers jouets des arsenaux russe ca sert à rien :twisted:

tous aux abris, alger va bombarder la france, tout le monde va crever :rolleyes: qu'est ce qu'il ne faut pas entendre des fois ...

chantage de la bombe, on croirait rever :shock: t'envois une vingtaine de minuteman sur le pays et il reste plus rien :!: