Hitmoon

les populations sont en train d'etre arabisé, décision du gouvernement de karthoum alors que les autres pays ces populations ont été arabisé depuis plusieurs siecles le soudan fait partie de la ligue arabe seulemement parce que la majorité de sa population est musulmane sunnite ;)

pour le soudan: Ethnic groups: black 52%, Arab 39%, Beja 6%, foreigners 2%, other 1% malgré que ce fait soit dans la ligue arabe, je suis assez septique sur la qualification de ce pays ;) sinon le pays arabe le plus peuplé c'est l'egypte ;)

les saoudiens ne representent qu'eux même... ils ont du petrole, ils ont les provinces du hedjaz (la jordanie a certaines revendique entre autre ces provinces) et c'est un pays avec une monarchie absolue... pour l'instant l'egypte est le seul pays arabe etant le plus proche du conseil de sécurité mais bon, je suis catégoriquement contre l'entrée de ce pays enfin si on commence a elaborer des contingences de cette facons, on est mal barré

ais je dit le contraire ?? je n'ai encore rien dit, de toute facons je trouve que c'est de l'égoisme franchouillard, pourquois nous la france on devrait avoir une place au conseil de sécurité et pas l'inde d'apres vous ??

t'es qui pour dire ca ?? pourquois nous on merriterais mais pas les autres ??

sinon t'as une proposition assez farfelue de l'union européenne de faire partie du conseil de securité :lol: pour l'inde, il est tout à fait normal que ses 1.1 milliards d'habitants aient un representant au sein du conseil de securité du moin tant que le conflit avec le pakistan n'est pas resolu c'est niet, pour l'egypte, perso je connais pas trop les faits de sa diplomatie, la plus part des projets entrepris ont foiré lamentablement, qui plus est c'est un pays avec un dictateur à sa tête, les pays arabes n'ont aucunement le sentiment d'etre représenté par moubarak qui ne représente que lui même pour le nigeria treve de plaisanterie :lol: c'est pas parce que ce pays est surpeuplé qu'il a droit à sa place ;) donc je vois bresil, japon et allemagne entrer au sein du conseil de securité l'inde pas encore, faudrais regler le conflit du kashmir, apres ca il n'y a aucune raison que ce pays soit écarté (c'est l'un des seul pays démocratique d'asie qui plus est :shock: :shock: )

wéééééééé, on est l'us army, on va vous entrainer à tirer droit et dans la cible :lol: :lol: :lol: bon, pour les exercices on va pas les faire dans la base, on va aller directement sur le terrain, bon allez les gars vous tirez dans la cible pendant qu'on se promenne, on revien dans 2 semaines pour voir si ca avance :lol: :lol: :lol: j'en suis sur que c'etait quelque chose dans le genre ;)

il fallais comprendre: il faut que ............................. je pense que ce que je propose se rapproche assez de l'equité (concernant les modes de fonctionnements de l'ONU, t'inquiette pas qu'en droit et plus particulierement en relations internationales on a rodé la chartes des nations unis ;) )

il est clair que le budget defense n'est pas adapté, il manque du pognon pour l'aquisition de nouveaux moyens, sinon les 2000B/C ils ont encore pour combien de temps ?? si ils sont vendu, à votre avis ca part ou pas ??

que l'assemblée generale se prononce, si l'immensse majorité des états se prononce pour ca va au conseil de securité avec ses 15 membres, si plus de 75% des membres se prononcent pour l'agrandissement et qu'il n'y a pas plus d'un seul veto d'un membre permanent on agrandis ca je verrais le bresil, l'inde, le japon et c'est tout ;)

encore faut t'il avoir un nombre suffisant d'appareil pour assurer ces dites missions dieu seul sais que ce n'est pas parce que l'union sovietique n'existe plus que toutes menaces a disparu, la dissuasion nucleaire ne fait pas tout enfin, faut aussi avouer que les déboires dans les dotations de l'armée de l'air ne sont dû exclusivement qu'aux gouvernements successif qui ont a mainte fois repousser les credits pour l'entrée en service du rafale 10 ans de retard et voila le resultat, ils se sont attendre ces rafales!!!

90 avions, on est tombé bien bas :?

est ce une raison pour envoyer les 2000C à la casse ?? est ce une raison pour retrofiter que les 2000D au format 2000-5 ?? moi je trouve qu'avant même de songer au rafale qui est chaques fois repoussé aux calendes greques (pour une intronisation massive) qu'il faut d'abord ameliorrer le materiel en présence sinon les sea harrier c'est pas vraiment la reference moi je pense qu'un retrofit de tout les mirages 2000 ne serait pas un luxe, qui plus est par rapport à des appareils neuf, ca peut se faire à moindre cout faut pas se faire le luxe de jetter au rebus des appareils qui peuvent avoir une seconde jeunesse et qui peuvent largement encore servir si on les retrofit ;)

perso je prefere que la formation soit accru et que le nombre d'appareil en ligne soit élevé qu'une formation moin lourde et moin d'appareils les 2000C sont encore exploitable, quand on vois la GB avec ses tornados, ses futurs eurofighter et ses futurs F-35, en france on a pas de quois faire les fiers, y'a rien

avec quois ils vont payer ?? petrole :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: ;)

concernant les mig29, ce sont bien les premieres version, les A, les moin performantes, ce n'est donc pas une reference de les abattres par contre un mig29M2 n'a pas à rougir face à n'importe quel mirage, grippen, F-16D, F-18, F-15 c'est un appareil extremmement dangereux, la c'est une réelle performance d'en abattre un (avec des radars amélioré, une signature beaucoup radar beaucoup moin élevé, des moteurs consommant moin) sinon l'union sovietique ne donnait à personne à part à elle même ses meilleurs armements, maintenant ca change, t'as du fric, on te donne même du Su-35, si t'as encore plus de fric, on te développe le Su-47 berkut si il le faut :D sinon les missiles russes sont réputé pour etre parmis les meilleurs du monde (dans le top 3 et souvent en tête) y'a qu'a regarder l'AA12 ou R-77M (R-77M RVV-AE-PD) qui a une portée de 150km :shock: :shock: :shock: :shock: l'AIM120 a coté est assez ridicule :?

je pense qu'il faut tous les moderniser au format 2000-5/9 le mirage 2000C c'est vraiment pas une sinecure, sont avionique est tout bonnement dépassé !!!

les migs abatu en yougoslavie etaient obsolete, c'etait des mig29A les migs syriens sont aussi des migs 29A maintenant je serais curieux de voir ce que ca donne face à un mig29M2 ;) sinon le R-73 est un excellent missile courte portée, ce n'est vraiment pas à negliger

c'etait un B-25 mitchell ;)

ne pas sous estimer les pilotes russes, ils restent excellent malgré le fait que les moyens manquent, en taille ils restent toujours derriere les etats unis et ont de quois faire peurt à tout le monde !!!

qualitativement je pense que c'est israel (j'en suis sur que c'est ce que tu voulais entendre :lol: :lol: :lol: ) les autres ne sont cependant pas tres loin non plus ;)

je l'ai déja oublier, y'a pas à dire, il est pas beau (comme l'etendar) allez, direction la casse, place aux jeunes :D

si seulement ils avaient un rapport poid puissance aussi élevé que le Su-32/33 on aurait un CVN type kuznetsov :D

derrick c'est excellent :evil: :evil: :evil: (enfin quand je regarde je me dit que mis à part stephan derrick, les allemands sont tous idiot, c'est pas possible de se comporter de la sorte, c'est surrement une caricature grotesque de nos amis teutons, ils ne peuvent etre comme ca !!) hum hum sinon concernant la concurence, je me fait du soucis concernant la montée de la chine, je crois que dans une quinzaine d'année, on aura droit à un concurent direct (les chinois auront rachetter antonov, tupolev et rappatrier les restes du savoir faire sovietique)

le bresil est le premier client export du Su-35 ;)