Kiriyama

Les Type-56 de type SKS ont aussi très bonne réputation chez les tireurs civils. Norinco n'est pas systématiquement synonyme de bouse.

Peut être qu'ils pouraient mettre aux pas vos racailles et nettoyer vos banlieues au Type-98. O0 Plus sérieusement, le principe de non-ingérence ils partagent ça aussi avec les Russes. Jamais ils ne critiquent notre façon de faire, ils attendent qu'on fasse pareil pour eux. Un peu logique...

A ce sujet, ces canons sont déjà à l'étude.

Merci ! Une guerre oubliée... :-[

Pour en revenir au Norinco, j'ai pu me renseigner et apparement il a bonne réputation. Sur des forums américains j'ai lu qu'il coûtait à peine 189 $ contre 289 $ pour un Remington 870. De plus il est fiable, précis,... Bref il fait jeu égal avec le Remington pour bien moins cher.

@ Barbaros Pacha : J'ai bien utilisé le conditionnel futur.

Il faut aussi voir l'armement anti-char du PKK. Si ils n'ont que des RPG-7 le M-48 ou le Leopard 1 peuvent passer, mais si ils s'équipent comme Hezzbolah (RPG-29 Vampir, Kornet & Metis) ça va devenir juste.

En tout cas ça avait complètement foiré. D'où un retour à la base bien avant la date prévue.

J'espère qu'ils ne doivent pas gonfler avec la bouche... :'(

La Suède avait aussi essayé un équipage de sous-marin composé à 100% de femmes.

L'inspiration du Leopard II est évidente.

Grand merci ! =) Edit : Des photos Norinco 981 Norinco 982

Fameusement bien revalorisé ! =) Les accessoires vous devez les payer vous même ou vous avez un budget ?

Au fait quelqu'un sait ce que l'APL utilise comme fusils à pompe ? Même sur Sinodefense on n'en parle pas.

--- Harbin WZ-9 chinois ---

C'est un véhicule du même genre mais plus ancien ?

OK. Il est un peu comme l'ancêtre du Puma ?

Non, je trouve ça très correct de faire ça.

Il s'est exporté le Jaguar ?

Fameux, très pro en effet. RAIDS va redevenir une référence si ils continuent comme ça.

Globalement en Belgique tout fonctionne comme ça (politique, industrie,...). Mais je me demande si ce type de fonctionnement n'affecte pas l'efficacité générale de la machine ? Là le problème est politique. Les paras-commandos sont tout à fait capable de se battre en subissant des pertes, mais la décision de retrait ne serait pas prise par eux.

Camion + véhicules + nationalité de chacun et de son armée d'appartenance.

Le problème c'est que l'argent investit dans ses armement qui serviont peut être un jour (le conditionnel est de mise) ne vas pas à des armements dont on a besoin immédiatement. On mise tout sur d'éventuelles guerre futures aux détriments de ce qui ce fait aujourd'hui.

Respect à lui.

Quand même... :O