Kiriyama

On peut l'appeller comme ça. =)

Désolé si j'ai pu paraître agressif. :-[ D'une certaine façon dire "considéré comme le meilleur du monde" a parfois voire même souvent le même effet sur le lecteur. Car si il est considéré comme tel c'est sans doute parce qu'on pense que c'est le cas. DSi n'a pas le côté publicitaire de RAIDS ça c'est vrai, mais j'ai quand même le sentiment que pas mal d'auteurs ont du mal à rester objectif avec leurs matériels national. @ Quebec One : Tu arrive à trouver RAIDS au Canada ?

A partir du moment ou financièrement le matériel lourd aura du mal à être acheté il faut s'en passer. De toute façon pour le matériel lourd en appui on a nos alliés de l'OTAN. Offrons leur alors la qualité de nos hommes.

Enfin bon c'est le cas dans RAIDS, DSi et toute autres revues militaires. Il n'y a finalement que dans Assaut que on arrive à rester objectif.

Pour moi mettre le paquet sur l'équipement individuel des combattants : nouveaux fusils d'assaut, protections ballistiques individuelles, entraînement,... Avec notre budget il ne faut pas espérer de miracle sur le matériel lourd comme les chars ou l'artillerie automotrice alors donnons nous à fond sur nos hommes.

C'est vrai que De Crem va devoir faire façe à une sérieuse opposition de la part de ses collègues ministres incompétents. Ceci dis il y'a déjà de la volonté pour redresser la barre, soit un pas en avant non négligeable par rapport à flahaut. Peu d'argent certe, mais bien investit on peut faire nettement plus qu'avec la manne financière précédente qui était dilapidée quasiment qu'en conneries. On va dans la bonne direction.

Mon père m'avait raconté qu'un agent de la sûreté de l'Etat c'était pointé dans les locaux d'un bâtiment de la CEE à Bruxelles où il bosse. Le type avait été apparement coopté à son poste et s'amusait à exhiber son revolver en public. Au final il se les fait voler (ou il l'a perdu) et ne l'a jamais retrouvé. Bel exemple de professionalisme... En voilà une.

J'en ai eu quelques unes plutôt inquiétante. Ou désolante, c'est selon. Pour De Crem je suis vraiment avec lui ! =)

L'accente est beaucoup mis sur le reverse engineerieng, c'est vrai. Mais bon çi c'est un peu la réalité, le ton général est assez condescendant.

Le Challenger est surblindé et dispose d'un excellent canon.

France je m'aime ! France Power ! :P

IBM a du céder une bonne part de son activité à Lenovo à cause de ça.

De bien belles photos ! Tu as vu Cheney en vrai ? =)

Les moines ne veulent pas jouer des figurants ? :-[

J'ai déjà eu quelques récits de ce service, je le pense sincèrement. Il y'a sûrement des gens valables dedans, mais ils ne sont pas aux bonnes places.

Un bateau chinois bien original de part son concept. Le navire d'embuscade par excellence. http://www.sinodefence.com/navy/littoral/type022.asp

L'Inde est plutôt stable intérierement, non ?

A Singapour c'est la corde pour ça. =)

Campagne anti-Pékin. Tout ça va sortir maintenant. =) Sinon +1.000 pour Tancrède.

Mais bon en disant comparable, on pouvait clairement penser à performances, d'autant que l'auteur sortait le chiffre (erroné) de la portée. Au niveau naval par contre je suis content de trouver les nouvelles vedettes rapides lance-missiles ! =)

Mais pourquoi ces nouvelles règles contraignantes ? Pour le coup du bi-turbine on peut évidement penser qu'il s'agit de permettre aux fabricants de moteurs de remplir leurs carnets de commandes, mais le deuxième pilote ? Le pilotage seul est monnaie courante dans le civil.

Les portées ne sont pas vraiment les mêmes. Soixante kilomètres pour le Patriot, plus de cent pour le S-300.

Je rejoint Tancrède en partie, c'est clair que les JO d'aujourd'hui n'ont plus rien à voir avec ceux des origines. Pire encore ils sont devenus dangereux, car peuvent faire la publicité de régimes douteux. On se dit, puisque ce pays organise les JO, c'est que c'est un "bon" pays. C'était déjà le cas en 1936 à Berlin et on a vu ce que ça a donné. C'est juste du show, encore plus que pour une Coupe du Monde de Football.

Le FCS risque de se faire attendre encore un peu.