Kiriyama

Mais je savais qu'il y'avait un truc ou il n'était pas comme les autres au niveau du canon. O0

Le Challenger 2 est intéressant par son canonà âme lisse je trouve. Dommage que ça va être abandonné.

On dirait presque un M-4.

Des documents vidéos tiré de Unsolved History: Partie 1 http://fr.youtube.com/watch?v=4Cez7Pm31VA Partie 2 http://fr.youtube.com/watch?v=bVUOfTOiBbM&feature=related Partie 3 http://fr.youtube.com/watch?v=GHbXSEr9QuI&feature=related Partie 4 http://fr.youtube.com/watch?v=HHmJkbfErBs&feature=related Partie 5 http://fr.youtube.com/watch?v=1hWs_y3Lld0&feature=related Partie 6 http://fr.youtube.com/watch?v=6NyfaRLV9j4&feature=related Partie 6 http://fr.youtube.com/watch?v=6NyfaRLV9j4&feature=related Cette année çi ça fera 25 ans, peut être que dans les revues spécialisées il y'aura un rappel des faits ou une réouverture du dossier ou de l'enquête.

Eh bien tu t'ennuies pas. =) Le canon c'est un D-30 ex-soviétique ? :rolleyes:

Moi je n'en referait que quand le site sera de retour.

Chouette les Coréens et l'Indonésien ! =)

Le K-2 sud-coréen est bien plus moderne... Quand au Challenger 2 je lis beaucoup de critiques mais il a beaucoup de qualités : solides et surtout un excellent canon. Dommage que ce ne soit pas un char très dynamique.

J'avais lu ça dans Le Point ! Enfin bon, on doit avoir ça partout, ou presque.

Le Merkava n'était pas indestructible lui aussi ?

Une façon de donner confiance aux hommes dans leur matériel peut être.

En effet ! =)

J'avais déjà démarré un sujet sur cette arme il y'a quelques temps. Dans Europe, Armée de terre. =)

Ce qui est choquant c'est que ce ramassis de foutaises se trouve dans un livre supervisé par Stéhane Ferrard, qui est pourtant un excellent spécialiste des questions de Défense.

Tout d'accord avec Boum ! =) Sinon l'Abrams est très critiqué mails a le mérite aussi de bien protégé ses équipages. Peu de blessés et de tués dedans malgré les nombreuses attaques.

Korean Air recevra des Boeing 787 ! =)

Ca confirme ce que disais Shuggart, avec l'arrivée de nouveau pare-éclat, etc...

Ca va de soi. Mais pas mal effectivement rentrent et son compétent mais peu motivéess, ce qui, surtout sur le long terme, deviens nuisible. Le top serait des compétents motivés. Il y'en a c'est sûr, mais sont t'ils majoritaires ? Mais bon l'armée ça doit être comme tout boulot, la routine et la lassitude doivent s'installer si on fait toujours la même chose ou qu'on aime pas trop son boulot. Au fait quelqu'un à t'il des nouvelles du programme BEST ?

La légion étrangère le mythe attire beaucoup ! Sinon oui, avec ces plans de carrières limitées, ce n'est plus très sécurisant. Tu fais quoi à 45-50 ans ?

Wiesel reconnaissance (mitrailleuse de 7.62 et les épiscopes). O0

Erreur de ma part, je voulais dire que l'écrémage laissait beaucoup de candidat sur le carreau chez les para-commandos. Je connaît quand même pas mal de gars costauds qui ont craqués, même si en fait c'est plutôt le mental qui a lâché alors que leur physique pouvait toujours suivre. Moi personnelement j'avais été les passer et m'en était bien tiré mais ont m'a trouvé des problèmes de dos que j'ignorais. C'est quand même con mais c'est logique. Là encore j'ai côtoyé pas mal de personnes qui s'y intéressait, même si il faut faire le tri entre les vrais passionnés et ceux qui y vont faute de savoir quoi faire d'autre. Le salaire net de base n'est pas énorme mais pas mal d'avantages natures sont bien précieux et durs à obtenir dans le civil. Pour ce qui est des contraintes d'accords, mais il faut aussi voir ce qu'on y gagne et qu'on ne trouve pas facilement dans le civil : l'aventure, les voyages, la découverte. Aller en Afghanistant comme Shuggart c'est pas en bossant dans une boîte privés qu'on peut avoir ça.

L'affreux Wiesel ! 8)

Le sous-efectifs des paras-commandos est dû à la dureté des tests vu qu'on ne prend que la crème de la crème ce qui est bien logique pour des unités spéciales. Sinon l'infanterie de base sera plus accessible (comme ailleurs) même si son entraînement et son matériel sera revu à la hausse. Pour De Crem a volonté est là, mais peu de choses dépendent réellement de lui.

La Belgique est critiquée depuis longtemps par l'OTAN, pour ça dur de te faire le reproche d'avoir amené ça sur le tapis. Vu le manque de matériels lourds et l'ancienneté de pas mal de personnels, difficile d'aligner notre armée en première ligne. Concernant le budget c'est pas nouveau. Là je ne sais trop quoi dire. Les programmes ambitieux devront êtres rabottés voire même annulés, je nous vois mal payer pour des Airbus A-400 et dans le même temps acheter les hélicoptères NH-90 ! Sans parler de la Marine ! Quand à l'aviation même pas la peine d'y penser, même si nos F-16 MLU sont bons et leurs pilotes bien, entraînés. Sûrement l'une des forces majeure de notre armée : la composante aérienne. La diminution du budget se payera sûrement via une réduction des effectifs drastiques (j'avais entendu qu'il fallait retomber à 20.000 hommes, soit 50% d'effectifs en moins) et l'abandon des programmes cités plus haut. Pour la pyramide des âges ont peut rééquilibrer ça facilement : pensionner plus tôt les plus vieux ou leurs donner des postes d'instructeurs et les remplacer par des jeunes. Et également placer ces plus jeunes dans les unités de têtes et pas derrière les bureaux. Autant profiter de leurs jeunessse et de la forme qui va avec. Pour le reste il faut je pense comme je le dis toujours, mettre le paquet sur nos hommes en leur offrant un équipement individuel équivalent à celui de nos voisins Français et Allemands et un entraînement de très bon niveau. En gros faire de notre infanterie une infanterie de choc, et pas de servitude pour nos alliés de l'OTAN. Les Paras-commandos doivent montrer l'exemple et servir de modèles pour le reste des troupes.