Kiriyama

Surprenant de voir aussi que cette innovation ne vient plus d'Europe ou des Etats-Unis, mais de pays dits "émergents" : Azerbaïdjan, Turquie...

L'air de rien, ces drones et munitions rôdeuses permettent à de "petites" armées de décupler leur efficacité. Les Russes en ont fait les frais dans une moindre mesure, mais imaginons ces systèmes dans les mains de groupes plus structurés que les islamistes (armées de petits pays, guérilla très développées comme le Hezbollah...), il y a de quoi infliger de sérieux revers à des armées occidentales bien équipées.

Le bruit qui annonce l'arrivée de l'engin laisse quand même le temps de se mettre à couvert.

Le pilotage a l'air assez sportif !

Pour les pauvres, le cinéma classique reste trop cher, et pour les riches, ils ont plutôt un home cinema. Le cinéma classique effectivement vise plutôt le classe moyenne.

Quelques images des pertes azéries, c'est plutôt rare.

Défense très bancale. Mais ils n'ont pas fréquenté une école de Kung-Fu et ne sont pas allés au Tibet. Ce qu'ils auraient pu faire ne change rien à ce qu'ils ont fait. Sans compter que leurs choix n'ont pas été contraints, mais volontaires.

Oui, Serge était génial, même si j'étais presque jamais d'accord avec lui sur les fils économiques.

How British-made sniper rifles ended up in Yemen, Syria and Ukraine A lire ici.

J'aime beaucoup aussi le P-39. C'est un très bel avion esthétiquement et techniquement. Je crois que c'était un avion un peu particulier à piloter, mais quand même efficace. Surtout dans les missions d'appui-feu grâce à son canon de 37mm et sa bonne maniabilité à moyenne et basse altitude.

Je pense aussi qu'ils ont des Harpy. Sinon, une interview de Ilham Aliyev qui aborde le sujet des drones turcs.

Sinon, je ne sais pas si cette vidéo a déjà été montrée, mais on voit bien un drone azéri traquer deux Smerch. Ils se mettent à couvert dans les bois (à 1:57'), mais le drone les distingue clairement.

Le drone qui détruit le SA-6, c'est un Harop ?

Les effets de la Tsar Bomba sur Paris :

En résumé : Peu d'aéroports sont capables de l'accueillir ; L'avion est assez difficile à piloter et manœuvrer et nécessite un équipage expérimenté ; Même s'il pouvait embarquer des charges lourdes, sa configuration (double pont, monte-charges trop petits) font que celles-ci sont peu volumineuses finalement ; La maintenance de l'avion est très compliquée. Une version civile est un temps imaginée à la demande de la PanAm, mais très vite abandonnée.

Ce serait quand même chaud une attaque sur le territoire arménien. Ce serait quand même quelque chose que la Russie laisserait difficilement passer.

La vidéo date de début octobre. J'aurais dû le préciser. La vidéo vaut surtout pour le rappel des prémices du conflit, les forces en présence au départ, la situation arménienne d'avant guerre (pouvoir très pro-américain). Cela dit, ce qui est toujours d'actualité, c'est qu'effectivement les azéris doivent avoir atteint leurs objectifs avant l'arrivée de l'hiver qui risque de leur compliquer les choses.

A la différence quand même que Person of Interest se prenait vraiment au premier degré et n'avait pas le côté "sympathique" des Die Hard.

Arménie VS Azerbaïdjan

Oui, il y a le physique des actrices. Mais les personnages, what the fuck ?!

A noter que le premier emploi massif de drones par les Israéliens a eu lieu contre la Syrie, en 1982.

Oui, fabriqué à un seul et unique exemplaire.