Kojiro

Les Commandos marine aussi, si on en juge cette vidéo. :) <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http-~~-//www.youtube.com/watch?v=AGwkHktkTxU&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http-~~-//www.youtube.com/watch?v=AGwkHktkTxU&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object> Le FAMAS aussi éclaterait comme le M4 si on faisait le même test ?

Ce véhicule viendrait à remplacer le VAB ? Parce que si c'est le cas, le Bushmaster ou l'Aravis me paraissent plus approprié dans le rôle de VTT que le Sherpa 3A, le VBR, et les différentes déclinaisons lourd du PVP. L'Aravis avec son 444 est un bon concept, mais ça ne sera pas suffisant pour "plaire" à la DGA. Quelqu'un aurait un ordre de prix pour cet engin ? Le Bushmaster a un bon succés à l'export est en particulier en Europe et c'est Panhard qui se chargerai de la vente et de la production pour la France. Sinon, il n'y a rien d'équivalent produit en Europe ? L'allemand Dingo 2 ? Le VBR superbe engin de chez Panhard, il pourrait avoir une utilité dans l'AdT ? Un équivalent français pour le véhicule de Reco Allemands Fennek ?

Bon, c'est simple j'aurais voulu avoir une vue d'ensemble du fonctionnement des brigades de l'AdT et une comparaison par rapport au système de division utilisé par l'Allemagne, l'Angleterre et les USA. Donc en France, nous utilisons un système de brigade, elles sont aux nombre de 13, 8 brigades interarmes et 5 brigades spécialisées. BRIGADE : 5 ou 6 régiments pour les brigades interames (entre 5000 et 7000 hommes), les brigades spécialisées rassemblent elles, beaucoup plus de régiments. Infanterie et Génie Régiment : 4 compagnies de combat, 1 de reconnaissance, 1 de commandement, 1 de formation et 1 de réserve (entre 1000 et 1300 hommes, pareil pour les 2 autres armes). Bataillon : Rarement utilisé sauf pour les chasseurs alpins, 2 compagnies (~240 hommes), parfois ça peut aussi être composé comme un régiment (o.0). Compagnie : 4 sections, distinguées par des couleurs, rouge, bleu, vert, jaune (~120 hommes) Section : 3 groupes (~30 hommes) Groupe : (10 hommes) Binôme ou Trinôme : pratique pour jouer aux cartes. Fantassin : l'homme, le seul, le vrai, l'unique ! (ou la femme, la seule, la vraie, l'unique !) Artillerie Régiment : 4 batteries de tir, 1 batterie d'observation et d'acquisition, 1 batterie de commandement et de logistique, 1 batterie d'instruction, 1 unité de réserve. Escadron : - Batterie : - troupe : - section : - bombardier : - Cavalerie Régiment : 2 GE soit 80 chars. Groupe d'Escadrons : 3 escadrons + 1 char de liaison soit 40 chars. Escadron : 3 pelotons + 1 char de liaison soit 13 chars. Peloton : 4 chars. Cavalier : 1 char. L'artillerie je ne connais pas trop, donc je ne me suis pas attardé, mais pour le reste j'ai bon ou pas ? Maintenant j'aimerais bien que quelqu'un m'explique le système de division que les anglo-saxons et les allemands utilisent, parce que j'ai un peu de mal à cerner les différences entre les noms et les compositions des unités ! J'entends par là que les noms des unités semble pareil mais leurs compositions peut être complétement différente par rapport à chez nous. Division : w00t #@%! j'en sais que dalle. :lol: Brigade : Apparement une brigade est = à un régiment. Regiment : quelques centaines juqu'à 5000 hommes !!! Battalion : 500 à 1500 hommes. Company : 75 à 200 hommes. Platoon : 30 à 50 hommes. Section/Squad : 8 à 14 hommes. Fireteam : 4 pompiers hommes. Fireman : 1 pompier homme. Merci d'éclairer mon halogène ! ^-^

A-t-on une chance de voir le budget de la Défense augmenter une fois le Livre Blanc remis à NS ? Parce que j'ai du mal à concevoir qu'ils puissent stopper les projets et les achats en cours qui sont tous nécessaire à nos militaires. Les économies qui consistent à tailler sec dans le personnel civil, dissoudre des régiments et fermer des bases/structures, au bout d'un moment ça aura une limite. Ca fait quoi ? 20 ans qu'on saigne à blanc la Défense, non ? Faut peut-être commencer à panser ces bléssures.

Pourquoi prendre un chassis d'AMX 30 "périmé" ? Un VCI Lourd de 35t à 40t sur chassis Leclerc voir DNG avec une tourelle CTA 40, ça doit bien être faisable. Mais bon puisque les EM et la DGA ont choisi un VCI à roue de 28t pour ces 30 prochaines années, aussi triste que c'est, arrêtez de rêver! O0 Attention ! J'adore le VBCI, je trouve que c'est un superbe engin. Mais aussi superbe qu'il soit, je reste sceptique sur sa capacité VCI, trop léger, trop haut, un canon de 25mm... En tant que Super VAB (12.7 téléopéré) ce serait le pied, mais il est bien trop cher pour remplacer nos VAB. En gros, pour nos véhicules de combat, on va passer du VBCI (28t) ----------> direct au Leclerc (56-60t), sans aucun véhicule intermédiaire. Le Leclerc sera donc le seul véhicule de combat à chenille que l'on aura.

Je ne sais pas si l'on s'est mal compris, mais tu disais que tu voulais dispatcher le personnel sur tout le territoire, plutôt que de le réunir dans un seul batiment/lieu. Au fait c'est Balard, parce que Batar ça le ferait pas. :lol:

Ok, merci Winloose. :) En France les moyens aériens utilisés pour la lutte ASM, ne sont-ils pas des hélicoptères Lynx avec des torpilles Mk46 ? Sinon, toujours personne pour me dire l'utilité d'un système de surveillance ASM sur nos côtes ?

Merci Davout, j'ai lu la version anglaise et c'est exactement à ce genre de système que je pensais. Il semblerait qu'il soit encore en fonctionnement mais de manière réduit et aussi de manière projetable, sur des côtes énnemies. Il n'y a presque plus aucune nouvelles depuis le milieu des années 90. Malgré la recrudescence des sous-marins de nos jours, ce système ne serait-il pas utile en France ? C'est quoi exactement ce Vicking ?

Non, car le plan Air 2010 est une réorganistaion et restructuration de l'Armée de l'air. Le personnel dont il est question ici, est celui des futurs cinq centres de commandement, par rapport au treize actuels. Donc d'un côté on dispatche le personnel de Paris en Provence (à raison de 70% / 30% à 30% / 70%), mais de l'autre on regroupe les structures de commandement (13 à 5). Je ne peux mieux en parler, que de copier le texte mot pour mot. Quatre axes majeurs ont été privilégiés : - simplification des structures, c'est à dire diminuer leur nombre et offrir une meilleure lisibilité interne et externe, - regroupement fonctionnel pour mettre sous un même commandement les éléments et unités orientés vers une même mission, - optimisation du fonctionnement, en adaptant les structures aux nouveaux processus issus souvent de l'avènement des NTIC (Nouvelles Technologies d'Information et de Communication), - projet social pour renverser le rapport Paris/province des effectifs armant les structures de commandement (passer de 70% / 30% à 30% / 70%). La solution qu'a retenue l'armée de l'air pour satisfaire à ces principes est celle d'une structure organisée en cinq entités (au lieu de treize commandements auparavant), travaillant autour d'un état-major resserré. Alors que pour le "Pentagone français", le personnel que tu veux dispatcher sur tout le territoire sont des effectifs des états-majors des trois armées, qui sont directement rattachés au MinDef, donc proximité obligée. C'est pour ça que cette idée de batiment/site unique me paraît bonne. =)

Si ça peut amener à dégrossir l'armée de l'air, c'est pas plus mal, mais si on pouvait aussi réduire le nombre de base aérienne en métropole au nombre de 37, ça aiderait encore plus. Sérieux, 37 bases par rapport au nombre d'avions que l'on possède, ça me paraît énorme. Edit : Je viens de lire le lien et c'est bon, ils vont faire une bonne réorganisation et restructuration de l'armée de l'air. :) Je ne vois pas en quoi dispatcher les services à travers le territoire nous ferait faire des économies, au contraire. Et puis, si ils sont déjà tous sur Paris, c'est justement pour être à proximité du MinDef. La multiplication des batiments comme tu le proposes engendre des coûts à moyen et long terme beaucoup plus importants et c'est principalement dû à leur vieillesse de plusieurs dizaines d'années, voir beaucoup plus pour certains. Quelques exemples de ce qu'entraîne la vieillesse et la multiplication des batiments : 1. Des batiments souvent non-adaptés et non-fonctionnels. 2. Des normes de sécurité obsolète. 3. Des frais de maintenance plus élevé. 4. Des frais de chauffage atroce, ces vieux batiments sont des passoires. 5. Des personnels doublons avec leur matériel. 6. Pour le personnel qui doit se déplacer jusqu'au MinDef fréquemment, les trajets sont des pertes de temps et d'argents. Parce que ces états-majors sont attachés au MinDef.

La coopération état (renseignement) et les industries est en place depuis quelques années via Frenchelon le système d'espionnage des télécommunications français, géré par la DRM et la DGSE. Il y a à-peu-près une dizaine de station d'écoute en métropole, 6 dans les principaux DOM-COM et une à Djibouti. C'est suite à l'histoire que tu décris, l'affaire GEMPLUS que ça a été mis en place et à Boeing contre Airbus pour des avions-ravitailleurs pour les USA (il y a certainnement eu d'autres affaires).

Dans l'article on apprend : "Le cas d'Aker Yards France est, de plus, particulier, la filiale française du groupe norvégien étant détenue, jusqu'en 2010, à 25% par Alstom. STX, qui possède 39.2% d'Aker Yards, représente donc moins de 30% d'Aker Yards France, niveau insuffisant pour obtenir la minorité de blocage. Dans un peu plus de deux ans, quand Alstom devra vendre le reste du capital de son ancienne filiale, l'Etat aura alors son mot à dire sur l'acheteur des parts d'Alstom. Des autorisations devront être délivrées dans le cadre du décret de 2005 sur les investissements étrangers." En 2010 pourrat-on racheter Aker Yards France (ex-Chantiers de L'atlantique Nord) via l'état, DCNS et THALES ? Et est-ce que ce serait un achat viable ?

Alors voilà, je me demandais si à l'instar de la surveillance aérienne, la Marine Nationale disposée d'un système de surveillance sous-marine ? Comme je ne crois pas que ce soit le cas, serait-il possible de lancer une réflexion dans ce sens afin de connaître son utilité et efficacité ? Est-ce que ce type de système existe dans d'autres Marine ? Le système consisterait en des balises sonar au fond des eaux, à quelques kilomètres de nos côtes. Toutes ses balises sonar seraient reliés à une base navale de surveillance. En gros ce serait un système de surveillance "passif", afin de soulager nos navires de lutte ASM. Bon je ne suis pas un expert, je ne sais pas quel coût un tel système engendrerait et si ce serait utile, mais c'est juste une question qui me trottait dans la tête. :-[

J'en ai quelques unes, des cartes géopolitique (la dernière étant ma préférée) :

Moi je reste perplex devant cette "débauche" de projets, développements et d'achats de blindé léger que l'Allemagne semble faire (au vue de ce topic). Là ou la plupart des pays cherche la modularité et la polyvalence de leurs véhicules, pour avoir un parc le plus omogène possible et ainsi ne pas trop diversifier les pièces de rechange, l'entretien et la formation des mécaniciens, en gros avoir un coût de maintenance réduit, l'Allemagne, elle, mutiplie ses acquisitions... :rolleyes: Sinon, pour ceux qui parlent allemands, vous pouvez nous faire un résumé de ce qu'ils pensent de la compétition pour le FRES UV et du VBCI, si ils en pensent quelque chose... :lol:

Clairon, Berkut, merci pour ses précisions. On fait encore des économies de bouts de chandelle, mais si cette rénovation n'est pas mauvaise alors pourquoi pas. Maintenant, il faut espérer que les MAS soient en bonne état, ça fait quoi ? 40 ans qu'ils ont pris leur retraite. :rolleyes: La question maintenant c'est, est-ce que l'on en a besoin ? Nos gars on des FR-F2...

Aussi sympa qu'est l'idée de redonner un coup de jeune au MAS-49/56, quel est l'intérêt de cette arme ? J'entends par là, qu'il y a déjà tant de fusil de précision en .308 disponible sur le marché, qui sont certainement moins cher, aussi performant et plus fiable par tout les temps, que je n'en vois pas vraiment l'utilité (en dehors de se faire plaisir). Et puis un .338 Lapua c'est mieux. :) Note : J'ai pas encore eu le temps de lire le PDF.

C'est une excellente idée, un batiment hexagonal qui regouperait tout le MinDef. La question, auraient-ils les "cacahuètes" pour faire ça ? :lol: Un hexagone ou un batiment normal, du moment que ce soit strict, sobre et surtout fonctionnel. Quels services seraient concernés ? Terre, Air, Mer, Gendarmerie... Comme je ne connais pas trop, ce serait ou exactement ? Lien Google Maps

Justement, les derniers films et les dernières séries TV (depuis début 2000), n'en ont que pour la NAVY et les Marines, soit l'US Army et ignorée soit elle est carrément ridiculisée. On nous vante les exploits des Marines, comme des sur-hommes, ça pète le Semper Fidelis dans tous coins, mais l'US Army rien... De toutes façons en France, l'armée, le péon moyen, il n'en a rien cirer (de mon expérience perso). Je me demande même, si il ne connait pas mieux l'armée US que l'armée française. Oui, mais ça en France, quand il s'agit de ne pas faire correspondre les actes à leurs paroles, nos politiques sont champions. Les discours ou l'on apprend rien de nouveau, ou on fait de la langue de bois, ou on dit ce que le peuple veut entendre, c'est monaie courante. La démagogie c'est une des caractéristiques majeurs, que tous "bons" politiciens français se doit de posséder. Les grands discours pour les OPEX, les missions ONU, etc... nos militaires sont prêts, par contre quand il demande des moyens pour moyenner O0, on leur rie limite au nez. A l'étranger, si on prend ça pour de l'arrogance, c'est pas moi que ça va choquer. :) C'est sur qu'à Kaboul, nos militaires sont plutot tranquille. Alors, voir le Canada, les Pays-Bas, la Grande-Bretagne et les États-Unis dans le sud, la partie la plus instable, donnent des envies à nos soldats et nos officiers. Je crois que c'est en cours de discussions, pour bouger dans le sud. ;)

Ce que certains décrivent en page 1, c'est l'EBM/C, encore à l'étude actuellement, bien que le projet devait être défini pour 2007. Normalement c'est le véhicule qui est censé remplacer l'AMX 10RC d'ici 2015. :lol: Descriptif : - 6x6 de 25t (maximum). - Propulsion hybride. - Tourelle avec un canon de 40mm CTWS (un CTA 40 quoi). - Missile en silot (pas sur de ma trad là). - Un système de protection active. Source : Armada International 2006 numéro 2, à la dernière page (http://www.armada.ch/).

Merci, enfin je peux admirer le camo que proposait la société Paul Boyé ; je trouve ça bien plus efficace que le camo de Sagem. J'ai été un peu supris en 2004 quand le projet de Sagem fût retenu à la place de celui de Thalès (j'étais plus confiant sur les capacités de Thalès pour ce projet). Puis quand j'ai appris le coup de "péripapéticienne" qu'avait fait Sagem à la société Paul Boyé ça m'a dégouté. A mon avis, l'histoire ne sera jamais réglée et Sagem va s'en tirer sans problème. Projet Sagem et Thales de 2004. Pour le camo CE, quoi qu'en disent certains, je le trouve encore efficace surtout en Afghanistan, une fois délavé et avec un peu de poussière. ^-^ 2pac, je le trouve plutôt efficace sur ces images le camo Suisse. Pour les tenues digital en dehors des US et du Canada, les autres sont pas franchement crédible, ils sont tombés dans le piège de la mode et ont fait une vulgaire copie sans comprendre le concept. Les pires étant la Jordanie et la Lettonie (un gros LOL, au mec qui porte sont camo digital avec par dessus un parka Woodland US et sur la tête le Bob Désert US. A mon sens les styles de camo les plus efficace, sont ceux qu'Appoune a posté, à savoir le MultiCam (sans me baser bêtement sur leur site, j'ai dû voir des photos réelles sur MP.net) et le Diskreet. Le Felcktarn, je ne le connais pas assez, mais ses tâches rouge marron attirent mon oeil direct... =|

Donc aujourd'hui, si on voulait faire quelque chose de décent pour nos gars en Afghanistan et en s'en donnant les moyens, mais sans être utopiste (non pas de VCI chenillé :'(), on pourrait avoir : - VBLR (Véhicule Blindé Léger de Reconaissance) - VBL, STANAG 2, canon téléopéré 7.62mm. - VBLI (Véhicule Blindé Léger d'Intervention) - VBR, STANAG 3-4, canon téléopéré 12.7mm et 20mm pour certains. - VBTT (Véhicule Blindé de Transport de Troupes) - VAB Revalorisé "MRAP", STANAG 3-4, canon téléopéré 7.62mm ou 12.7mm. - VBCI (Véhicule Blindé de Combat d'Infanterie) - VBCI, STANAG 5 ou + (ça doit être ça), tourelle DRAGAR 25mm et CTA40 pour certains. J'en demande trop ? Je ne pense pas mais bon c'est toujours de trop avec notre budget équipement actuel. :-[ Les noms que je donne c'est juste pour repérer leurs missions principales. Pour le VBLI je vois bien une tourelle type CTA40 si possible mais en 20mm donc CTA20... Oups... qu'est-ce que j'ai dis : "pas d'utopie". Pour les VBL et les VAB, la protection après leurs modernisations, ce sera ça, non ?

Tout DSI 2006 sur CD pour 40€ ça me fait envie moi mais ou peut-on le commander par internet ? La Revue DSI ne paraît pas dans ma ville et je n'ai pas trouvé ce CD en commande sur le site de l'éditeur. Il y a juste deux anciens numéros dont la version papier est épuisée qui sont diponible en CD. Merci. ;)

Mais qu'est-ce que tu parles de magouilles Berkut ? C'est de la démocratie et de la Diplomatie dont on parlait. Les magouilles, ça existe oui, mais les Russes ne doivent pas avoir grand choses à apprendre de nous, la preuve tu parlais des oligarques et les politiques sont loins d'être blancs aussi. Ce genre de trucs existent partout dans le monde, j'ai jamais dit le contraire. Pour les émigrés, encore une fois tu fais mauvaise foi en redirigeant mes propos. On dirait que tu cherches à diminuer les faits en montrant la France du doigt, parce qu'il se passe des actes similaires, alors qu'il n'était pas question de la France à la base. Attaques personelles, "mais compare la Russie de 91 à celle de 2006 et faut être aveugle ou stupide pour dire que le pays ne se redresse pas", alors oui tu vas me dire que je me sens visé, blah, blah, etc... Enfin oublie. J'ai envie de m'épargner d'explications longue à deux balles. :]

Le drapeau de l'Armée Rouge planté en haut du palais du Reichstag à Berlin. (©Yevgeny Khaldei) Les troupes américaines levant le drapeau US sur le mont Suribachi durant la Bataille d'Iwo Jima. (©Joe Rosenthal)