Shuggart

Oui bien sûr le but avoué était de faire le plus de mort dans la poulation civile [50] Il est bien sûr reconnu que les gars du hezbollah ont fait des stages aux usa avec les rangers pendant 5 ans [50] Comme je l'ai déjà dit, lancer une grenade par une fenêtre ne fait pas de vous un expert du combat urbain. Pour des civils ils sont efficaces et organisés mais il ne faut pas exagérer [28]

Je dirais plus la volonté et l'entrainement.

Oui mais si il tire c'est smokes et se casse après (comme prévu dans les nombreuses manoeuvres d'évitement) tu l'auras où je pense.

CMO: Hind Certainement pas un BMD-4 ??? BMP-2 La copie turque du VBL je crois ZSU-23-4

Impressionnant. Pour ceux qui se demandaient comment on voit dans des NVG ...

BMD-3. La tourelle est plus petite et carrée sur le 2. Europe: Tigre CV-90 Léo II M-6 Linebacker Eagle IV T-90

Oulala ... Le réalisme des véhicules est parfois aléatoire [26] USA Pour ton stryker ça me fait penser à un VEC 90 mm. L'avenger est un Bradley. Chine Plus tard loll

On touche le fond là [57] Pourquoi les anglais ne demandent pas leur rattachement aux USA ils parlent l'anglais + des dialectes comme aux USA, même religion ou philosophie laïque ... [24] Le nom latin du coq (gallus) est le même que celui du Gaulois. La différence avec le coq français c'est la patte levée et le bec fermé. Le jaune et rouge (sur le vrai drapeau) sont celles de Liège. Pour le 14, ben ... le belge est un fétard non? [08]

C'est en Somalie. Une de nos OPEX.

C'était des muns en black. Ce n'est pas prévu pour nous [21] La pointe était jaune c'est tout ce que je peux dire.

Ca reviendrait moins cher de balancer des 2S6 aux avions [29]

Il pètera les épiscopes, bases d'antenne, Mi en superstructure, la couleur mais pas le char en lui même. Je parle ici des dernières générations pas de T-55 [08]

Nous nous utilisons toujours celle de la photo plus haut.

Vous faîtes comment comment pour chauffer la bouffe et purifier l'eau ? C'est fourni à part ?

Des explos. Je rassure les droits-de-l'hommistes ce n'était qu'un usage plus que limité. La jambe était bien séparée du corps [08]

Faut pas trop exagérer Du point de vue médiatique seulement. Tant qu'il font parler d'eux on oublie un peu l'Iran.

Bienvenue à toi phil. Bon forum.

Si j'y vais je ferais des photos rien que pour vous [08]

La 7,62 dont je te parle a été utilisée à Kismayo. Je te garanti que ça marche. L'homme est moins résistant qu'un sanglier.

D'accord sur le mauvais emploi et la tactique. Mais ils n'ont pas pu se permettre de faire une guerre comme ils se doit du fait de la médiatisation, du politiquement correct, l'opinion publique, ... En fait tout ce qui empèche une bonne guerre éclair. Pour les msl russes je ne nie pas leur efficacité certaine. C'est malheureux mais c'est en se donnant les moyens de gagner qu'on gagne (c-à-d avec beaucoup de pertes en face). Or ce que je viens de citer plus haut empèche cela. Un groupe du hezbollah est repéré dans un village, pas de problème, aviation, artillerie puis Merkava avec D-9, Achzarit, puma, ..., plus de village, c'est réglé, on passe au suivant. Dans l'ensemble ça ne c'est pas passé comme ça car Israël risquait trop de perdre sur la scène internationale. Même chose en Irak. Les US sont en train de s'embourbé malgré leur technologie écrasante. Les moeurs de maintenant empèche simplement l'utilisation adéquate et pleine de tout matériel militaire. Je ne suis pas un fou qui prône la guerre à outrance ni le je-m'en-foutisme des pertes civiles et militaires mais il faut regarder les faits et relativiser. Pour la police c'est pareil, si on les laisse faire ce qu'il faut beaucoup de problème seraient résolus mais ils ne peuvent pas parce que ...

Une 7,62 explosive t'arrache le bras ou la jambe si elle touche l'os.

Si c'est ça bouge toi la crédibilité [04]

Tu oblies de dire que l'entrée du bunker était à 200 m d'un poste de la FINUL (les photos que tu as mises sont tirées d'une vidéo que je viens de voir maintenant sur une chaîne belge). Le major de Tsahal était choqué qu'ils n'aient rien vu. En tout cas ils l'ont bien fait péter.

On va dire que je suis de mauvaise foi mais Tsahal n'a pas pu tirer toute la potentialité de ses chars car la zone où ils opéraient étaient pleine de civils. Le mec avec un RPG au deuxième étage ne risque rien (dans l'immédiat) si des civils sont apparents ou présumés dans le coin. Autrement un coup de 120 et on est tranquille. Je sais que leurs avions ont satellisé des habitations mais ce n'est qu'un infime pourcentage de ce que ça pourrait être si la zone était désertique. Il n'y a qu'a voir les combats en Afrique (avec chars), ça zingue tous azimuts. Tsahal aurait fait fi des dommages collatéraux (on va me dire tout de suite qu'ils ont massacrés 1200 civils), Les blindés Israëliens (parce qu'ils les ont tous utilisés) et en particulier les Mk IV auraient eu beaucoup moins de pertes et plus d'efficacité. Je ne pense pas qu'un Leclerc XXI aurait été plus efficace si on avait dit au chef de bord de ne pas faire la guerre comme on lui a apprit mais d'appliquer la tactique en fonction de la présence de civils (c'est là où est caché l'AT-4 Spigot). Tout ça pour dire que tout est relatif [08]