Shuggart

Bienvenue à toi Tuckson ;)

Je vais argumenter à ta place, j'ai pris en photo la légende du HS n°19 de Raids sur le RAIDS. En Europe, l'Espagne et l'Italie utilise la MG-3. Mais ça cadence n'a plus rien avoir avec son ancêtre. Pour le reste, ta notoriété dans ton club et ta longue expérience, tout ça a été acquis comment?

Je crois que ce n'est pas tout à fait comme cela que ça se passe :rolleyes:

Bienvenue lol94 ;)

:arrow: http://www.panhard.fr/francais/docnews/VBL_Afghanistan.pdf

Leur fonction première est d'être de petits ( :arrow: airborne) véhicule de combat d'infanterie. BMD-1: 3*7,62 mm +1 canon (mortier) de 76 mm + AT-3 Sagger BMD-2: 2*7,62 mm + 1 canon de 30 mm + AT-4 Spigot C'est pas si léger :twisted:

Bienvenue à toi Neowens ;)

Argumente un peu, beaucoup ici ne te comprennent pas (surtout les belges :lol: ) Sur un autre topic, tu pressais ton interlocuteur d'étayer ses dires. Maintenant c'est ton tour ;)

En fait, tu as une petite TV devant chaque oeil mais ça ne remplacera jamais ta véritable vision (pour les binoculaires).

Comme dans le premier film sur la bataille des ardennes (battle of the bulge), les panzers étaient des Léopard I et les mitrailleusses des .50 (du côté allemand).

2 questions: 2 GC= groupe de chasseurs :?: Le véhicule qui crame c'est bien un EBR :?: Si tu as encore des photos comme celles-ci je suis preneur ;)

La MG 42 est en 7,92 mm, pour avoir tirer avec ainsi qu'avec sa petite soeur MG 3 en 7,62, pour moi les comparer à la minimi c'est comme comparer un T-34 à un Challenger II upgrader pour l'Irak (73 t.). Elles n'ont pas du tout la même fonction. Mécaniquement elles sont totalement différentes. La FN Herstal n'a jamais rien copié ;) On parle de métal ici pas de bakélite (inventée par un belge soit dit en passant :lol: ) de tel flingue de airsoft à l'échelle 1:17 ;) C'était facile je le reconnais :twisted:

Non c'est un char de"cinéma". Les us ont rassemblés les pièces qu'ils avaient donc ça donne chassis 55 et tourelle 62.

Ce sont sûrement des véhicules récupérés lors des précédents conflits. En plus ils avaient un chassis qu'ils n'ont pas inventer, au bout du compte ça leur revenait moins cher.

Sur Air-défense il n'y a pas d'AMX-30.

Il y a quelque chose qui ne va pas :D Si consentement il y a :arrow: pas de viol.

Non, j'ai déjà croisé le véhicule de base (MAZ543) mais pas le système.

Si il n'y avait que ces calibres là :rolleyes: :D Bonne idée cependant :idea:

Le tigress remplacera sûrement l'Achzarit (http://www.israeli-weapons.com/weapons/vehicles/armored_personnel_carriers/achzarit/Achzarit.html). Meilleure mobilité, protection et emport. Plus simple pour la maintenance aussi.

Quelle chance :lol:

Non, un peu plus fort qu'un 9 mm. Mais bon l'appréciation du recul est relative suivant les personnes (surtout si tu fais 1,20 m et 40 kg).

Attend les réponses de Grinch et Jeanmi. Ils sont bcp plus informés que moi en matos français, je crois même que ce sont d'anciens mécanisés ;)

Oui j'ai vu mais mon égo voulait le voir écrit :lol:

Trop cher, trop agressif, pas de politique d'emploi, flahaut (je fais exprès de ne pas mettre de majuscule), ...

Merci Hitmoon :twisted: Bon allez, je redeviens humble.