Shuggart

Moi je suis pour la baïonnette. Pour deux raisons: quand on rentre dans une maison et que le gars qui est dedans veut prendre votre arme généralement il y laisse ses doigts. Il y a eu contact dans la pièce et vous devez rentrez dedans, pas de chance enrayage quand vous y pénétrez, il ne vous reste plus qu'elle quand vous êtes en face du gars. Je vais rassurer Berkut en disant qu'une baïonnette ne change rien au maniement de l'arme si ce n'est qu'elle un peu plus longue. La baïonnette bénéficie également d'un énorme impact psychologique sur l'ennemi surtout en Afrique ils en ont une trouille bleue :twisted:

Du pur us, j'adore :lol:

C'est une belle idée qui doit encore faire son chemin mais elle est trop complexe pour une utilisation hors stand de tir :D Qui sait dans 10 ans moyennant quelques transformations ce sera peut-être un must?

Quasiment la même chose qu'une AK 47. C'est une copie conforme, le seule avantage est que la baïonnette est en permanence sur l'arme et qu'on ne doit pas la chercher dans son gilet d'assaut pour la fixer. Cette dernière de part ça forme favorise plus les hémoragies :rolleyes:

Ce mode est utilisé à courte distance. Pour tirer comme tu le décrit ça ne sert à rien, on passe en auto directement alors ;)

Pour le M-16 oui ;) Là c'est comme la plupart des FA, la cadence n'a plus rien a voir. Les soldats ne portent pas "d'armures" mais bien souvent des pare-éclats et quand ce sont des pare-balles ils sont légers (donc moins efficaces). On n'utilisent pas les mêmes que les forces de l'ordre. On en a parlé sur un autre topic. Pour les pistolet tu engages à très courtes distances avec des muns vachement moins puissantes. Et puis le système sert à réarmer et pas a atténuer le recul (même si ça le fait à 30%) Je n'ai pas dit pas non plus que l'AN-94 arrosait comme un Cobra en rase-motte mais à poids et munitions presque égals il est désavantagé.

Il n'y a pas un problème avec l'article des AK-100? En bas de la page il y a ça:

Je le sentais venir depuis longtemps ce post :lol: Je pense que tu tu exagères un peu au niveau léthalité. Pour le pouvoir d'arrêt de l'AN-94 c'est correct mais seulement si tu mets toutes tes balles dans le gars ce dont je doute avec une cadence pareille. N'importe quel gilet pare-balle oui, mais ceux endossés par des soldats, pas un classe IV ou V voire peut-être un III. Jamais de la vie. Un FA de moins de 4 kg à une cadence de 1800 c/m ne le sera jamais même avec un système de compensation de recul. Ce dernier entrainant même un mouvement anormal supplémentaire de l'arme. Un général américain de ce siècle (je sais plus qui ni quand :oops: ) a dit: une arme plus compliquée qu'une gifle posera des problème à un soldat. Rien n'est plus vrai car quand ça arrive c'est pas dans une salle de cours ou tu en apprends le fonctionnement mais en réel et là tu as déjà perdu plus de la moitié de tes capacités physiques, mentales, ... alors avec un système aussi complexe sous le feu et un enrayage lourd :rolleyes:

Javelin et Spike je ne pense pas. La France va plutôt se pencher sur une arme ATk de conception européenne ou française. Sinon le Javelin serait un excellent choix ne serait-ce que pour le fire and forget et son choix entre 2 modes d'attaque.

Je parle ici pour la M-2 mais le principe doit rester identique pour les autres.

Si c'est oleopneumatique et ça se tient dans la main;) Il suffit de le faire en modèle gadget.

Terribles les photos.

Bienvenue parmi nous ;)

C'est du pareil au même :twisted: Le gars qui se ramasse une des deux n'en a rien foutre de savoir si la balle aura une trajectoire incohérente ou des petits morceaux... le résultat est là, il est complètement neutralisé par l'onde de choc interne puis par la douleur puis par l'état de choc. Je parle ici d'une balle bien placée, pas celle qui vous a enlevé une demi phalange. Encore que là ça fait déjà bien mal :rolleyes:

Aucune idée c'est un collègue qui m'a envoyé la photo. A la couleur de la tenue et les grades je dirais anglais mais suis pas sûr.

Non tracasse ;) Certains maîtrise très bien mais c'est une minorité.

A mon avis c'est l'ESI mais je ne suis pas sûr du tout. L'armée n'a que des AW.

M-60 Sabra ;)

Loll. Oui ils sont beaucoup plus nombreux. J'ai répondu trop vite. Il y a plusieurs brigades et divisions de paras.

Ce sont des paras simplement. Un niveau plus élevé que les forces régulières mais pas des FS.

En russie les bérêts bleus sont des paras ;)

Oui mais dans le cadre d'un braquage à l'AK les groupes d'interventions sont équipés en conséquence.

Notre ami Kiriyama avait un article dessus: http://www.air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=527 Ca m'étonnes qu'il n'aie pas mit le lien lui-même :D

Le pic de 1800 c/m n'est qu'au début de la rafale puis se stabilise à 1200c/m. Les canons et mécanismes sont construit en rapport. Je ne vois pas l'utilité d'un FA d'une telle cadence ;)