Je ne vois pas trop où est le problème. Pour la majorité des armées européennes se trouvant sur le sol afghan, je crois qu'on peut parler de surarmement comparer à ce qu'on avait il y a à peine 10 ans. Armer tous les soldats d'une patrouille de MAG/ANF-1/... aurait pour seule conséquence d'handicaper cette dite patrouille. Pour l'appui plus lourd (.50, MK-19,...) ceux-ci ne se transportent que par véhicules 95% du temps et on ne va pas utiliser 17 véhicules pour que un peloton puisse disposer de tout le panel de l'arsenal. Pour ce qui est des armes thermobariques et incendiaires si on les as mais qu'on ne les utilise pas c'est que l'afghanistan est malgré tout un pays habité et que par rapport aux dommages collatéraux on s'éfforcent d'avoir la main moins lourde que certains de nos alliés/ennemis.