tom

comme cela a ete dit plus haut, il sera bien pour la defence des points sensibles, mais pas pour les unitées mobiles.

cela me rassure, moi j'ais peu tiré,et c'etait les premier famas. a tu tiré avec le viseur point rouge :?: ça doit façiliter le tir :?:

douille qui ne sorte pas et qui ce coince

avez vous les caractéristique du longbow :?:

efectivement le gros probleme du vbci c'est sa tourelle,le piranha 4 (vue a eurosatory 2002) avec tourelle IFV 30 est exellent

a propos de la photo , les sept v22 vont il tous dans le hangar :?:

je me rapèle de tir de nuit en stand , avec le point fluo pas la joie :cry:

des probleme d'ejection de catouche :?: ont il garder le limitateur de coup

l famas est il fiable ? le peu de foi ou j'ais tirer a l'armée , c'etait debut 80 il y avait des problemes.

les raisons de construire le vbci a ete surement de fournir du travail aux industrielle françaises , et de plus l'engin n'est pas si mauvais que ça , mis a part la tourelle qui aurais meriter un canon d'un calibre superieur.

autrement il y avait celui la http://www.rusarm.ru/p_frame/main.htm peut etre deja vue

sacré camouflage pour certain vehicules ( marron,jaune,blanc ) :lol:

Tu as juste les photos des porteurs un peu plus haut.

si c'est pour que le rafale se trimbale toujours avec des reservoir sup pourqoi ne pas l'avoir fait plus gros? meme probleme q'avec les 200D

On pourrait monter le missile directement "en vertical" sur le chassis, mais comme ce missile fait près de 3 à 4 m de long, on aurait un engin blindé haut de 4 à 6 m, pas très discret et surtout pas toujours facile pour les déplacements (Tunnels, ponts, ...). Clairon

le mica vl est containers et je ne voie pas la dificulter pour le netre sur engin blindé :?:

confirmation sur le site http://www.mbda.net/site/FO/scripts/siteFO_publications.php

Comme tout le monde le dit ... bizare :?: mais j'avais bien lu quelque par , de la possibiliter du mica vl pour remplacer les rolands .

je pense qu'il est tres bon , mais pour certains autres tant qu'il n'aurons pas connu l'epreuve du feu ??? de plus sur le merkava 4 il on lisser la tourelle il ni a plus de piege a obus

ce qui justifie l'architecture du merka.

l'arriere et le moteur d'un char doit etre en générale moin bien blindé? donc leur tactique quand tu a un lançe roquette, c'est de viser l'arriere :?: me semble t'il

l'aile delta n'est pas optimiser pour un vol basse altitude :?: me semble t'il :?:

Marrant de jouer avec de l'équipement coréen!!

mach 2 en configuration lisse et haute altitude :?: mais les 2000 on les pattes un peu courte, il a ete prevus pour un conflit en europe,ou les distances sont courte. si je me souvient bien il demande peu d'entretien :?: