TooNs

Ah la la... il y en a qui y croient... Pour résumer: Non, les USA, l'Allemagne et le Royaume Uni ne soutiennent ni l'une ni l'autre des parties... ILS S'EN FOUTENT! Quand on s'en fout, c'est le terrain qui donne raison, et sur le terrain je ne vois pas le Polisario ailleurs que dans le quart inutile du territoire. Je crois que le titre du thread devrait être modifié parce que le conflit, moi je ne vois qu'il refait surface que chez un pays qui clame (genre) haut et fort qu'il n'est pas partie prenante, sinon ailleurs, tout le monde s'en fout comme des guerres entre les fourmis rouges et les fourmis noires!

C'était après ou avant les rumeurs de même type sur le soutient israélien au CNT pendant la guerre? :lol:

Moui, un article qui rapporte les dires de Mokhtar et non pas qui fait de l'analyse et de l'investigation... sinon, il est quoi Mokhtar? Martien? C'est quoi AQMI? Le GSPC? Heureusement que la DRS est là! :lol:

Pour les pays dits "arabes", après la chute du Guide, seules l'Algérie et la Syrie demeurent comme appuis du Polisario =)

Stagnation? = nécessité de l'accord de Tonton Sam pour certains composants de l'Erieye ;)

Pas chez moi =)

Des islamistes qui font sauter une école coranique et une mosquée?

C'est une blague?

Non, il compte les offrir en tant que cobayes aux martiens après les avoir torturé avec des plants de cactus.

Willy Meyer l'ami de Castro, Willy Meyer l'ami de Kadhafi et Willy Meyer l'ami du Polisario... en effet, que de la bonne pub :lol:

Willy Meyer? Le même Willy Meyer, parlementaire communiste espagnol opposé à la ZEA sur la Libye puis outré par « l'agression » des occidentaux colonialistes contre le « Guide » ? :lol: Autrement j'aimerais savoir que ferait n'importe quel État quand il verra débarquer un député affichant clairement des positions « hostiles » ? Même la plus grande des démocraties ne resterait pas bras croisés. ;) Sinon, cela reste un conflit mineur et en veille (pour toujours? je ne le crois pas, mais ce n'est pas dans le mois que les hostilités reprendront) et d'importance mineure pour tous les pays du monde sauf ceux impliqués ;)

Comme ceci? Je confirme, il y a des textes pénalisant l'apostasie publique dans tous les pays d'Afrique du Nord.

Et encore, ce sont les inscrits auprès des consulats, donc sans compter les non-inscrits et les clandestins...

Non, le CNT a annoncé que la Charia sera "source et base de la législation" et non pas elle-même la législation... c'est sujet à l'interprétation (Ijtihad) et c'est d'ailleurs le cas dans certains pays oú certains ne le suspectent même pas! (Égypte, Maroc, Algérie, Jordanie...). Il serait judicieux de ne pas confondre l'application stricte de la Charia et le fait de baser les lois sur la Charia, qui est plutôt "exclusive" : on exclut les lois qui mènent à des actes interdits par la charia (exemple: interdiction de l'ouverture des restaurants pdt le Ramadan) mais on ne se base pas sur la charia et on impose des limitations sur des affaires plus larges (interdiction ou limitation règlementaire de la polygamie).

Occupant? Administrant? L'ONU dans ses derniers rapports semble "glisser" doucement vers la seconde formulation... la suite? Des interpretations horizontales ou verticales du droit international. Encore faudrait qu'il y ait un crime de guerre qui soit reconnu dans le territoire en question, ce qui n'est pas le cas. Sinon, le Sahara occidental c'est 3% du phosphate marocain, entre parenthèses... "explorer"...

Le principal remède contre le Salafisme est le Soufisme, or Kadhafi a tué (ou, du moins, essayé) le Soufisme puisque ce courant représentait la Monarchie (les Senussides sont issus de la confrérie Senussia, fondée par... des Idrissides (descendants des Idrissides du Maroc au IX/Xe siècle, et dont la famille royale libyenne est une branche)... en Arabie!), et par cela a ouvert le champ aux intégristes, mais le Malékisme reste le courant dominant et la structure tribale remporte le match face au sentiment religieux.

En y pensant... les kadhafistes auraient-ils pu miner certains terrains avant de se retirer? ou bien pourraient-ils le faire?

Les iles de l'Océan Indien ont été "visitées" par le passé (les Seychelles ont bien été visitées par les navigateurs Omanais, par exemple) mais aucune population ne s'y était établie avant l'arrivée des Européens, mais il faut faire la différence entre ces iles inhabitées (donc terra nullis antes colonisation européenne, et donc revenant de droit aux pays qui se les ont appropriées), les iles habitées maintenues sous contrôle européen (cas de Mayotte, et il n'y pas que l'UA qui la réclame (pour les Comores), mais l'ONU aussi, voir liens plus bas) et celles ayant subi un nettoyage ethnique (Canaries). http://www.un.org/french/documents/view_doc.asp?symbol=A/RES/31/4&Lang=F http://www.un.org/french/documents/view_doc.asp?symbol=A/RES/49/18&Lang=F

Cuba ne reconnait pas le CNT? Oh mon Dieu! Quel échec diplomatique cuisant! Oh la la oh la la! :lol:

#Par rapport aux manifestations (en 30 secondes de recherches): - Mali (la plus significative): http://www.africatime.com/Mali/nouvelle.asp?no_nouvelle=588557&no_categorie= - Ghana: http://www.afriquejet.com/libye-des-manifestants-pro-kadhafi-condamnent-a-accra-les-frappes-aeriennes-occidentales-201104077957.html - Mauritanie: http://www.afriquejet.com/libye-manifestation-de-soutien-a-kadhafi-en-mauritanie-201102202327.html - Comores (avec le soutien du gouvernement): http://www.malango-actualite.fr/article/comores__moroni_manifeste_son_soutien_a_kadhafi-7388.htm Niger (interdite): http://www.sunucontinent.net/niger-une-manifestation-pro-kadhafi-interdite-a-niamey/ - Burkina (microscopique ^^): http://www.bbc.co.uk/afrique/region/2011/05/110507_gaddafi_support.shtml - Cameroun http://www.afriqueavenir.org/2011/08/27/des-manifestants-pro-kadhafi-menacent-de-se-pendre-au-cameroun/ :lol: - Cote d'Ivoire (la meilleure!! organisée par "Le Forum général des rois, sultans, princes et cheikhs d’Afrique" :lol: :lol: ) http://ivoiregazette.com/actualite/une-manifestation-de-soutien-a-kadhafi-a-abidjan/ # Par rapport au silence de l'UA et des "présidents" africains: http://www.lesenegalais.net/index.php/actualites/items/l-union-africaine-a-eu-un-silence-coupable.html (Kadhafi finance à lui seul 15% du budget de l'UA selon un ancien diplomate Sénégalais) http://www.france24.com/fr/20110825-union-africaine-lache-mouammar-kadhafi-cnt-seule-autorite-legitimite-libye-reconnaissance-tripoli http://www.lexpress.fr/actualites/2/monde/l-ua-ne-reconnaitra-pas-explicitement-le-cnt-en-libye_1024309.html ("Le Conseil pour la paix et la sécurité de l'UA comprend des pays qui ont soutenu Kadhafi dans le passé ou qui lui sont débiteurs de certaines choses. Ils ne reconnaîtront pas le CNT") - un article intéressant datant du 1er mars (soit juste après le début de la répression et avant l'intervention de l'OTAN): http://www.africatime.com/afrique/nouv_pana.asp?no_nouvelle=583815&no_categorie=1

Et les Africains ont organisé des manifestations pro-Kadhafou dans certains pays et l'UA n'a pas osé se l'ouvrir pendant la crise, sauf que proposer un plan de paix qui le gardait au pouvoir... ils y ont vraiment cru hein?! :lol:

Le "Roi des Rois" d'Afrique était donc un usurpateur? :O

Je crois que c'est pour cela que les CFT ont été commandés avec le lot, pas de ravitaillement prévu pour les F-16. Sinon, il y a un petit moment il y avait aussi deux KC-707 ; aujourd'hui l'un (CN-ANS) pourrit à Kenitra (sur le tarmac depuis une quinzaine d'années, star éphémère (quelques secondes) de Cinéma) et l'autre (ex-CN-ANR) vole pour le HhA. Il ne reste donc que les deux KC-130: CNA-OR et CNA-OS

Pour refaire vivre cette discussion: Quel avenir pour l'armée africaine maintenant que le fou de Kadhafi, qui finançait la plus grosse partie de la "chose" s'est barré? @SR35: "la non ingérence dans les affaires intérieures d'un état membre est un principe de base de l'UA" : C'est du sur mesure alors?