Tomcat

Tiens, on parle de nouveau de la Syrie et de ses jihadistes internationalistes venus de France. Certains membres de la cellule Strasbourgeoise de Jérémy Louis-Sidney récemment démantelée, se sont rendu en Syrie pour y mener le Jihad. Ce pays deviens un véritable Disneyland de Jihadistes en herbe, le tout au frais de la princesse :-[ Ces gars sont des amateurs de première classe, il ne feront pas le poids face au jihadistes pro armés et financés par le Qatar et co. dans une Syrie après-Bachar. Ils reviendront en France avec cette fois l'expérience du feu et la frustration d'avoir été évincé de la Syrie. Qu'on ne vienne pas ensuite pleurer quand ces mecs se retourneront contre les intérêts occidentaux. http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/10/08/des-membres-du-groupe-terroriste-demantele-samedi-soupconnes-de-se-trouver-en-syrie_1771630_3224.html

Outre le fait que c'est HS, tu entends quoi précisément par "l'occidentalisation à outrance"? :P Si non, on sait quelles sont les cibles bombardées par les Turques? Ils pourraient profiter pour bombarder la région d'Alep pour desserrer l'étau au tour de cette ville. J'ai aussi une petite question pour ceux qui suivent l'affaire de près, sur les images postées par Berkut sait t on pourquoi les policiers ont été blessé? un obus non explosé qui aurait éclaté au visage des secouriste ou les forces syriennes ont continué à pilonner la zone après l'arrivée des secours ? Dans ce cas, il me semble difficile à croire que les turcs aient effectivement déployé des unités contrebatteries dans cette zone, leur temps de réaction se compte en minute, les syriens n'auraient normalement pas dû avoir le temps de rechercher une nouvelle salve et frapper à l'arrivée des secours.

La pression est TERRIBLE ! ! ! On a du mal à s'en rendre compte d'ici mais l'économie iranienne est entrain d'imploser tout simplement. Les pontes du régimes essayent d'acheter des devises en masse ce qui fait grimper le taux de $ et € tous les jours. Certains députés reproches à Ahmadinejad de garder les devises pour ses proches et la Syrie au détriment du marché intérieur. En même temps, les exportations du pétrole ont baissé de 50%.

Tu as tout à fait raison, il y a bien plus de ferveur islamiste dans les rues de Bruxelles, de Paris, de Londres que chez les jeunes d'Iran. Les manifestation pro-palestinien ou pro régime sont souvent organisées en mobilisant les comités de basij locaux et les pauvres attirés par la promesse d'un repas gratuit ( C'est ce que les iraniens appellent les divisions Sandis, une marque locale de Capri Sun :) ).

Parce que rien ne les y oblige.... l'Iran n'a pas ratifié le protocole additionnel du TNP mais uniquement le TNP (traité visant à empêcher la prolifération des ADM et non l'accès des autres pays à la technologie nucléaire) et n'est tenu uniquement que par ce que ce texte prévoit. Il n'y a nul part dans ce traité une obligation de signaler des sites nucléaires 6 mois avant le l'introduction de matériel fissile, pas plus qu'il n'y a une obligation de laisser les enquêteurs interrogé toutes les personnes qu'ils veulent (ils ne peuvent que visiter et contrôler le bon fonctionnement civil des installations nucléaire ce qu'il n'ont jamais pu démontrer soit dit en passant en ce qui concerne les installations). Le TNP n'oblige pas non plus les pays signataires de garantir l'accès à ses installations militaires, l'AIEA n'a techniquement pas de compétence dans ces lieux, le TNP n'interdit pas non plus l'enfouissement des sites et la protection militaire des installations. Jusqu'ici, on a toujours pas réussi à prendre les iraniens la main dans le sac pour une violation partielle ou totale du TNP (le seul texte contraignant en la matière) mais par contre ils n'hésitent pas à surfer sur les ambiguïtés du texte ou sur les interprétations divergentes. Ce qui est plus discutable ce sont les violations du protocole additionnel que l'Iran a signé mais pas ratifié (donc inopposable en droit ). Pour ce qui est de coût acceptable de la technologie nucléaire, il faut savoir que le régime a réussi à faire du nucléaire une cause nationale relié à passé scientifique glorieux de la Perse. Le discours local se résume ainsi, on ne peut refuser à un pays qui tant contribué à la Science par ses savants et ses scientifiques l'accès à la technologie nucléaire considérée comme un signe majeur de développement. Pour ce qui est du programme balistique, on retrouve ce genre de programme dans toutes les Armées dont l'armée de l'air est largement défaillante ( Iran, CdN, (ex)Libye, Syrie). On ne peut menacer un pays de bombardement pouvant le ramener à l'âge de pierre tout en dénonçant son programme balistique... Les motivations iraniennes pour une telle bombe sont multiples mais tout d'abord cela va permettre de sanctuariser leur territoire contre toute attaque étrangère (Alliance arabe) ou ingérence extérieur (Renversement de Mossadeq, opération Countenance, l'opératio Eagle Claw), cela va également permettre de consolider le régime de l'intérieur ( Nous n'avons pas conscience de la lutte féroce qui se livre en ce moment au sein du Majles entre les partisans d'Ahmadinejad, les conservateurs pur et dur et les pragmatiques, celui qui obtiendra la bombe sera assuré de pouvoir mener sa politique pour les 20 prochaines années) mais aussi de l'extérieur (On ne cherchera plus à renverser un régime qui a la bombe nucléaire par peur qu'elle ne tombe entre de mauvaise mains) Certains scientifiques interrogés par les enquêteurs de l'AIEA (alors que rien n'oblige l'Iran à le faire) ont été ensuite assassinés par la suite soit chez eux soit sur le chemin du travail, cela ne développe pas l'esprit de la coopération dans le respect mutuel on va dire :lol: Quant à l'affirmation implicite selon laquelle l'AIEA est une agence internationale neutre et indépendante qui ne peut abriter des espions ou des intérêts divergents que dans l'esprit paranoïaque des iraniens, disons que c'est au mieux une affirmation naïve, au pire de la mauvaise foi !

Constitutionnellement, Ahmadinejad n'a pas son mot à dire en matière de politique étrangère ni en cas de conflit, cela relève des attributions de Khamenei et de facto du Conseil de discernement de l'intérêt supérieur du régime qui prend les décisions de manière collégiale. En soit, si l'objectif iranien était de rayer l'Israel de la carte (comprenez, foutre un sacré bordel dans le pays), une attaque balistique et à base de drone dispersant de l'anthrax militaire serait moins couteux, plus rapide et plus efficace qu'une hypothétique bombe qui n'arrivera vraisemblablement pas avant 2 à 3 ans (si la décision est précise) et il faudra attendre encore quelques années avant qu'elle soit vectorisable. En effet, le CSIS estime qu'une tonne d'anthrax vaporisé par avion dans de bonne condition ferait plus de victime qu'une bombe nucléaire 12,5 kt.

Pour l'instant personne ne sait si les iraniens aient pris la décision de développer la bombe nucléaire ou pas, en tout cas ils se réservent l'option. Les sanctions économiques ne touchent que la population et n'ont qu'un impact marginal sur le programme nucléaire iranien. Le problème avec ces sanctions c'est qu'elles touchent la population mais non les dirigeants qui ont toujours toutes les cartes en main sur la question nucléaire quant à l'opportunité ou non de passer à une phase militaire. Au contraire, cela pourrait même inciter ces mêmes dirigeants à finaliser la phase militaire pour avoir ensuite plus d'argument lors de futures négociations qui s'engageront inévitablement. ( Au grand dam de Bibi et des pays arabes ;) )

Le monde entier sait que l'Iran bosse sur la bombe..... parce qu'à leur place, c'est ce que on aurait fait exactement ! Un pays encerclé par les bases d'une puissance mondiale qui n'hésite pas à envahir des pays de la région sous de faux prétextes, qui est sous la menace d'une invasion de cette même superpuissance depuis 30 ans, ayant comme pays voisins des pays arabes qui se sont ligués il y a 30 ans pour éliminer la vermine chiite et perse en utilisant des ADM avec la bénédictions des chancelleries occidentales, un pays qui est sous le coup de fatwas saoudien plaçant les chiites en dessous des juifs sur l'échelle salafiste des mécréants à éliminer.... Donnons à ce pays la garantie que plus aucune alliance arabe ne se formera contre lui, qu'on ne cherchera pas à renverser son gouvernement ou essayer de pousser ses habitants au soulèvement, ils seront tout de suite plus coopératifs.

L'intervention de Netanyahou était au mieux ridicule ! Son croquis de bombe digne de Duffy Duck simplifie tellement le dossier nucléaire iranien que ça en devient risible. De plus, et c'est plus grave, il rabaisse la fonction du premier ministre israélien au niveau d'un vulgaire prof de lycée grincheux et exigent. Il est loin le temps où les premiers ministres israéliens faisaient trembler les assemblés par leur seul présence et leur charisme ! Les dirigeants israéliens serraient peut être plus crédibles si ils n'annonçaient pas l'imminence de la bombe iranienne tous les 6 mois depuis 1996.... A force de crier au loup, vous connaissez la suite :lol: Sans parler du message que cela envoie aux iraniens, cela voudrait dire que les iraniens pourront, sans risquer une intervention militaire, enrichir l'uranium jusqu'à 70 % ou 89% ? De plus, une ligne rouge engagerait irrémédiablement la crédibilité des chancellerie occidentales qui sont conscientes de l'état de l'économie et des finances mondiales et ne veulent pas se lancer dans une aventure hasardeuse dont les implications dépassent de loin le cadre régional. Perso je ne vois pas une alliance des pays les plus endettés au monde se lancer dans une guerre qui ne les concerne que partiellement et qui leur coutera directement et indirectement plusieurs point de PIB, risquant de créer des troubles sociaux en conséquence de la hausse généralisée des prix, sans aucune assurance que cela pourra mettre fin à la situation problématique. Mais ça tient d'un avis personnel.

Ca y ressemble, en tout cas ça m'a l'air légèrement plus massif qu'un F-5.

Non pas vraiment, il a récemment fait des sorties douteuse en insinuant publiquement que ce n'est pas fini pour lui et qu'il en aura fini quand bon il lui semblera (Avant d'être recarder par le Majles qui lui rappelle le caractère "démocratique" de la fonction du président en Iran). Certain lui reproche de vouloir faire un Poutine bis en présentant son dauphin et chef de cabinet, l'homme honni des religieux et de Khamenei, Esfandiar Rahim Mashae en le poussant à se présenter aux élections de 2013 et devenir son vice président. Mais il y a peu de chance qu'il puisse passer le filtre du conseil des gardiens de la constitution.

Cette décision est ridicule, les guignols du MEK n'ont aucune assise en Iran. Si le calcule de Washington est de créer une opposition en exile soutenu par le peuple c'est largement raté. Pour ce qui est du mollah roué de coups, c'est loin d'être un acte isolé. Mais souvent, c'est la police des moeurs qui se fait rouer de coups par les jeunes filles et les jeunes hommes réprimandés. Là j'ai peur qu'on veuille en faire un exemple ! Si non le scandale qui agite l'Iran c'est l'est la délégation iranienne à l'ONU composée de plus de 100 personnes, l'une des plus grosses délégations envoyée à l'ONU. D'une part c'est le cout d'un tel déplacement qui est critiqué de l'autre la réaction d'Ahmadinejad à la question d'un journaliste farsi qui a demandé une réaction d'Ahmadinejad sur les critiques émises par les membres du Majles à laquelle Ahmadinejad va répondre par une insulte grossière digne de Berlusconi alors que dans la culture iranienne les jurons et autres insultes se réservent pour le cercle privé.

Il y a quand même une différence entre ceux qui se sentent heurté dans leurs convictions (à juste titre ou non) par ces caricatures, qui ne seront pas convaicu par la démarche de Charlie Hebdo (Comme beaucoup d'expatrié français ou même le premier ministre...) et ceux qui vont descendre dans les rues pour protester violemment contre ces caricatures. Essayons de ne pas en faire une soupe.

Faut encore voir ce qu'on célèbre, le Waffen SS se battant contre le communisme ou ceux qui ont participé à la franchise locale de la solution finale.... Sont très fort les Lettons s'ils arrivent à différencier les deux !

La Grèce, le pays où la police vous conseille d'appeler les Néonazis pour vous débarrasser des intrus dans votre jardin. On apprend que Aube Doré pratique des pogromes dignes des années 30 en toute impunité (plus par manque de moyen que d'une complicité passive) http://www.rue89.com/2012/09/17/en-grece-la-police-vous-conseille-plutot-dappeler-les-neonazis-235409

Non ça n'a pas de rapport, les sanctions économiquement touchent de manière extrême l'économie iranienne, le rial a perdu 3/4 de sa valeur face au dollar/euro et devient de plus en plus une monnaie de singe, les prix dans le bazar sont souvent annoncé au dollar/euro. Les sanctions touchent la classe moyenne et les pauvres iraniens. Paradoxalement, ces sanctions ont encore plus augmenté les revenus de l'Etat puisque cela a permis de supprimer les subventions qui ponctionnaient plus de 25% du budget de l'état, a permis de faire passer la pilule amère d'une TVA à 3% qui est une grande rentrée d'argent pour l'Etat et d'instaurer un impôt général sur les revenus. Les sanctions ont obligé l'Etat iranien à se réformer mais les risques d'une explosion sociale ne sont pas nulles tant la pression sur la population augmente. Pour ce qui est de la Syrie, il ne faut pas oublier que l'Iran a dans des réserves de devises colossales qui oscillent selon les sources entre 150 à 500 milliards $/€, on parle d'un pays qui n'achète pas de matériel militaire hors de prix , qui ne passe pas des commandes de centaines d'avion civils ou militaire, et ne fait pas rouler ses policier en Porsche Panamera comme ses voisins arabes. Cela permet de faire des économies malgré toute la mauvaise gestion que connait ce pays. La Syrie est donc perfusée aux réserves de devises iraniennes mais ça ne permettra pas de tenir indéfiniment.

En 2008, l'apport du canal de Suez au budget de l'état représentait 5,8 M$ mais le trafic du canal est menacé d'une part par la piraterie et de l'autre par la fonte des glaces qui ouvre de nouveaux passages plus courts. A titre de comparaison, pour l'année 2008-2009, la vente du pétrole iranien (or gaz ) a apporté plus de 77M$ au budget iranien, 100M$ pour 2001. Rien de comparable en terme de rentrée d'argent !

L'Iran essaye surtout d'absorber le choc économique des sanctions sur la Syrie, les caisses syriennes sont vides et le conflit demande de plus en plus des fonds pour payer les soldats, acheter des armes, contourner les sanctions. L'apport iranien est surtout en argent et dans une moindre mesure en conseillés militaires. Les combattants iraniens ne sont sur place que pour protéger les intérêts iraniens et chiites (Des pasdaran dont des tireurs d'élites protégent le mausolée de Fatima dans le sud de Damas par exemple)

Parce qu'on a autre chose à foutre que d'aller bruler des ambassades.... il faut se placer dans la tête d'un jeune de ses pays, où il n'y a pas de travail( ou quand il y en a, c'est tellement mal payé et corrompu qu'ils ne joignent pas les deux bouts), pas d'endroit pour se détendre et se retrouver entre amis, pas de contacte avec les filles, un avenir incertain. Bref, aller casser un KFC doit être l'équivalent "d'une sorite ciné" ou une partie de "paintball" pour nous, de quoi se défouler et se détendre en même temps, retrouver les copains et pouvoir raconter une histoire le soir en rentrant à la maison. J'imagine que dans cette foule, le nombre de personnes réellement déterminées par l'aspect religieux de la manif ne doit pas être très grand.

Des indépendantistes bretons? :lol: Ca représente quel partis ce drapeau?

J'ajoute aussi ces nouvelles réjouissantes qui viennent de Libye... L'aéroport de Benghazi a été fermé à cause de tire d'arme lourde sur des drones américaines. http://www.haaretz.com/news/middle-east/libya-closes-benghazi-airport-after-islamists-fire-at-u-s-drones-1.465080

+1, je n'ajouterai pas une virgule ;)

En quoi la France a un devoir d'assurer la liberté, l'égalité et la fraternité des syriens?? Si on va jusqu'au bout de ce raisonnement, le Burkina Faso qui comme devise "Unité, Progrès, Justice" devra également l'assurer en Syrie.... Pour rester dans une discussion raisonnable, il vaut mieux éviter les références historiques tel ou tel génocide qui en l'occurrence ne correspond ni en fait ni en pratique à ce qui se passe en Syrie. Le cas syrien ressemble plus au round 2 du soulèvement islamiste de Hama écrasé par Assad père avec la différence que cette fois le camps islamiste dispose d'un financement conséquent, d'un appui de poids et de zone de retrait. Le schéma est le même, manifestation civile, réponse musclée des autorités, prise pour cible des militaires et policiers et réponse disproportionnée du régime.

C'est relativement opaque mais d'après une sortie rare d'Ahmadinejad cela coute 270 millions/an au budget iranien http://www.globalismnews.com/ahmadinejad-chef-dagence-nucleaire-est-pion-u-s.html Mais ce chiffre est relativement peu crédible sachant que ce budget était évalué à 800 m$/an en 1992.. On doit plutôt tourner au tour de 1,5M$/an, coups de développement, construction de site sous-terrain contenu du cout croissant du matériel nucléaire sur le marché noir.

Personnellement, je n'ai pas vu du rejet de régime (au sens où on l'entend, c'est à dire avec souhait de le faire remplacer par un régime favorable aux intérêts occidentaux) mais d'un rejet global de la politique menée par la République Islamique, un ras le bol général de passer pour des terroristes, d'approvisionner le Liban en cash, de subir l'embargo économique alors que les pontes du régime se noient dans dans l'opulence. Mais j'ai très peu de doute qu'en cas d'une attaque étrangère, ils feront bloque derrière leurs dirigeants.