max

Lors de Daguet, une unité de légion, c'était 4 semaines avant une relève sur position. Les crottes de narines 2. Le reste (MEC/RAV/SAN), donc Log' , n'était pas prit en compte, donc hors ODB sur l'organigramme. Il faut juste se rappeler à l"époque le Bronx pour dimensionner les TED Guerre des unités de la métro' à progeter. N'oublions jamais notre déconvenue d'alors entre les tableaux noirs de la théorie et le réel du dimensionnement des unités à pouvoir. On a vraiment raclé les fonds de tiroir pour aligner les ODB des TED. Juste se rappeler qu'on a frôlè la rupture. Voir la honte.

OK, allons-y pour du plus cher XXL alors. Mais par pitié, il faut absolument un troisième train de roulement chenillé en milieu de caisse avec au minimum un tourelleau doté d'un Otobreda "pas navalisé" en 76 mm , voir une pile à combustible logé en nuque de tourelle, du hard kill dans les embouts de barres de torsion (pour la version low cost) et un galet tendeur enchâssé d'une régulation thermodynamique, pour le moins. Je me permets de le répéter, un petit effort que diable. Et pour engerber nos joies naissantes, un train roulant additionnel et escamotable... à roues !

Ah ben dites donc, ça fait pas envie tout ça ... Pas très sexy ce manque de croustillant. On est loin des ancestraux Black Eagle et autres James-Bonderies d'avant pour lesquelles les chancelleries occidentales produisaient du jus de cerveaux à grand renfort de sudation. Z'auriez pas une nouvelle gamme dans les cartons ? Un truc dingue sorti par Youri l'ingé', du fin fond de son bureau à Kaliningrad-sur-Pregolia ? Allez, une petit effort ...

Armée, moto, toussa toussa .... deux roues quoi.

Mince, une deuxième guerre froide à l'horizon. Il faut absolument développer cette axe de progression du front commun avec les Européens. Tu nous en dit un peu plus ?

Beau travail Laviduce, sur la cotation des sous ensembles, tu as pu avoir accès à des mesures fiables ?

« Ce forum ne permet donc pas de faire une remarque sans avoir ce type de commentaire ? D'accord budget de la défense a respecter etc mais on est sur un forum d'échange censer exister pour avoir des échanges donc constructif ce genre de commentaire est donc à mon sens inutile cela démotive de participer tout comme régulièrement qu'on nous disent daller chercher sur google . On est tous ici dans l'ère numérique donc on sait faire des recherches sur Google on sait qu'il ya un budget que la défense coute cher. Donc merci de garder ces commentaires inutiles et démotivant. » Ce forum fait sens justement parce que les idées qui le dimensionnent (et donc les intervenants) se croisent avec spontanéité, sans d’ailleurs forcément être calculées. Certains modérateurs ici (et je cite ouvertement Akhileus ou Pascal) ne comptent pas leur temps pour veiller en permanence au maintien permanent de cette ouverture des échanges. Et du temps, comme de la patience, crois-moi ils en passent. Depuis pas mal d’années. Dans les sujets abordés et concernant la limite élastique entre l’utopie et le quotidien, force est de constater que ce forum a acquis d’années en années une maturité permettant sur le fond des sujets et au gré des échanges de s’auto réguler. Oui, à un moment parfois un membre rappel un contexte, un repaire, une limite parce que justement, cela lui semble nécessaire. Ou pas. Mais surtout il n’y a pas un flicage des sensibilités, une espèce de charte bornant ce que l’on a à disposition comme connaissances (et donc comme sources) sur le net, et ce que certains apportent simplement par expérience ou connaissance. Parce qu’à ne mettre en avant qu’une portée, un poids ou une précision sur la spécificité d’une munition ou d’un système d’arme finit inexorablement par un discours de sourds. Entrainant une perte d’acuité des débats qui peuvent devenir pauvres et sans réelles pertinences. Acceptons donc cette confrontation saine entre la réalité et la théorie, simplement. Chacun doit être capable d’en prendre ou d’en laisser. Évitons donc de se perdre dans les chiffres et ses valeurs ajoutées qui certes remplissent un tableau noir mais vulgarisent à l’excès le fond. Acceptons de se questionner et de prendre en compte des faits interrogateurs. Croiser des idées ne veut pas dire les partager. Sinon ouvrons des topics utopies.

effectivement, avec cette approche comme celle-ci, on est tous égaux.

Ta curiosité d'en connaitre et le fait de nous faire partager certains éléments t’honorent Koojisensei. Pékin serait donc accusé de "cacher des choses" ?

Je ne vois pas d'hydrojets à l'arrière et la mature n'est pas gréé, vous êtes sur que ça flotte ?

Oui, financièrement ça tiens. Mais ça tiens car on tape dans le budget social, celui pour lequel la charge de fonctionnement (dont la masse salariale) est doté annuellement par l'ARS et le Département. La ressource humaine du plateau technique ainsi que les frais de fonctionnement sont assurés, je parle ici du BPAS (Budget Principal d'Activité Sociale). Pour le budget Annexe de Production Commerciale (BPAC), point mort, comme toute entreprise du secteur privé. Les ateliers sont fermés, et les travailleurs restent chez eux. Donc il reste de quoi dégager un accompagnement H24 pour la quarantaine de travailleurs hébergés au foyer de vie et foyer d'hébergement qui n'ont pas de "chez eux" (temps clés du quotidien, suivi Psy et sanitaire, activités d'éveils et de maintien des acquis). L'équipe d'infirmiers psy est sur le pont (comme les psychiatres), et pour l'instant pas d'EVASAN en secteur Psy sur le Secteur Hospitalier. Pas de cas COVID 19 sur le site déclarés non plus . En revanche très grosse mobilisation des équipes de moniteurs d'ateliers ( Ateliers qui sont fermés) pour renforcer les équipes d'éducateurs du foyer en charge des résidents (levés, couchés, prises de repas, toilette, soins, consultations, activités, situations d'aides). Il a fallu improviser pour la maitrise sanitaire, assurer des repas chauds (avec hélas pas beaucoup de cuisiniers de métier), la plonge, le service de salle, la désinfection quotidienne des locaux .... De mème les maintenanciers ont réalisés l'exploit de pouvoir dégager rapidement une aile d'un batiment pour y accueillir potentiellement des patients infectés en isolement (raccordement électrique aux normes, accès, commodités ...). Il a fallu aussi gérer un service de lingerie, sa permanence et sa montée en puissance capacitaire. Tout ça en y intégrant une logistique en adéquation avec les attentes exceptionnelles du moment (notamment au registre des soins). Le quotidien de l'accompagnement d'un public psychotique lors d'une situation de crise n'est pas écrit, les plans bleu existants sont obsolètes. On s'adapte, on écrit notre devenir d'institution. Pour la petite histoire et quant aux masques, les palettes de masques de protections poussières en notre possession nous ont été enlevés très tot par l'ARS ... passons.

Oui, financièrement ça tiens. Mais ça tiens car on tape dans le budget social, celui pour lequel la charge de fonctionnement (dont la masse salariale) est doté annuellment ^par l'

la plus jeune de mes filles est infirmière au Pole St Hélier sur Rennes, en réa'. Sur 15 soignants du service, il n'en reste que 7 à travailler .... cependant il n'ont plus que 7 patients Coronavirus sur la totalité des personnes prisent en charge. Ma voisine, infirmière au CH de St Malo est au lit avec une forte fièvre, comme son époux et ses deux fils. Donc oui, les stats' sont moins lourdes par ici, mais il n’empêche que la réalité est bien là. Perso, dirigeant un ESAT Psy de la région, je constate qu'actuellement aucune personne accompagné n'est impacté par la maladie, ni au foyer de vie et ni au foyer d'hébergement (patients et professionnels). On veille.

Évolution de gamme peut-être, en tout cas de prix. Sur un mème châssis proposer 180 ch/12 tonnes ou 340 ch/15 tonnes, c'est loin d’étre anodin.

Parallèlement aux EHPAD, hélas ne sont pas pris en compte l'ensemble des foyers d'hébergement et foyers de vie en lien avec les ESAT (établissements et services d 'aide par le travail). Nous n'avons pas encore de masques. Pourtant les personnes accompagnées mangent, doivent être soutenues dans les moments clés du quotidien (toilette etc ...), alors on s'organise comme on peut, préparation des repas chaud ou froid (on s'improvise cuisinier), suivi psychiatrique et soins quotidiens, prises médicamenteuse, relation d'aide avec isolation, évacuation... Avec en premier lieu les somatisations et l'omniprésence de l'angoisse. Certes l'équipe pluridisciplinaire s'est organisé en conséquence, mais alors franchement au registre de la protection des professionnels, pouet pouet. Attention, la fragilité des séniors ne peut être à elle seule l'objet d'une alerte "alerté". Les publics fragiles se définissent d'une manière autre, et notamment les personnes en situation de handicap mental hébergées en collectifs. Nous avons tous des anciens vivant en EHPAD, donc notre sensibilité est impacté naturellement, et relayé par les médias. Pour ceux des "Asiles", c'est une autre affaire...

Génial, des chambres à volumétrie variable avec des culasses mobiles (sans verrou) et des bouches à feu télescopiques... Tout ça pour tous calibres et à toutes portées. Du coup plus de gargousses (tout en charge rouge/cul rouge) ni rien. On bourre les culasses, pièce calée, et paf le pointeau ! Merci Gibbs, mon sommeil sera plus léger (rire) !

pas une bonne nouvelle ça ...

Je ne vois pas de chenilles Soucy sur cette photo, isn't it ?

https://www.forecastinternational.com/archive/disp_old_pdf.cfm?ARC_ID=1169 https://strangernn.livejournal.com/612025.html

Thanks Hadriel, incredible, isn’t it ? Que ce soit avec le projet US XM 1299 (52 calibres) ou le projet Allemand PZH 2000 L60 (60 calibres), la bouche à feu se rapproche des 10m de longueur. A 52 calibres elle flirtait déjà avec les 8 m. Le projet XM 1299 intègre un chargement automatique dans sa casemate et vise une portée de 100 km dans les quatre ans à venir. La portée actuelle semble déjà supérieure à 70 km. Le PZH 2000 L60, après essais en Sud’Af, valide plus de 80 km de portée et vise au-delà de 100 km. On peut dire que ça bouge chez les industriels. Et tout ça sous casemate tournante, intéressant. Plus intéressant encore le fait qu’ils font plus qu’upgrader de l’existant …chenillé. Moi, je me plais à croire que malgré l’enterrement de notre artillerie d’assaut, en France, on a travaillé depuis pas mal de temps en sous-main sur quelque chose. Nos cartons ne sont pas vides, hein. Vite, rassurez-moi, dites quelque chose …

Yep Gibbs, mais je ne suis pas sur, pour ma part, qu'il n'y est "rien de bien nouveau la cohabitation 155/105/120 mm", justement. Je m'interroge depuis pas mal de temps sur la longueur et la fluidité du lien des appuis feu entre le contact et la bande des 10km. Partout. Quand je dis partout, c'est dans les Ardennes, à Brocéliande, sur les rives du Hemland, au rocher de l'éléphant mais aussi sur le segment sahélo-saharien. Nonobstant nos partenariats au registre des couvertures divers et autres capacités de théâtres, il me semble qu'en dotation entre le lance pierre et le feu d'emblée il y a comme un trou. Tout bêtement.

Si je peux me permettre, bien vu weasel

Pour le mortier de 120mm, j’imaginerais facilement un encuvement sur châssis à roues, bien plus que la version tractée. Et ce pour beaucoup de raisons (mobilité, gain de temps de mise en batterie, service de pièce toussa toussa), dont une chère à mes yeux : la réduction significative de la pénibilité par l’asservissement (Je sais, je me répète souvent là-dessus). Si le mortier de 120mm tracté est rustique, peu couteux et efficace, il n’en reste pas moins vrai qu’il y a à peine plus de trois sa DTO (disponibilité technique opérationnelle) n’était que de 51%. Sur 171 tubes, seul 85 étaient Ops… Concernant la pièce de 105mm, il me semble nécessaire de la décliner sous deux formes : - Automoteur au registre de la mobilité terrestre, châssis à roues (inutile de recréer le 105 Au 50) - Bi flèche tracté, dédié principalement à être aérotransportable Historiquement au registre des pièces tractées et à partir de 1955, la plupart des matériels américains ont été relevés. La filière militaro-industrielle nationale (les arsenaux Français à nous qu’on a) est missionnée pour construire des pièces de 105 et 155mm. La pièce de 105mm tri flèche en même temps que la pièce de 155mm (BF 50) voient le jour. Leur destinée dans le temps sera différente, le commandement retient le BF 50 en dotation dans les régiments. Seul du 105mm HM2 va être saupoudré au RAM (93eme régiment d’artillerie de montagne) et parfois un shouya au 35 (35eme régiment d’artillerie parachutiste) et chez les crottes de narines en OPEX. Le MO 120 mm est doté à l’infanterie, le 155mm à l’artillerie, mais en même temps le Pluton débarque… Le soutien direct, lui, est doté par une autre pièce que seul l’automoteur permet. Je parle de l’Auf1, car on est ici dans une logique de normes de la guerre « nucléaire » (protection et mobilité…). Donc la question est posée, en tout cas pour moi, de pourquoi ne pas doter dans la bande au contact (5/10km) un outil automoteur encuvé d’un MO 120mm. De poursuivre sur le soutien feu (donc appuyer la manœuvre de la mêlée) dans la bande au contact, à partir de 5km, soit sur un outil automoteur de 105mm, soit un outil de 105mm aérotransporté (type approche outre-manche). What else ?

Quand je dis que l’âge altère la mémoire… Je ne sais plus si c’était le 16eme GC ou le 8eme GC. J’étais aux manœuvres Divisionnaires à Münsingen en Janvier 1983, au sein de la SER (section d’éclairage et de reconnaissance). Confortablement et douillettement installés au chaud dans les Jeep M201 débâchées (- 8° le jour et -16° la nuit), nous croisions à fond les ballons dans les pistes à chars de la Pampa enneigé les fous furieux de l’EED 3, qui avaient aussi la bonne idée de rouler débâché mais par brise baissé. Des gens distingués.

De mémoire et pour avoir besogné par le passé avec des SML (section de mortiers lourdes) de GC (groupement de chasseur) ainsi que le 2eme REI, je ne suis pas sûr que la différence entre des servants de l’infanterie et des canonniers de l’artillerie soit significative sur du mortier de 120. Si différence il y a, bien sûr. Oui je sais, l’âge altère la mémoire. Moi, la seule différence que je vois sur ce registre, c’est que biologiquement une molécule d’artilleur intègre des substrats d’acier au manganèse dont sont faits les tubes de 120. Alors forcément, un canonnier EST le prolongement du tube. Sa fine perception de la trajectoire est innée, comme l’extrême précision du pointage qu’il exécute en acte réflexe (même amputé des bras et des jambes, avec seulement sa langue ou le lobe de l’oreille droite). Véritable Dieu du carreau à battre et seule adéquation possible entre la précision voulue et le résultat obtenu, il irradie la perfection et côtoie modestement et quotidiennement l’excellence. Le biffin, quant à lui, est globalement constitué de molécules semi-gazeuses dont sont constitués l’enveloppe carton des sacs à alvéoles contenant les roquettes. Il a peu de tenue aux intempéries, ne sert qu’une fois et est jetable. Forcément, pour caler la bulle, s’imprégner de la réalité terrain et organiser la position ça bricole. Il ne faut pas lui en vouloir. D’ailleurs il ne croit pas en Saint Barbe, l’inculte. Plus sérieusement, je verrais bien le mortier de 120 rester en dotation uniquement dans les formations d’infanterie et réintroduire enfin la pièce de 105 mm dans l’artillerie.