chimère

Pour une fois, nous sommes bien d'accord! [67]

Ravi de voir que nous sommes encore nombreux à adorer le Matou! Bonjour à toi 25tomcat et bienvenue sur LE forum!

European, il me semble que tu confonds un peu les choses là! Ce n'est pas parceque le rafale ne s'est pas encore vendu que la France n'a pas la compétence pour le concevoir seul! [09] (la preuve en est qu'il vole et commence à équiper notre parc aérien!) L'Italie n'aide jamais financièrement ses entreprises majeurs?

Eh oh! Ca va oui? [24] Je n'invente rien et ce n'est pas d'aujourd'hui! [21] Je n'essaye nullement d'analyser quoi que ce soit! Et je ne veux pas dire non plus qu'ils le sont encore! Peut être aurai-je dû tourner ma phrase ainsi: Historiquement parlant, nos plus vieux ennemis........... [28]

Je n'adère pas forcément à ta pensée mais ton explication est cohérente!

bonjour, bienvenue sur LE forum!

Malgré les deux guerres mondiales avec les allemands, nos plus veux ennemis ont toujours été les Anglais! et oui, quand nous seront tous amis, nous n'auront plus besoin de P.A.

Que les militaires puissent nous renseigner sur les actions engagées, les raisons, les moyens qui leurs sont attribués en matière d'équipement et de leur renouvellement serait une bonne chose! mais cela reste du "banal" renseignement! Qu'ils puissent donner publiquement et ouvertement leur avis quand aux missions ou autre décision politique qui leur incombe, non! Je ne crois pas que cela soit leur rôle!

En ce cas, rob je vais m'auto citer de plus, cela n'aurait il pas pu être prévu dès la conception du typhoon?

Perso, je préfère le PdA comme porte aéronef! (mais je reconnais que le cavour est assez sympa Côté porte avion mes préférences vont plutot du coté des derniers PA Américains! (j'aime beaucoup plus la position de l'ilot vers l'arrière que vers l'avant sur le cdg) peut être cela changera avec le style unique du PA2

? ben je sais pas!? [21] (je te crois sur parole!) Puisque je te demande, c'est que je pense que tu es bien documenté, donc à même de renseigner quelqu'un qui ne suit pas beaucoup ce genre d'info! (comme moi! [10] ) Donc merci! [28] Pendant sa mission outre-mer, est il prévu qu'ils soit escorté par d'autre batiment européen?

Et quelle est la mission du CDG en ce moment Arka?

Les britaniques ont ils perdu les compétences pour construire un ADAC/V? ==> sous entendu: n'auraitent ils pas pu faire eux même un remplacant au harrier en coopération avec les autres pays demandeurs de ce type d'appareil. (sans toutefois parler d'avion "pseudo" furtif qui coûte la peau du c.. heu... des fesses?)

ouaip! vive l'indépendance made in USA! [13] (mais bon y en a à qui cela convient!) [21]

[mode guignol] On peut toujours demander aux anglais de nous prêter des Harrier pour poser dessus! [guignole/fin] [05] j'ai honte!!! [24] [31] [45] [77]

Ils n'ont peut être pas eu trop le choix devant la pression British!

Personne ne te parle de l'industrie Européenne en générale, mais bien de l'industrie aéronautique! Et les Américains ont clamé haut et fort que le but était d'éliminer la concurrence européenne! Et encore une fois ils sont bien aidé par ceux qu'ils veulent rayer de l'équation! (Ils doivent bien rire de nous! Et même de nous tous!!!) Cela n'a rien avois avec le faite qu'il fasse peur ou pas de par ces performences, je crois que le Rafale et le typhoon n'ont pas à rougir de leur capacité et même loin de là! Et pour ce qui est de d'une Europe "unie", laisse donc lui un peu de temps, personnellement j'y crois! Tu es super lourd garçon! On arrête pas de t'expliquer pourquoi nous avons dû quitter l'E.F.A, et toi tu continu à nous rabacher les mêmes arguments miteux! Il me semble que la France a elle aussi pas mal participé à divers projets Européens (Jaguar, Tigre, Fremm, Horizon......) D'ailleur concernant les Horizons , je ne te vois pas beaucoup critiquer la Grande Bretagne qui c'est retiré du projet! Serait elle anti-europe elle aussi? Et encore une fois (parmis d'innombrables autres) ce n'est pas le faite d'un manque de confiance envers les Américains mais de ne pas en dépendre!!! Ce qui est déjà votre cas apparement aux vu de tes dire! http://www.air-defense.net/forum/viewtopic.php?id=5994&p=2

Ben biensûr! Vous êtes tellement partie prenante dans la conception du F-35 que les Américains refusent de faire des transferts de technologie avec ses "collaborateurs"! Ne te fait pas d'illusion, le F-35 ne sera jamais un avion Américano-Européen. Il ni a que l'Allemagne et La France chez Airbus?

Le sujet étant le F-35, je ne pense pas que nous fassions du HS, puisqu'il est bel est bien au coeur du sujet! [11] [08]

Cela n'a rien à voir avec le fait dêtre anti-américain ou pas! J'en ai après leur politique qui vise (ouvertement) à tuer la concurence Européenne dans le domaine de l'aviation avec la bénédiction de certain de ces pays! Vous vous congratulez d'avoir bientot un avion que va définitivement sceller l'avenir aéronautique militaire de l'Europe! Dont cela dit en passant l'Italie fait partie! [28]

Que tu soit un fervant supporter du Typhoon je comprends! [13] [27] Mais du F-35 ça dépasse ma compréhension...!!! [21] [29] [08]

salut, bienvenu parmi nous!

Et qui s'occuperait de la dissuasion nucléaire en Europe si nous ne le faisions pas? Les Anglais? Les Italiens? Avec quel vecteur? Ou alors on laisse les USA s'en occuper à notre place! La dissuasion nous coute certe très chère, mais je ne crois pas que l'on pourraits'en passer. Malheureusement, il faut faire des compromis!

Ca fait plaisir de voir qu'au moin tu lui reconnais cela! [13] [28]

Un OSF sur un tigre! cela pourrait il être faisable? Et est ce que cela serait utile pour ce type de système d'arme?