chimère

[40] mauvaise réponse, essaye encore une fois! [12] [08]

Oui mais pendant ce temps là, le B2 il vole tranquillement et en ligne droite! Un site SAM et il n'y a plus rien!

Les SNA Rubis ont ils tous été mis au standart Améthyste?

bonjour et bienvenue

c'est pour sa stabilité que l'arrière tourne sur lui même comma ca?

ben bon sang! tu nous auras fait chercher avec ce truc!

Je viens d'en voire un sur le net qui transporte une aile d'avion sur son dos! J'imagine une aile An-225 ou un truc du genre peut être (c'est ecrit en russe!!!) Si il y a un rapport, je me demande bien a quoi sert la "bosse" sur le dos? AH!!!! sur la seconde photo s'est une section d'aile qu'il transporte?

transport de drône?

il n'a pas transporté la navette spaciale soviétique par hasard?

[27] bravo [13] C'était le dernier! [08]

- 1: juste [38] - 2: juste aussi [52] bon, vraissemblablement tu connais autre chose que les avions russes![07] [08] il n'en reste plus qu'un!

Tu parles d quoi là? Des Rubis!!!??? [56]

- 1: non [40] - 2: il s'agit bien d'un radar ericsson, mais l'avion n'est pas un embraer [21] - 3: juste [14] - 4: juste [26] - 5: de son nom complet Grumman Avenger TBM-3W [11] - 6: Juste [01] , plus précisement Lockheed P-3 AEW Sentinel [27] - 7: pas du tout! [67] [08] la mission du 1 c'est le maintient d'un réseau de communication entre Washington et les SNLE en cas de conflit!

Je vous propose un spécial avion AEW et guerre electronique, je pense pas trop dur dans l'ensembe! et un petit hors concours! Lockheed's Advanced Multimission Sensor System

la publicité pour une marque d'alccol est interdite![04] Tu me fera le plaisir de déplacer les mains de la serveuse sur l'étiquette de la bouteille![20] [08]

Le radar du Gripen est si pourri que ça?[09] Déjà que certain prétendent que celui du Raf est Myope, qu'en est il du Gripen? J'ai dû mal à croire qu'il soit si mauvais que ça?[21]

il faudrait faire la différence entre du chauvinisme (même exacèrbé) et de la plaisanterie! D'ailleur, au lieu de donner des cours d'objectivité, tu ferais mieux de prendre des cours de politesse et te présenter ici! >>> http://www.air-defense.net/forum/viewforum.php?id=41 Tu le compare à quelle F-18 le Gripen? [38] - celui que possède la Suisse actuellement ou à un F-18 revalorisé?[21] Et comme le dit Chris2002 si c'est pour faire de la police de l'air, n'est il pas suffisant?[27] Concernant le fait qu'il soit monoréacteur, je ne vois pas très bien le problème![40] et enfin ([22]) pour le prix, il me semblait qu'il étais quand même moin chère qu'un rafale non?[51] [08]

Chance-vought XF5U Flapjack c'est sûr que dans le genre crêpe volante on fait pas mieux!!![24] ps: J'ai l'impression qu'on a la même base de registre non?[08][12]

ton adresse ne passe pas lol! PS: Je t'ai attendu pour l'apéro hier soir![28]

Je ne pense pas que les admin et modo puissent gérer tout ça à la fois, à mon avis c'est beaucoup trop contraignant. Par contre charge à nous de penser à editer nos messages afin d'eviter d'avoir 2 post qui se suivent! (par exemple) Et eventuellement de sanctionner, d'une façon ou d'une autre, ceux qui flood régulièrement!(par les admin et les modo biensûr) Un peu comme ceux qui ne se présente pas! PS: Je peux mettre des PV à ceux qui ne respectent pas la loi................. heu!!! je veux dire.......les règles![56] Histoire d'engraisser les caisses de l'éta......oups les caisses du site je voulais dire![10] [47] ................[08]

Il n'y a pas que Focke-Wulf à avoir eu de tels projets! http://aerostories.free.fr/dossiers/ADAV/page10.html

un missile M-51![50] Missile anti-champ de bataille![16] [10]dsl[10]...

Le choix le plus logique pour la suisse ne serait pas le gripen? Je pense que c'est le moin chère de la compétition; moderne, il me semble assez polyvalent; et pour la taille du pays pas besoin d'avoir une distance franchissable des plus grosses! Certes monoréacteur mais est ce vraiment un problème? Avons rencontré de si gros problème avec nos M.III; M.F1 et M2000? Que vaudrait une grosse revalorisation de vos F-18 par rapport à la proposition ci-dessus en terme de cout-efficacité?

Le faite de pouvoir empêcher un membre d'accéder à tel ou tel topic par ce qu'il a eu des dérapages verbaux sur ses différents sujets où il a pu intervenir me semble pas mal! Un genre de "punition" histoire d'éviter le ban à des personnes qui en général se tiennent correctement!