Farmalite

la partie arriere du char est toujours aussi vulnerable ou c'est comme l'avant? (au niveau de la protection) et je parle des chars modernes.

c'est une video...et le topic destructions epaves collisions ne précise pas qu'il y a aussi des images...perso, les videos m'interessent enormement...j'ai donc crée un topic expres mais pourquoi pas...

tous ces "types" ca me rend dingue moi [08]

et voila...

déja vu sur le forum

http://www.youtube.com/watch?v=QnGE2r4LUaY Voila, c'est assez précis quand même et extrêmement rapide.

je ne sais vraiment pas...j'attendrai une prochaine video

je pense que tout le monde est mort, d'une parce que si c'était une ied, ils auraient pas pu rouler longtemps apres et en plus, ils l'auraient filmé (l'ied) et ils auraient envoyé le tout...ensuite, la tourelle bouge...je ne sais pas pourquoi mais je sens que le pilote a tenté une derniere chose avant de crever...tirer un coup de canon...quel est l'interet de detruire un char sans personne à l'interieur?

http://www.liveleak.com/view?i=4e7f9c511c tin ca c'est con...pourquoi ils sortent pas

en general, les hommes du gouvernement...les types importants...hommes d'affaires du haut commandement...

http://www.liveleak.com/view?i=c70c0f2ba0 s'ils vous demandent si vous avezplus de 18 vous dites oui ;)

bah ils ont raison...

merci beaucoup de la traduction jen etais sur...

face au hezbollah, les merkava 4 sont largement de taille...en revanche, les merkava 2 et 3 sont un peu dépassés dans le sens ou les armes utilisées par les hezbollah sont des armes russes plutot "assez modernes" donc : le merkava 2 a été construit jusqu'en 1989 le merkava 3 entre en service en 1990 le merkava 4 en 2004 les armes utilisées par le hezbollah: ied en totu genre missile kornet (années 90) rpg 29(1989) etc...donc c'est normal que les anciens merkavas aient morflés si tu fais la guerre avec un tank construit en 1989 et que les armes utilisées sont construites un peu avant, ca fait kaboum! c'est normal

mu....ok

dommage qu'il tire pas sur la video

je crois que qq'un l'avait déja postée précedemment y'a longtemps mais je l'ai pas retrouvée et j'ai un doute donc je préfère la remettre...elle est sympa... http://www.youtube.com/watch?v=KClVA5Zz6C4

d'ou tu tiens ta source et donne moi plus de caracteristiques sur les points positifs et negatifs des 2 tanks merci

merci de m'aider a comprendre ce qu'ils disent en toute objectivité avec tous les details...pourvu qu'il y ait de vrais russes ici... http://www.youtube.com/watch?v=V3ae2so7Yak&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=9NWQBdH-JyE c'est beau un char...

j'aime ta video ;)

oui...c'est sur...apres de toute facon, le pays "en guerre" en question est étudié aussi pour savoir si il dispose de sol air...evidemment s'ils en ont ils n'utiliseront pas le soutien...quant aux rpg...les americains ont une facheuse tendance a rester statique quand ils arrosent...je sais que c'est plus facile a dire qu'a faire mais ils devraient etudier une nouvelle technique...

de toute facon, la cadence de tir arrose plus avec un gatling qu'avec une mitrailleuse basique...donc evidemment au loin, plus de balles dans la cible, c'est pas compliqué...de toute facon, on s'en fou une gatling est faite pour arroser...une mitrailleuse basique est faite pour arroser...et peu importe la precision...je le repete: une gatling a beaucoup plus de coups minute qu'une mitrailleuse basique...donc plus de balles dans la cible au loin...voila c'est tout. Donc faudrait equiper quand on aura les tunes les helicos de gatling...

http://www.liveleak.com/view?i=8806f33e2e voila...c'est intéressant

la mine...[08]