Neo

C'est dans le cahier des charges donc sa va étre possible c'est sur! Surtout que le f-35 pour la navy n'est pas encore définitif

Il y en a un mis en réserve et un opérationel! je ne sait plus trop ou j'ai lu sa mais c'était un site sur et d'autre pouront surment confirmer! Pas de différences! Le CVF est appeler porte avion car la seul chose qui en distinque est les catapulte qui ne devrai dans un premier temps ne pas étre présentes!

Je crois que dés qu'on aura tous nos mica on utilisera plus de magic II qui sont utile uniquement en combt raprocher! Mais je n'ai pas trouver de date précise

Oui tien pour exemple un sujet dond l'on féte l'anniversaire: budapeste 1956! Ils se sont tous battue avec tout leur coeur et tout ce qu'il avait mais ce sont fait completement écraser!

Moué... Désoler mais face a l'algerie ca serait pas jolie jolie! Rapèle mois ce qu'ils ont deja?? [30]

Réacteur nucléaire? [09] Tu a du te tromper je pense! [08] Sinon oui c'est bien ca! Si il a des hélice c'est parceque les moteur consoment moin et demande moin d'entretient! Et puis pour les hélice de l'A400M il y a un consept tres interessant: Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/A400M

Certe notre matériel est plus éfficase, mais celui de l'énemie aussi! Et ceux que l'on devra affronter demain sont aujourd'hui en train de s'armée! C'est pas parceque eux font ci que nous pouvons faire pareil! Non mais les risque extérieur augmente eux et nous n'augmentons pas nos capasiter de projection de force! Au contraire on est en train de les diminuer (PA2) et comme les politique disent "qu'on peut emprunter le PA du voisin pour moin cher" alors tout le monde les crois! A mon avis on a déja franchie le point de non retour! Il ni a qu'a regarder comment nous considére les autre pays!

Pour les 80 avions c'est parcequ'il compte tout ce qu'ils mettent sur le pont! Donc avec le PA2 comme ca tu doit pouvoir en métre 60! Et comme l'a dit chimére les distances entre appareils dans le hangar ne sont pas les mémes! Pour les catapulte la largeur compte surtout, il y en a deux qui ne peuent étre utiliser en méme temps et une autre ou des avions sont garer dessu constament! Et puis deux est assez sufisant avec une "cadence de tir" d'un appareil toute les 20 se Edit: Les tricheur on un hangar non couvert! ^^

Elle exergue plutot sont absurditer! Perso l'europeanisation pour des socialiste j'imagine mal le résultat: on achete un max chez nos voisin pour enlever les couts de dévelopements,... Ils oublie un petit détail: pres d'un million de francais vivent de la défense! Et ils font quoi eux apres? ---> ANPE Et le briton qui nous préterait leut PA... elle a trop fumer de narguilé!! J'imagine bien le truc! Déja nos rafale ne vont pas sur CVF et elle n'est pas au courant que les briton ne justifie plus le programme CVF que sur l'europe de la défence autrement dit la france! Si on annule notre PA alors les britanique en abandoneron au moin un! Et elle est ou notre indépendence (ce qui pour la défense est conseiller)?? Deja pour a de quoi parraitre ridicule avec nos 400 leclerc et eux veulent en revendre! Déja que j'été pas tres socialiste et royal ba la... Oué t'est pas au courant on va revendre des rafale pour leur loué leut porte aéronef avec des harrier! On est a 90% d'identique, sa doit donc faire 7500 tonnes de motos de diférent de celui des briton! Et on est a bloc! Amen "La guerre est quelque chose de trop sérieux pour qu'on la confie a des politique" comme dirait tiger! ^^ Edit: Revois tes clasiques, ils n'en on plus qu'un et c'est un porte aéronef qui méme avec des modof ne pourait emporter autre chose que des harrier Avec ce qu'elle a dit il ni a pas eu besoin de beaucoup de travail! ^^ Il y aura bien un équipage toujours pres pour chaque PA de former! Pour les E2C il n'était pas prévue d'en acheter un 4eme?

Ben je croi que ségoléne en veut que la moitier! ^^ On l'utiliser quand on a pas le CDG et ils l'utilisent quand on a le CDG! Je me trompe? Donc c'est vraiment moyen! DSK lui veut réduire les éffectifs de l'armée de terre de 10%

Pas navaliser mais le rafale ira a lui sur le CGD méme si il faut faire 5000km! Pas de probleme pour le ravitaillement du rafale ni pour le typhoon qui aura a sa disposition des kc-135!! On the road again!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [20] [08] (a pardont sky! ^^) [29] Mettre un cannon et pas de munitions! ^^ Il se sont rendu compte que le canon est parfois la seul solution pour le soutien de troupe au sol! Cf:lien de Chris2002 C'est vrais que les conon de nos F1 on servis!

A prioris ils n'on pas d'autre choix que d'acheter francais! Pour l'achat de l'inde des 2000 du quatar, il est écrit sur wiki que les discusions sont en cour!

Le CGD sortira de toulon un peut apres il ni aura donc aucune raison de ne pas voire de combats simuler! En méme temps je sait pas pourquoi j'y crois pas! [26]

Ca a deja été dit mais c'est vrai que c'est louche leur histoire! Le premier appareil est entrée en service en 2003 ou 20004, il y en a 100 en service et ce dans 4 pays diférent et toujours pas eu d'exercice multinational! Le seul qu'il y a eu était contre des 2000-5 et a été carément démentis par l'italy! C'est bizar car je ne pense pas que se soit un avion pouri, sont quand méme pas idiot chez EADS, ils n'en sont pas a leur premier avion et pourtant méme quand c'est contre des avions d'une génération inférieur personne ne veut parler! En france pour le rafale quand il se passe la méme chose on se félicite d'avoir gagner (ce qui est un peut normale) mais eu rien...

Je ne pense pas que leur but soit de "s'ouvrir" a l'irak mais plutot de combattre une partie de ceux qui y habite! En plus vue la "dureter de la guerre" comparer par beaucoup au vietnam, il ni a qu'a regarder le nombre de désertion pour s'en apercevoir!

Ce qui ferait plus languir Dassault ce serait de remplacer les M2000-5 du quatar par des rafale plutot que de vendre d'autres 2000 a l'inde! Ils on l'argent et aime bien avoir les dernier joujou comme l'arabie saoudite, on va pas s'en plaindre avec le prix ou on paie leur pétrol!

Oui c'est impressionant de voire ce que sont les base américaines en irak! Mcdo, supermarcher, cinéma, toutes les chambre ont une télé et on le le satélite! ^^ Mais ce n'ai pas contre productif pour les soldats, au contraire avec ce qu'ils vivent dehor c'est pas plus mal pour eu de retrouver la civilisation occidentale!

C'est revenu tien je post ce qu'il y a au cas ou ca replante

Rhaa! Ca ferait jolie dans ma chambre ca! [50] Et dans le ciel francais bien évidement! (En plus je croi qu'il y a des aide pour la restauration de vieux appareils de la part de la FFA! ^^) Bugatti est Allemand maitenan? Ca a été racheter ou c'est depuis sa "prise" par les nazis?

Ouép! Si le quatar ne fini pas ses Mirage 2000-5 et qu'il les revend il devra obligatoirement acheter french pour les remplacer! Et il y a peut de chance que le quatar les finise puisqu'ils on les sous pour le rafale et qu'il peuvent encore vendre les Mirage a bon prix! A mon avis si l'Inde est interesser sa pourait se faire!

Hum... et elle était ou cette uzine? [08]

Il est loin le Mirage III! [52] [17] [31]

Oui et la volonter et la division dans des décision importante est un gros probleme dans les pays occidentaux, dans certain cas ce n'est pas tres important mais quand on parle de guerre c'est pas la méme chose! Ou comme l'a dit Collectioneur: Le Vietnam!

Le poid est de 564kg mais le charge doit étre moin importante! Le gros probleme c'est le rayon d'action de 10km!! C'est minuscule! C'est une bombe qui est sencé détruires des infrastructure importante et souvent défendu par des systéme sol-air qui on des portée bien supérieur méme pour les plus petit systémes! En plus la présicion de 6.50 est je trouve trop importante poiur ce genre de bombes! Faut pas utiliser ca en urbain!

Oki! C'est quoi la charge? Désoler j'ai pas la pasience d'attendre! ^^