Neo

Moué j'ai rien trouver sur une quelquonque merdernisation des f-5! C'est un peut viellot! Veulent pas des rafales? [08] Quasiment rien mais il ne veulent pas vraiment tenir de place importante dans la région Je pense que CVS voulait dire changer ton Hawkeye pour un E3 sentry par rapport a ta signature et a la supérioriter du E3 sur le Hawkeye! ^^

Le liens est mort! [52] Et je n'ai rien trouver la dessu ailleur! C'est quoi comme charge parceque 6.5m j'espere que c'est pas prévue pour l'antichar! Je ne suis pas expert dans le guidage laser mais n'est ce pas censer etre tres precis?

Déja commencons par la volonter de l'action! Si un états est a fond dans une action ou si les avis sont partager et le résultat généralement moin "productif" La stratégie compte pour beaucoup et permet méme avec moin d'Hommes et un retard technologique de gagner, mais ce n'est pas donner a tout le monde! Enssuite comme l'a dit Akhilleus le renseignement est aussi tres important bien plus que le nombre d'Hommes et le matos! Nos armée sont généralement bien équiper technologiquement et les Hommes tres bien entrainer mais la notion de renseignement avant tout commence tout juste a naitre! Et pour le pays qui ont peur du renseignemen,t a la source (services secret parfoit non fiable, pouvant amener a de véritable fiasco (Cf.mon article sur la crise de suez qui paraitra a la remise du site de air-defence) et les infiltration directe des service secret souvent tres fiable mais assez risquer surtout en temp de guerre) il reste les moyen techniques comme les drones et satelique que peut de monde peuvent posséder! (USA, France, Russie et un peut Chine)

Gné! [09] Et ca leur coute combien s'ils n'annulent pas? http://www.cyberpresse.ca/article/20061106/CPACTUALITES/611060994/5024/CPDMINUTE

Je pense deja qu'il faudrai carément refabriquer les appareils car les structure (qui datent pas mal) doivent avoir soufet et de toute facon nouveau moteur obligatoire, ensuite biensur un radar électronique et changement de l'électeronique de bord Mais bon retaper du vieu n'a jamais été tres bon surtout quand il sagit de chose critique comme l'aéronaval! Comme dirait Seb: "un ensemble de pièce détaché volant en formation" [29]

Jolie! Les aile donne presque l'impression d'étre inverser! Bon principe les hélices contro-rotative, je n'ai jamais compris pourquoi il ni a jameis eu de ca sur avions de combat? Ps: quand on y réfléchis cet appareil doit étre vraiment tres maniable et avoir une faible trainer! Ps²: c'est bon pour ce que tu a dit fouineur mais je crois qu'on dit contro-ratative et pas contra-rotative! ^^ Enfin bon...détail

Du calme il n'a pas dit que le 2000 était pouris! Il a juste dis que c'était moin cher que le su-35 qu'ils n'on pu acheter faute de crédis! Mais je pense que le 2000-5 leur est sufisant!

Oui pour tout ce je m'en doute mais il faut l'agrandire! Plus long, plus large, ascenceur plus grand, posibiliter de mettre d'autres moteur,... Ces BPC on été concus pour des hélico donc forcement ce ne marche pas! Je ne parlait pas forcement du BPC mais du type de navire adapter a des avions et plus présisement rafale et f-18! Si il devait y en avoir 5-6 de construit au niveau europeen on pourait se permetre de développer ca en profondeur!

Mauvait je n,e pense pas en faite je ne connait méme pas son nom ([08]) mais je sait que c'est un radar mécanique qui détecte moin bien les cible a SER plus faible!

Oups oui pardon j'ai confondue avec l'ASMP mais l'AASM a bien un systeme de propulsion au propergole! (portée 55km en tir a haute altitude et 15 pour un tir de basse altitude!)

Oui c'est ce que j'ai dit juste au dessu, il se completeron, ce qui est quand méme un beau gachie car un achat de 20 rafale en plus et ca nous fait deux beau PA en circulation! (Bien que le PA n'ira qu'a 13 en vitesse de croisiere pour attendre le ravitailleur!)

Un BPC agrandis, tu enleve la capasiter amphibie et les blocs opératoier et tu peut stocker facilement 18 appareils a l'interieur, plus ceux que tu met a l'arriere du pont (environ 4) c'est pas un nombre d'apareil catastrophique pour un porte aéronef

C'est un moteur fusée siple, c'est la méme chose que pour les feu d'artifice mais en plus éficasse! Nan sa ne fond pas puisque sinon le missile n'est plus guider, je pense que le fil qui est pres du propulseur est renforcer mais apres je ne sait pas! Il y a aussi les turboréacteurs qui équiperon par ex. le meteor, l'ASMP, et l'exocet block 3, ils offrent une porter netément supérieur par rapport a un missile au propergol mais coute plus cher et est technologiquement plus complexe! Pour les missile a turboréacteur il y a des entrées d'air caratéristique

Pourquoi faut il obligatoirement une piste oblique? Ce se faisait comme ca avant et je ne comprend pas pourquoi c'est techniquement impossible? Biensur on ne pourait catapulter qu'un appareil a la fois mais c'est mieux que rien

Pour les missiles sol-sol et hélicoptere-sol pour les derniere génération c'est par fibre optique et pour les sous marins c'est un simple fil électrique

Oui enfin bon il ont quand méme eu 1.1 million de morts, donc vaut quand méme étre mieux équiper!

Nan c'est une moyenne utiliser pour comparer les appareils! Mais si t'a des info la dessu aboule! [30]

J'ai juste lma demo il il ni a pas de ca dedant! C'est bien réel ce que j'ai dit! C'était en 42-43! [08] Et dans cette bataille le potentiel c'était que si ils perdait 10 hommes 20 autres arrivait! Si ils on gagner c'est peut étre parceque il était + du double des allemand! ^^

Pour le C-295 je tient ca du dernier A&C Le brésil les upgradera surment dans le futur au standar -5 ou -9 mais ne réve pas trop pour ton su-35! [08] Si il avait voulu du russe pour la méme classe il aurait pris du su-27 ou mig-39, alors si ils avait eu plus de sous ca aurait été rafale! [50]

Hey!! tu me casse mon truc la! [08] La cellule renforcer interesse la suisse car ils doivent pouvoir s'en servire sur autoroute! (uniquement pour décollage et atterisage! [30] ) Et puis pour la police de l'air ou il faut détecter des objet volant a SER faible (ulm) le radar électronique surpasse largement celui du gripen! [07] [08]

Moué... Si les USA nous geule dessu pour ne pas vendre de rafale a mon avis on le fera pas! Enfin faut voire ce qu'ils disent aussi

On peut faire les deux! Généralement pour les mission préparer a l'avance on arme dans les hangar, sur le pont d'envol c'est plus quand les appareils y sont deja ou doivent partire a la derniere minute!

Oui inenvisageable d'autant que sa n'interesse pas les italien ni les espagnol!

Non d'ailleur les US on interdit la vente de C-295 d'EADS au vénézuela, veto assimilable a un véritable embargo puisque les US ionterdisent toute vente militaire! Du coup la marine vénezuelienne veut se doter d'antonov an-74 pour un méme résultat! La les US peuvent toujours interdire la vente, a la russie s'en tape!

Il ne peuvent pas faire grand chose contre nous mais nous ne pouvons pas faire grand chose contre eux! COmment sa se passe si ils décident d'avoir l'arme nucleaire? Soit l'OTAN si met soit personne ne fait rien! (et encore méme a l'échelle de l'OTAN on se limiterais a des raid et opération commandos!) Justement parce qu'ils sont inteligent ils ont compris que la grande majoriter des francais n'en avait rien a taper d'avoir unhe bonne armée car sa rentre dans les impots! Ce qu'il faut c'est deja faire comprendre aux électeur l'importance que ca a! La mode a été ces derniere années l'écologie et aujourd'hui il ni a pas un candidat qui ne parle pas d'écologie dans son programme alors qu'il y a encore 5 ans pas mal s'en tapait! Normalement les 2 PA doivent se completer et ne seron pas en mer en méme temp ou alors ensemble! Il y a quelque années il était prevue 86 rafale pour 2 PA puis on a abandoner l'idée d'un deuxiemme PA pour que se revienne par contre pour les rafale on ne devrain pas en commander! C'est assez débile d'avoir 2 PA et assez d'appareil pour 1 mais bon...